Hans

Fick internet när jag var 7! Har även lärt mig att i svenskan lägger man alltid till ett "vänskaps" när man talar om korruption 😑! Eller ett "men" så fort det är några allvarliga missförhållanden i samhället, som exempelvis att i Stockholm finns det hundratals uteliggare men... ... och så kommer ngn förklaring som gör att det minsann är skillnad på Svenska 00-tals uteliggare och sådana som fanns i New York på 80-talet!

Precis, har själv spelat in med Presonus, E-mu, M-Audio, MBox, Mackie, o.s.v. och alla kort i samma prisklass är i stort sett samma, jag tänkte mest på E-mu 1212m som för tillfället är oslagbart sett till priset.

Jag kan inte besvara din fråga så ställer ytterligare. För ett antal år sedan, precis när de billiga 24-bitars ljudkorten kom, så har jag svårt att föreställa mig att dessa lät bättre än de 16/20-bitars ljudkort som då fortfarande fanns i produktion och som kostade 20 ggr mer, om man benar ut vad som särskiljde dessa A/D´s så kommer man nog sanningen på spåren. De mätvärden man presenterar i form av S/N & Co är ju alla helt perfekta ifrån billigaste apparaten, men har hört det finns helt andra mätvärden som är de som verkligen spelar roll. Så är det inte så att sämre A/D har en massa "oljud" som "inte hörs" men ändå sänker helhetsintrycket... typ!

Du tänker nog på 70-talets USA... det var typ 30 år sedan nu ! Idag är den (i stort sätt) enda skillnaden att alla i USA är rikare... än i Sverige. (Jo, jo Sverige har gratis sjukvård... om man inte hinner dö i väntekön 😛!) Kan tänka mig gränserna är rätt rimliga, finns antagligen fler antal grupper som konkurrerar i USA än i Sverige, som hade 50/100k som gräns fram till nyligen.

Japp, det är Hans som är 11 - fast jag fyller 12 😆!

E-mu är utan konkurrens bäst vad det gäller ljudkvalitet per krona, dock är det ju inte 100% säkert att kortet är felfritt... om man säger så 😆!

Jag provocerar... med flit, är rätt snäll egentligen 😆! , vill lära mig allt men har ingen tid bara. Är lämplig placering för diffusor (i kontrollrum/lyssningsposition) bakom sig själv? Verkar ju inte omöjligt att bygga men kan nog ta mycket lääängre tid än man tror, vad tror ni om Svanå Golden Horn (Golden Horn diffuserar i området: 900 -16000Hz, 55 x 55 x 13 cm, Pris ca 900 kr?)

Eller för 1500 kr kan man få ett helt okej par passiva monitorer uti Behringer 2031P. Nej inte fantastiska men helt okej. Har djup bas som ej är bumlig, känns mycket gedigna och är hyffsat neutrala samt låter mycket bra... för 1500 kr/paret.

Hrrmm, rätt uträknad för... vad 😆? Ingen vet så därmed kan ju faktiskt en diffusor se ut precis hursomhelst men ändå vara bäst! Menar vi kom ju för bara 3 inlägg sedan fram till att ingen vet vad man egentligen vill uppnå gällande akustik, att det var subjektivt till 100%.

Dom allra flesta proffs-DAW är alldeles vanliga Mac eller PC (+ ett ljudkort (+ mjukvara)). Det är enbart ljudkortet eller ljudkortet i kombination med din sequencer (cubase) som fixar analog signal i realtid (Zero Latency Monitoring). DAWs ljudmotor kan exempelvis vara Cubase SX, Logic, o.s.v!

Men... alltså... den levande efterklangen kan man lägga på i en dator, efteråt! Vill man ha olika efterklang så är det enda sättet! Jag vet att musik-relaterade ämnen kan bli flummiga men detta tar priset, är förvånad. Har alltid utgått ifrån att akustikdött inspelningsrum var det man eftersträvade, inte ett subjektivt mysigt. Okej, bättre för mig för då blir allt helt plötsligt oerhört mycket enklare... eller svårare.

Okej, får nog precisera mig igen. Menar inte spela in akustisk musik som sedan obehandlad blir slutmix, utan avser att uppå det inspelade lägga på reverb i datorn. Och då vill man väl bara ha en rumsklang, inte två uppå varandra? Så helt aksutikdött inspelningsrum är det man eftersträvar, eller?

Okej, men vad är målet? Inga reflexioner eller... att det ska låta mysigt 😄? Menar även om ngn skulle veta allt om hur ljud beter sig i olika rum så spelar denna kunskap ingen roll om man inte vet vad man vill uppnå... ... låta mysigt är ju olika för alla och därmed blev alla experter på akustik, så varför då ställa frågor på detta forum i sådana fall? Menar har ju hela tiden misstänkt att alla är bäst på akustik även fast man ej ens kan särskilja begrepen ljuddämpning och akustik 😆!

Hej! Har varit på gång att uppgradera ett tag, har för tillfället ett E-mu 1820m! Har snart surfat ihjäl mig 😆 efter vilket som är ljudkortet med bäst ljud och har inte kunnat finna ngt annat än Fireface 800? Mina frågor, Finns det ngt alternativ till Fireface 800? (Skulle kunna betala det dubbla om ljudet blev bättre.) Om ingångarna på Fireface 400 räcker finns det ngn anledning att ändå köpa Fireface 800? Finns det några fördelar med Multiface 2? (Om inte, varför finns ens Multiface?) Tack på förhand!

Tack, och ett bra svar! Jag borde dock ha preciserat mig då jag hela tiden menar inspelningsakustik när jag skriver akustik, men det är ju inte helt lätt att förstå det. Så, vad är en optimal inspelningsakustik? (Rent instinktivt/logiskt borde det väl vara "utomhus", dvs noll färgning, inga reflexioner överhuvudtaget! För om svaret istället är, Nej, lite reflexioner kan aldrig skada med det måste vara lagom blir det så flummigt! Med en miljard variabler och hundra experter som alla säger olika saker... ... samma som med vilken är den nyttigaste maten? eller vad är meningen med livet?)

Nej! Har bara petat på en Axiom så kan inte uttala mig om huruvida känslan är bra eller inte men det var inte samma som 61es, 61es är annars den skonaste/bästa midiklaviatur med "synthtangenter" jag spelar på!

"Enbart absorption kan döda akustiken och enbart diffusion kan ge ett utsmetat ljud..." Jag har aldrig förstått detta med att "för mycket absorption är inte heller bra"? Då är man tillbaks på ruta noll känns det som! Eftersträvar man inte "utomhus"? Mao naximal absorption, inga reflektioner alls? Om inte blir det så flummigt! Med en miljard variabler och hundra experter som alla säger olika saker... som vanligt mao 😮!

(Till j_b Nej, du vet ju inte men om du läser så kanske du lär dig 😮!) Till vertigo: Jo, det är nog den gänse definitionen på hiphop! För mig personligen, och varför jag (tyckte) tycker att hiphop är så bra är när hiphop blandar runt genom att ta ngn bra musikbakgrund, som kan vara salsa, klassiskt, jazz, funk, 80-tals pop... som samplas eller än coolare (men betydligt ovanligare) musiceras själv men genom att lägga på "tyngre" trummor, paus, scratch etc samt då rytmsikt tal så tas musikstilen (salsa, jazz...) till ny, ibland högre nivå! Det blir i många fall som att se världen ifrån ny spännande, annorlunda vinkel!

Drivrutiner till MBox finns på: http://www.digidesign.com/

Dom sprider snarare ljudet, som en diffusor ungefär! Edit: Men strikt teoretiskt så abosrberar dom också... allt är relativt! Menar allt absorberar ju... lite.

Vanligt är att man skär bort "diskanten" på basen och"basen" på kicken och sedan komprimerar basen rätt hårt. En annan enligt mig bättre metod är att så fort basen och kicken krockar så skär man bort rejält med bas på kicken men att annars får kicken vara oförändrad. Men håller med dig om att det är svårt, kick + bas samt att mixa röster är det svåraste enligt min erfarenhet.

Knarkarna i Stockholm går runt och letar efter barn i T-banan som dom kan tömma en spruta i så barnet sen är fast i herointräsket! Funkade nog bäst på landet, när man själv hörde den var man barn och åkte T-bana själv varje dag till skolan, historien kändes inte helt sannolik. Fast innan man han tänka efter blev man rätt skraj! Dörrana sprängs!

Jo i och för sig, gäller att skilja rap och hiphop. Fast känns som mycket av efterkonstruktioner det där med 70-tals hiphop om man talar musik vill säga. Sen kan man diskutera vad som egentligen är musikstilen rap!

Hårdrockens "pånyttfödelse" efter döden på 80-talet? JA du, 🙂 ska jag börja räkna upp all hårdrock som slagit igenom det senaste 15 åren... ... då får vi öppna en ny och lång tråd.

Bara en petitess, vet att man brukar och kan säga att hiphop/rap föddes på tidigt 70-tal men det känns lite krystat ändå! Slutet på 70 eller snarare tidiga 80-talet känns mer rimligt, eller? Man skulle ju kunna peka på embryon redan på 60-talet om man var tvungen! Jag tycker hiphop på MTV är lika pinsamt rolig som programen där alla ramlar och slår sig, humor på hög nivå! Det går inte att göra bättre satir på hiphop än den som redan görs av top-20 artisterna själva, dom har skadat hiphop för all framtid! Jämförelsen när hårdrocken tog död på sig själv på 80-talet är slående, problemet är bara att jag tror aldrig hiphopen kommer få samma avknoppning och pånyttfödelse som hårdrocken har fått! Men som det är nu med antingen dålig MTV-hiphop eller "äkta" hiphop som står och stampar i ett 90-talssound känns det som att det faktsikt kvittar 😳!