SinSonic

Tja! Då det kommit på tapeten att bygga ut den nuvarande bostad vi har så har man funderat en del på att avsätta ett rum för studio som sitt enda syfte. Detta har fortfarande okänd storlek. Men kan helt klart vara ganska litet. Pysslar mycket med elektronisk musik så kommer inte direkt behövas plats för trumset eller liknade. Så dator, dubbla skärmar, 2 uppsättningar monitorer, 2 rack, en keyboard, eventuellt DJ set är väl det som ska få plats kort och gott. Lite osäker på vilken ända man ska börja gällande detta så det som slår mig först är, finns det någon form av minimum mått man bör ha i åtanke gällande akustik? Hur pass mycket yta bör man tänka som avsatt för dämpande material?

"Camel Space" ser inte helt fel ut. Helt klar rätt spår för det hela. Tackar!

Mja, ok arp är väl inte rätt korrekt benämning. Är väl snarare en plug för att kunna bygga "mönster" för hur tystnad och ljudsignal ska hanteras. Alltså exemepvlis "tate-ta" mösnter på ljudsignal.

Tja! Har letat lite efter Arpegiator VST plug som man skulle kunna anväda på aduio kannaler i Cubase exempleivis då det är vad jag kör. Hittat ett par som genererar MIDI ARPs, men jag skulle vilka ha en som kan hatera audio i stället så man kan trycka in den på vad som hälst mer eller mindre så länge det har en ljud kannal. Några tips och förslag?

Nu funkar Inspectorn som den ska igen! Konstigt vet inte varför den sluta funka och vad som gjorde att den började fungera igen.

Tja! Har ju hänt en del i studion sen sist. flytt med mer, så jag skickar en liten uppdatering. Liten överblick. Är en DX11 som inte är med i bild riktigt till höger och är vad jag har för att spela med. Racken med prylarna Senaste införskaffade en Korg MS2000R Sist men inte minst, "Lillen" som jag kallar min trotjänare till dator som rymmer dubbla moderkort om så önskas. Är dock inte AMD processorer i den längre då de dog vid en dum åska nu i sommar. Så nu är jag Intel Xeon ägare istället.

Tjenare! Uppgraderade till Cubase 5 för två veckor sen och har funkat bra till nu. Har hänt något mystiskt med Inspectorn som aldrig hänt med någon Cubase jag brukat hitills under alla år. Inspectorn som är till vänster i Sequencer-editorn expanderar inte längre sina modulder vid mus-klick. Så dubble-klickar jag på "Channel" för ett ljudspår expanderar inte den och visar volym kontrollern. Detta problem gäller alla moduler och typ av spår i sequensern. Mans er att det rör på sig typ 2 pixlar eller något då det blir ett litet ryck, men händer inget mer. "This a feature or a bug"? Nån som känner till detta så är jag tacksam för ett svar. EDIT: Det går att få fram "Inspector" verktygen, men för att få det måste man klicka på det "Inspector" vertyg man vill ha, sen klicka på det spår man vill visa verktyget på, DÅ får man se det och använda det. Luktar bug.

Antar det är HD650 du menar. Har ett par själv, dessa kräver lite kräm, så jag skulle rekommendera någon form av förstärkare i mellan då vad du får direkt från ljudkortet inte räcker till att leverera vad ett par 650 kräver för att få den "kick" de verkligen kan leverera. Så alttingen kopplar du in en vanlig förstäkrare i mellan eller så skaffar du dig en enkel liten hörlursförstärkare.

Tja! Måste bara säga jag håller med om hårdvarubiten. Har själv testat en del soft synthar men det känns alltid bättre jobba med hårdvaran när det gäller resultat för intrument. Kör själv endast hårdvara förutom för rynthm, där det inte är så dummt att använda samples för rytm. Men till frågan om gammla synthar, TR modellerna när det gäller trummasiker är redan nämda, och sen MC 303. Waldof Pulse, troligivs Korg:s gammla monster typ MS-20. Novation kom väl lite senare med sin supernova iofs, Roland Juno-106 (kassiker fortfarande, letar själv 😉 ) och JP-8000 (kom iofs 96) . Yamaha har en del modeller med AN1x fast den är ju inte början på 90 talet snarare mit i, men Yamaha har ju en del godingar i DX serien som säkert hadde några kort med i leken. Mycket möjligt någon av EMU:s gammla rom modulder, troligtvis någon av AKAI:s gammla samplers för att sköta lite av den biten med.

Vet inte om det går på JV-1080 att köra 4 mono, får du nog kolla i manual. har själv en XV-3080 som är generationen efter denna, om du vill programmera och välja allt från cubase även expansions korten får du nog gräva lite efter device mallar, eller bygga egen mall och sätta upp vilka midi-kommandon som ska köras för att byta patchar även på expansions korten. annars kan man göra det enklare. köra den Preform- och Part-läge och sen browse:a via synthen vad man vill ha för instrument istället. 😆

Skulle själv kunna tänka mig expandera med en Blofeld så man får lite Waldorf sound, men som sagt, om du kan få tag på en Virus C eller så klaramr man säg ganks längt med en sånn. Men jag skulle nog inte dissa Waldorfs Blofeld helt och hållet med tanke på hur den är kompatibel när det gäller patchar och lite vidarutveckling av de tidigare Walodorf maskinerna. och kan den tämja hur de lät så är den klart fin att leka med. 😆

Kan ha med hårdvara att göra, lika gärna som drivrutiner. Hade ett hårddisk kontroller kort för ett par år sen som av någon härlig anledning gjorde så att mitt ljudkort fick hack i ljudet då någon av diskarna som satt på kortet fick jobba samtidigt som man spelade in. Jag antar du kör med AISO drivare för ditt ljudkort då jag vet det kan vara bekymmer om man bara kör med vanliga drivare rakt upp och ner. men DCP Checker kan vara en god början som tidigare nämnt.

Hehe, har aldrig varit användare av Digidesigns hårdvara, men om jag inte är helt ute och cyklar så är väl Digidesigns hårdvara ganska låst till just ProTools, eller har jag fel? Är väl en smaksak antar jag vad man tycker om för typ av mjukvara/sequenser att spela in i.

Vet inte hur pass du är värd att gå, men RME Fireface 400 skulle jag nog rekomendera får du hög kvalite och du kan expandera lite sen om det skulle behövas utan att behöva byta kort. RME göra schyssta prylar och håller en konstant uppdaterad när det gäller drivrunter så det blir aldrig bekymmer på grund av otillräkliga drivare. Går att få tag på för runt 8000:- ungefär. Så vill du ha kvalite och värd att satsa lite på kvalite så skulle jag rekomendera RME. Finns annars billigare alternativ som E-MU exempelvis.

Lite osäker på om det skulle lösa just detta problem, men har du testat ändra sample buffern? vet att jag haft likande problem med ett internt kort jag hade för ett tag sen och ändra detta värde löste problemet.

Har även kikat lite på Creamware:s produkter typ deras 6 DSP kort exempelvis. Fast är ju mest ute efter bra hårdvara för att hantera effekter och likande som EQ, kompression,reverb, delay, chorus med mer. Men Creamware kanske är en fena på det med.

Har funderat på en UAD-2 Duo kort då UAD-1 känns lite "gammalt". Lastas Duo-modellen fort ner av de pluggar som finns nu? Hur många pluggar brukar man kunna köra innan det är överbelastat? Och läste de två trådarna du bifogade om latancey, är det fortfarnade problem när det gäller latencey för mer live bruk?

Tjenare! Tänkte höra om det finns några användare av UAD-2 DPS korten här? och lite åsikter om hur de funkar. Kör Cubase 4.5 för tillfället tillsammans med mitt RME Firafece 800 och funderar på att skaffa en ett UAD2 med två DSP propar på. Kör mycket hårdvara där hemma i studion när det gäller synthar och blir VSTs för effekter som reverb, delay, kompression med mer och fudnerar på att skaffa ett dels för att avlasta datorn lite mer från jobb och förhoppningsvis höja kvalitén mer ändå när det gäller processingen. Postade även på forum kategorin "Dator/tillbhör" då jag funderade var lite osäker på hur man skulle klassa ett DSP kort. Så var ju inte tänkt som spam direkt. 😛 Men finns det erfarenhet om UAD så, bring it on! 🙂

Men snälla. UAD-s hårdvara är en heldigital processor som kör mjukvara, på samma sätt som en intelprocessor eller amd-processor gör. Skulle du köra samma algoritmer på din PC skulle de låta exakt likadant (med en mycket liten avvikelse möjligen för att avrundningsfel blir olika) Men visst. Om du har tillgång till en gratis mjukvarukompressor (och kanske lite andra pluggar i kedja) som du kan justera så de får samma attack, samma release, samma kompressionskurva (eller ja, transfer-function) och samma dist så kommer det låta exakt likadant som UAD-pluggen, det betvivlar jag inte. Det knepiga är att nå dit. Öööh, nej. det är inte samma som en Intel eller AMD. UAD använder signal-processor (DSP) för att effektivt pyssla med just signaler till betydligt mindre CPU-kraft än vad det skulle dra på en AMD eller Intel prop. Mycket möjligt det skulle gå att uppnå samma resultat med fler gratis pluggar som du säger, men om det skulle betyda att datorn ska behöva gå på knäna för detta med en massa pluggar istället för en plug, så undrar jag om det är värt det då man troligtvis måste skaffa en bättre dator om man nu vill nå samma resultat. Ett 10 år gammalt grafikchip som UAD-1 använder är kanske inte så hett idag... 1900tal UAD-2 är bättre men inte så mycket som man skulle tro. Fast pluggarna är bra. 😕 Åke Poäng, helt klart. dock skillnad på DSP och CPU. när det gäller prestanda och syfte. 😄

Men snälla. UAD-s hårdvara är en heldigital processor som kör mjukvara, på samma sätt som en intelprocessor eller amd-processor gör. Skulle du köra samma algoritmer på din PC skulle de låta exakt likadant (med en mycket liten avvikelse möjligen för att avrundningsfel blir olika) Men visst. Om du har tillgång till en gratis mjukvarukompressor (och kanske lite andra pluggar i kedja) som du kan justera så de får samma attack, samma release, samma kompressionskurva (eller ja, transfer-function) och samma dist så kommer det låta exakt likadant som UAD-pluggen, det betvivlar jag inte. Det knepiga är att nå dit. Öööh, nej. det är inte samma som en Intel eller AMD. UAD använder signal-processor (DSP) för att effektivt pyssla med just signaler till betydligt mindre CPU-kraft än vad det skulle dra på en AMD eller Intel prop. Mycket möjligt det skulle gå att uppnå samma resultat med fler gratis pluggar som du säger, men om det skulle betyda att datorn ska behöva gå på knäna för detta med en massa pluggar istället för en plug, så undrar jag om det är värt det då man troligtvis måste skaffa en bättre dator om man nu vill nå samma resultat.

Om man laddar upp en ny låt för kritik och man får för sig att man vill editera inlägget funkar det inte efter att man sparat för att det är olika regler för hur URL länkning och text-stiler. nya låt uppladdnings systemet kör allt till HTML-kod som det i sluttampen hamnar som. som <b> FET</b> exmepelvis. men redigerar man och spara kommer det stå pricis just det och itne vara fet still då det är "[" som gäller istället för "<" för formum redigering. det samma gäller URL länkning. Vore gött om detta kunde fixas till. Kolla lite om det var någon annan som tagit upp detta men hitta inte något just så får ursäktat om detta blir en dubbel post till någon annan.

Har en RME FireFace 800. Riktigt nice att jobba med och underbar kvalite både på ljud och funktionalitet.

uuusrch vilket högfrekvent ljud! 28 bast och hör det. Var jobbigare ljud en vad vissa äldre TV apparater kan ha för sig.

ps, den finns bla som sysex. Vad är det för synth? Om du vill ha den på din synth får du alltingen skicka den till din synth via Cubase eller ett sysex propgram, de gör båda samma sak i detta fall. Bara se till att ha synthen inställd på rätt sätt för att ta imot sysex-inställningar och sen skicka över det via MIDI till synthen, kort och gott.

Kör själv 64 bit versionen av XP. Om det finns rutiner för allt du behöver använda så kan jag starkt rekommendera 64-bit XP. Det är betydligt piggare och fungerar bättre än 32-bit XP.