LejonLeo

Det står en grej jag inte riktigt förstår i manualen till Alto: "Three headphones can be connected per channel, but, please be sure that the resulted connection impedance must over 100ohms, otherwise, the output amplified signal may sound a little offensive, in terms of long time fault condition usage, the headphone amplifiers will be finally damaged or distorted." Så man måste alltså ÖVER 100 ohm? Per kanal? Och gäller det endast när man kopplar in 3 hörlurar i kanalen? Lite konstig formulering...

Nu har jag hittat en Behringer HA4700, alltså samma som din Guitar Nilsson för samma pengar (500:-) Då är ju den stora frågan vilken man ska välja Alto-HPA4 eller Behringer HA4700. På pappret ser de i stort sett exakt likadana ut: 4 kanaler, 3 hörlurar per kanal, bas och treble per kanal, en direct in per kanal (förstår fortfarande inte vad man ska ha den till), en main stereoingång och en main stereoutgång. That's it. Plus en ratt att blanda det som kommer från main ingången med det man stoppar in i direct in/aux. Någon som vet vad som skiljer dessa modeller åt runt ljudmässigt eller funktionsmässigt? Behringern är ju mycket vanligare och jag vet inte om det finns en anledning att man inte ser Alton lika ofta... Dela gärna med er av erfarenheter av båda eller plus och minus med den ni har Orkar de driva alla lurar (ni testat), sprakar det om rattarna efter ett tag, byggkvalité osv Personligen så tycker jag Behringern ser snyggare och mindre plastig ut, om nu sånt ska tas med i beräkningen. Är i valet och kvalet och är tacksam för köpråd /Leo

Nu har jag hittat en Alto HPA4 begagnad som jag kan få 500:-. Alto är väl ett lågbudgetmärke och jag har haft ett PA av det märket med ett inte helt fantastiskt ljud men för dom pengarna-svårslaget. Det är visserligen en fyrkanals hörlursförstärkare men den har sammanlagt 3 hörlursutgångar per kanal, vilket förvirrar mig lite (en på fronten, 2 därbak). Då har man ju hur många lurutgångar som helst helt plötsligt. 12 stycken måste ju vara mer än nödvändigt, men bara fyra "lyssningar" så att säga. Varje kanal har även EQ och direct in (vad nu det ska vara bra för) Antar att den är väldigt lik den du har Guitar Nilsson rent funktionsmässigt, med den skillnaden att Alto har XLR balanserade in, vilket jag inte har någon som helst nytta av och inte ser vitsen med.

Angående isolerade hörlurar så har jag gjort om ett par hörselskydd med radio till hörlurar. Låter förvånansvärt bra och är såklart extremt isolerade. Jag använder dem när jag spelar in trummor. Eller elgitarr på väldigt hög volym

Ja, jag funderar på att köpa storebrodern till den du har Guitar Nilsson, nämligen den här då jag tycker att 4 lurar är i minsta laget. De flesta traditionella popgrupper är ju 5 stycken tex. Känns bättre att ha för många än för lite. Men 8 kanalaren har till skillnad från din 4 kanalare ingen EQ, vilket är en miss då det mig veterligen inte går att styra detta med varken M-Audio Projectmix eller Mindprint Trio eller i mjukvaran Cubase mfl (om man har direct monitoring, vilket man såklart har) Det enda som går att ändra är ju volymen.

Sen har jag även en Studiomaster 8-kanalsmixer stående men det hjälper väl föga i detta sammanhang. Om den hade fungerat "baklänges" hade den ju kommit till nytta, med 8 utgångar istället. Vet inte varför jag rör ihop det så mycket för mig. Antar att det är för att jag suttit för mycket själv vid datorn.

Jag har, likt de flesta på det här forumet förmodar jag, en datorbaserad hemstudio. Ibland har jag spelat in andra än migsjälv i min studio, men det har alltid varit mindre band på max tre stycken eller pålägg en i taget. Nu är stunden kommen för att spela in ett större band på 6-8 medlemmar (beroende på sättning) och jag har fått lite huvudbry för hur jag ska få lyssning till alla om vi väljer att spela in live. Annars går det ju alltid att sätta grunderna först och fylla på efter hand, men man vill ju gärna ha valmöjligheten och inte att den ska väljas bort på grund av tekniska begränsningar. Dessutom är det att folkmusikband som jag tror föredrar att sätta allt live för att få samspelet dem emellan. Som alternativ kan man välja att spela in som man gjorde förr i den här genren (och alla andra för den delen) : Helt akustiskt, alla på en gång och inga lurar. Men då är det återigen tekniken som sätter gränserna och det är inte så jag vill ha det. Utrustning som jag har idag: M-Audio Projectmix med 2 st stereoutgångar (varav en går till monitorerna) -Alltså bara en enda stereoutgång, vilket är undermåligt. Men där finns även 8 digitala utgångar (och ingångar) i form av ADAT samt 2 st hörlursutgångar. Mindprint TRIO med 3 par högtalarutgångar, 2 hörlursutgångar, Direct Out samt SPDIF in/ut Focusrite Octopre Mk2 Dynamic som har 8 kanaler ADAT in och ut, med den fördelen att den även har 8 analoga in och utgångar. Utgående från att Projectmixen är kopplad till Trion via SPDIF har jag alltså 4 hörlursutgångar (2 på Projectmix & 2 på Trion), en stereoutgång på Projectmixen och 3 stereoutgångar på Trion samt direct out (som jag inte kan styra) Detta kommer man inte så långt på. Man kommer till hälften ganska exakt. Hälften av bandet kan ha lurar. En nödlösning hade kanske varit att sätta en förgrening på hörlursutgångarna så varje utgång blir två. Men jag undrar om hörlursförstärkarna orkar driva detta. Dessutom har jag ju inte direkt en och samma lurar så det lär ju skilja en del i volym osv. Ingen bra lösning och känns väldigt "hemmagjort" på fel sätt. Om man istället utgår ifrån att Projectmixen är kopplad till Octopre via Adat så har jag helt plötsligt 8 analoga utgångar, eller 4 stereopar. Men dessa har jag ju ingen som helst nytta av i dagsläget och den enda hörlursförstärkare jag då får är de två som sitter på Projectmixen (och som dessutom är i klenaste laget) Den enda raka slutsatsen är att jag måste skaffa en hörlursförstärkare. Jag bara grunnar på om jag har missat något. Hur hade ni gjort i detta sammanhang? Och hur ser er lyssning ut i inspelningssammanhang? Tacksam för svar /Leo

Jag blev så förbannad på min strulande laptop en gång att jag kastade in den i väggen. Inte helt smart med tanke på att jag hade en del låtidéer liggandes på den. Dom såg jag aldrig igen.

Sen allt det här tjatet med ett tillräckligt stort rum... Det är väl fortfarande närfältsmonitorer vi pratar om? Det är inte meningen att man ska stå 7 meter bort och lyssna. Och det är det ingen som gör. Man sitter vid sin dator/mixer och framför sig har man sina monitorer. I en liksidig triangel. Ska man lyssna 7 meter bort får det ju vara 7 meter mellan monitorerna också om det ska bli nån ordning på det. Och återigen, det är det ingen som gör. Bara för att ljudvågen inte kan sträckas ut i sin fulla längd innebär ju inte det att den inte hörs.I så fall borde ju allt släckas ut under en viss frekvens beroende på rummets storlek. Jag har en bas som heter duga i min bil. Tillämpa rumsteorin på det om ni kan.

Jag tänkte snarare på att det finns en variant som heter HS80 och en som heter HS80M. Jag har fått för mig att den förstnämnda är den som kom först och "M" varianten är en modernare variant eftersom det är den som finns i musikaffärer. Kollar man begagnat hittar man däremot sällan några "M"-varianter. Undrar vad det där "M" står för. Finns det överhuvudtaget olika modeller/varianter av HS80?

Detdär var intressant. HS80 ser ju rätt linjär ut utom puckeln i början och slutet medan NS-10 har den där hemska stora uppåtkurvan i det jobbiga midrange-området, liknande mina ALP-5. Avslöjande, säkert, men fullständigt outhärdligt i längden. Jag har nu hittat ett par begagnade Yamaha HS80 (vad står HS80M för?) för 2500:- samt ett par Fostex PM-2 för 1800 kr (vilket jag antar får anses som ett pangpris?) Inte min mening att stjäla tråden, men någon av dessa kommer troligen bli mina nya studiomonitorer Någon som haft båda eller möjligheten att jämföra? Är det värt mellanskillnaden för Yamaha:n? Rent funktionsmässigt så har ju Yamaha mer inställningar och basreflex bak, Fostex har inte mycket till inställningar och basreflex fram. vilket borde göra den mindre känslig för hur nära bakomstående vägg de är placerade, vilket i mitt fall är en fördel. Å andra sidan är det väl bara att kompensera med det med Yamahan genom att helt enkelt dra av lite bas?

Jag gillar INTE mid-forward ljudet. Det är därför jag säljer mina Event Alp 5

Jaså? Lånade du mina nån gång eller var det hemma hos mig du lyssnade? Var ju ett tag sedan... Som det nu ser ut står valet mellan Yamaha HS80 och Fostex PM2. Båda har ett överkomligt pris och har det mina ALP5 inte har: Basregister. Yamaha klingar ju lite mer "proffsigt" och Fostex lite mer "hemmastudio" om man bara lystrar till själva namnet. Däremot hörde jag ingen jätteskillnad på själva ljudet vad jag minns. Har lyssnat på båda i musikaffär men tyvärr i olika musikaffärer så jag har inte kunnat A/B lyssna på enbart dessa två...

bREAK THE NORM Tänkte kolla om du kan ge mig en fingervisning då du är en av de få jag sett som också haft Event Alp-5. Jag nämnde innan varför jag inte trivs med dem och det är väl kortfattat: Jobbig "utstående" midd samt i stort sett fullkomligt avsaknad av bas. Bra diskant dock. Av de monitorer jag funderar på att byta upp mig till finns det några du redan avverkat. Skulle vara intressant att höra din åsikt om följande monitorer jämfört med ALP-5: Event TR-5 (/Event TR-8), Yamaha HS80M, Alesis Monitor One Mk II, Genelec 8020. flid & flöjd //Leo

Event ALP 5 Jag var på jakt efter ett par monitorer i den lägre prisklassen och hade siktet inställt på Tannoy Reveal Active och hittade ett par begagnade som tyvärr hann gå till annan spekulant. Gillade dem när jag lyssnade på dem i musikaffären men nya hade jag inte råd med. (dessa var alltså några år sedan och det var de äldre blåa monitorerna) En annan musikaffär hade en tokbra deal på Event Alp 5. Tror de var demoex och de ville bli av med sista paret. Och jag köpte dem mer eller mindre på stående fot. Nu har jag haft dem i flera år och de är de första och enda monitorerna jag haft än så länge (kopplade upp till en fin Technics stereo innan som jag haft sen tonåren och kan utan och innan) men jag har aldrig riktigt blivit vän med dem. Känns lite "jobbiga" om man sitter för länge framför dem. Skrikiga är väl att överdriva, i brist på bättre ord får jag nog beskriva dem som lite "jobbiga" i midden helt enkelt. Mycket mellanregister och diskant, visserligen väldigt fin och detaljerad topp, men vandrar man ner i registret börjar det "jobbiga". (Ska tydligen vara väldigt lika Yamaha NS-10 har jag förstått) Men det största problemet är att basen i stort sett saknas. Det finns liksom inget där. Och de har inga inställningsmöjligheter vilket också är en stor nackdel. Ett tag var jag inne på att komplettera dem med en sub, men den tanken har jag övergett och är nu istället fullt upptagen med att leta efter ett par värdiga ersättare. De som känns intressantast just nu är Adam A5X, Genelecs mindre modeller ur 8000 serien, ev KRK men tycker de är fula, Event 20/20, uppstickaren RCF, begagnade Yamaha HS80 eller Fostex PM2 Mitt betyg på Event ALP 5 tänkte jag först sätta 5 på med tanke på alla negativa egenskaper, men väger man in det otroligt billiga priset så får det bli en 6:a

pularen hänger på tråden tråden hänger i luften luften sätts i rörelse av magneter i monitoren monitoren står på vibrationsdämpande stativ som absorberas av rummet och förstärks av självkänslan självkänslan är förändlig beroende på ekvationen av resultat av pularens pulande det är en makalös manick

🙂

vadå två? menar du ez mix och ez mastering?

Boss har en hel familj av pedaler som är specifika just för looping

Då var det klart. Tonkontrollen bortkopplad. Jag gjorde som Guitar Nilsson sa och vips så slapp man oroa sig för att komma åt den vridpotten i onöden med en luddig och helt oanvändbar ton som följd. Tack för tipset. Nedan så som det såg ut när jag skruvade upp den med kondingen på plats Och sedan med kondingen borttagen och inrullad i lite eltejp Nu återstår bara det roliga: Att hitta en ersättare till tonkontrollen. Sustainer hade som sagt varit kul men det är en hel del elektronik inblandat som jag omöjligt kan få plats med utan att fräsa ut ganska ordentligt med plats, vilket känns lite olustigt att göra. Alternativet är väl en humbucker men finns de passiva eller är det bara aktiv elektronik som gäller? Vill helst slippa batteri. Dels på grund av platsen och dels på grund av att det aldrig är en fördel att vara beroende av batteri i spelsammanhang...

Det här blev en ytterst intressant och informativ tråd! Tackar ödmjukast för alla tips och råd. Jag har också stört mig på surret från telen. Har för mig jag läst nån stans att man kan dra en sladd mellan stallet och elektronikplattan för att bli av med detta. Alternativet är ju som sagt noiseless-mickar. Men de kostar sina slantar. Sen undrar jag om någon av gitarrherrarna här kan ge mig nåt råd på vad jag ska koppla in på min sen lediga vridpott? Jag har länge varit inne på att skaffa en e-bow men aldrig kommit till skott, och som jag fattar det så är en sustainer just en e-bow fast inbyggd i gitarren i mickform. Var ska man i så fall sätte den på en tele? Spelar det nån roll? Eller är det mer användbart med en fet humbucker? Jag har alltid haft singelcoil gitarrer (Japanstrata -88, Framus "strata" och min kära tele som jag aldrig lämnar ifrån mig) och gillar ljudet från dessa men de passar mindre bra på lite tyngre musik. Plus att rundgången, i allafall på min tele, bara blir ett irriterande tjut. Inget fräck alls. Jag har en lustig utfräsning på min tele som jag först trodde var en mick-utfräsning som blivit fel, men jag har blivit informerad om att det bara är för att komma åt sladden som är dragen där helt enkelt (se bild) Någon som vet om detta stämmer? Annars blir det väl till att fräsa ut för en till mick/sustainer och var vågar man lämna in sin kära gura för ett sånt jobb? Det får ju inte bli fel... Jag bor för övrigt i Göteborgstrakten om det är nån som har nåt tips /mvh Leo

Jag har aldrig förstått vitsen med tonkontroller på elgitarrer. Vem använder det? Enda användningsområdet jag kan komma på är att göra wah-wah liknande svepningar. Men det blir ju mycket bättre och enklare med en riktig wah-wah pedal. Själv har jag en tele och har sålades bara två vridpottar: volym och tonkontroll. Jag tänkte ta bort tonktrollsfunktionen då den är fullkomligt meningslös och istället använda vridpotten till något mer användningsbart, som tex styra volymen om man kopplar på en humbucker i mitten, eller en sustainer. Det jag undrar är hur jag tar bort tonkontrollen. Är det bara att klippa av alla sladdar som går till vridpotten? Blir inte signalen helt bortkopplad då och allt blir tyst? Eller ska man ta bort sladdarna från potten och tvinna ihop dem? Jag antar att det är motstånd eller en konding som "stryper" tonen när man vrider och jag vill ju den låst på fullt pådrag. Någon som haft samma tankar som jag? Erfarenhet? Det kommer säkert komma kommentarer i form av "det är ju bara att testa och se vad som händer" och det är förvisso sant, men vitsen med just forum är att man kan dela med sig av varandras erfarenheter och komma med goda råd och avskräckande exempel. Min gitarrelektronik borde vara liknande den som är på bilden. Ska skruva upp den senare och ta egna bilder

cborg Du blandar nog ihop den äldre X-station generationen med de modernare nova eller liknande

va?

Korg R3 verkar inte helt ointressant. Skönt att de äntligen lämnat minitangentborden. De går inte att spela på. Är gjorda för barnhänder. Men de inbyggda ljuden verkar ju fullständigt oanvändbara. Ev bra till dance eller effekter till ljudläggning. Annars förtstår jag inte vad man ska ha dem till.