LejonLeo

[quote Jag kör med en sån här: korg nanocontrol Tack för det tipset! Ny bekantskap för mig. Fast den ser lite ynklig ut..? Inga stora rörelser med den antar jag. Får man sitta och fjutta med naglarna? Sen ansluts den enbart med USB? Blir inte det svårt att få ihop med Nord Stage? Ingen av dem kan väl vara USB host? Det är väl midi som gäller för hela slanten. Jag vill ju inte släpa med mig datorn på scenen. Då försvinner ju hela stage-konceptet. Jag antar att du inte använder den till ett Nord Stage eller liknande utan till något helt annat. Mjukvara antar jag. Eller har jag fel?

Jag tänkte också den tanken, av ekonomiska skäl. Men den är alldeles för stor och klumpig. Det får vara något som får plats att vara på själva klaviaturet (finns en del tomrum till vänster som synes) Vidare så har Behringer kontrollen sedvanliga 8 reglar. Det behövs 9 st för att styra alla drawboards (för den övre manualen)

Tack, jag vet om den men den glömdes av när jag blev lite uppeldad. Vet inte heller om den kan användas till annat än B4. Det ska ju tydligen gå att kontrollera Clavias kontroller med "CC" protokollet, står det på deras hemsida. Vad nu det innebär. Kunde de inte ha gjort rätt från början istället? De vänder ju sig onekligen till orgelfantaster. Och ersätter drawboards med knappar???? Är de helt jävla...höpiuhrdfvöärr

Efter att ha sökt med ljus och lykta efter en ersättare till min kära, men mastodonta, Elkaorgel med tillhörande Elka Leslie, har jag kommit fram till att Clavias maskiner är de som låter klart bäst om man ska ha ett digitalt dito. Av någon anledning, som är höljt i ett VÄLDIGT nattsvart dunkel har de av någon jävla anledning ersatt drawboardsen med KNAPPAR. Jag kan inte kommentera det närmare utan att alldeles tappa humöret, men låt oss bara konstatera att alla orgelälskare som innehar den "riktiga" varan (har även en Hammond. Den är till salu för övrigt)har lärt sig spela efter orgelns principer och att använda drawboards på ett musikalsikt sätt är ju lika självklart som gitarristen använder anslag och plektrumtekniker för att ändra tonen i gitarren. I sann keyboardanda har Clavia fått för sig att vi organister hellre trycker på en knapp när vi vill ändra klangfärgen. Eller ännu hellre, laddar fram ett presets. Alltså, vad i helvete tänkte de på Clavia? De har ju lyckats med så mycket annat men här bet de allt sig själva i röven så det bara spruta massor utav bajs. Överallt är det bajs. I deras fina lokaler, på mattan, på tangenterna , på kontoret... Men det var inte därför jag kom hit. Jag kom hit som en följd av detta för att fråga om det finns några användbara (ja alltså sådana som går att använda) hårdvarukontroller för att styra drawboards? Jag vet att både Viscount ,Roland och Wersi har ljudmoduler (som låter sådär) med drawboards och lite knappar för att styra annat, men de kostar trots allt mellan 4-5000:- och jag har ju inte behov av själva ljuden utan egentligen bara reglarna. Det känns tillräckligt drygt att lägga ut närmare 30.000:- för en produkt som inte är helt genomtänkt. 5000:- till hade varit nådastöten. Då blir jag galen. På riktigt. Jag har dock sett på Hammonds hemsida att de har en grunka för att kontrollera deras ljudmodul som alltså är separat. Den finns hos Thomann och den ser ut så här men jag tycker fortfarande det är för mycket pengar. 9 st drawboards det är allt jag behöver. Som kan ligga uppe på synthen. Som då får tejpas fast med gaffa för att hållas på plats på spelningarna. så det blir fula märken. på synthen. från clavia. som kostar som en begagnad bil. jag får sätta gaffa på min bil. bara för att de satte dit knappar istället för drawboards. på sin orgel. en orgel utan drawboards är ingen orgel. jag kanske ska köpa en bil istället

samma sak där... page not found

Mja, alltså enligt reklamen så är ju trumsetet inspelat med den tidens mickar och utrustning, vilket då rimligtvis färgar soundet en del. Men sen kan du sätta in kompressor och reverb mm som insert i Kontakt Players utgångskanaler. Problemet är bara, återigen, att trummorna inte ligger på separata kanaler, utan som stereospår (hela kittet ligger som ett stereo spår som default) vilket är rätt frustrerande då man inte vill ha extra bas i cymbalerna men gärna i kaggen och vill kanske ha en jädrans massa kompressor på sejarmattan. Jag försökte få ut varje trumma på varsin kanal men då gick de som sagt inte att panna bara för att de var i mono (!). Där nån stans tröttnade jag och återgick till EZ Drummer. Bara att trycka på en knapp och allt kommer på varsin kanal. Sen göra vad man vill. (jag brukar ändå skicka de separata trumkanalerna till en gemensam stereobuss sen, med kanske en gemensam komressor eller rörsimuleringsplugg för att få ihop det lite, men detta såklart EFTER man gjort vad man behövt göra med varje enskild trumkanal.)

Jag undrar också detta. Gjorde misstaget (?) att lämna EZ Drummer en sväng och köpte NI Abbey Road 60' drums, (mest för att mixen var så tilltalande) men hur fan kopplar man den så man får på separata kanaler? (Använder Cubase) Har testat att lägga upp i Kontakt Players Output men då visar det sig att det inte går att panna om man inte kopplar till ett stereospår, vilket det är ont av. Finns bara 2 stereospår (Kit st 1 och 2)och där lägger jag pukorna och överhänget. Då blir problemet att Rummet blir i mono och tex hh inte går att panna eftersom den också är i mono (vilket annars är brukligt) Vad är detta för program egentligen? Hade annars en viss respekt för NI men detta är under all kritik... Borde ju finnas en färdig mapp att importera för att få ut trummorna på separata kanaler tycker man. Usch. Synd att hela programmet faller på detta. Väldigt rörigt med kanalerna tyvärr.

För helvete. Dessa jävla M-Boxar. Sälj skiten och köp ett åttakanals ljudkort istället. För samma pengar (så länge det inte är Digidesigns ljudkort såklart.) Två kanaler trummor lämnar ingenting åt efterbearbetning eller seperationsmöjligheter. Värdelöst. Digedesign lurar skjortan av folk med tredubbelt dyr hårdvara som kan hälften så mycket och har en bråkdel av anslutningsmöjligheter som konkurrenterna i samma klass. Min ringa åsikt, såhär 5 år senare

Gammal tråd men kunde inte låta bli att kommentera. Mig veterligen så är Shure SM-57 och SM-58 EXAKT samma mikar med den enda skillnaden att sm-58:an har ett puffskydd inbyggt i sig. Skruva av det och du får en 57:a

I mitt DAW får jag upp 16 in (8 analoga + 8 ADAT) samt 12 ut (8 ADAT samt 1,2 och 3,4 analoga)

Jag funderar starkt över att skaffa ny dator då min nuvarande allt som oftast går på knäna. Då kommer frågan: Om jag skaffar en ny PC så ingår oftast Windows 7 och då får jag uppdatera mitt Cubase får att få det att snurra, men kommer alla min pluggar bli oanvändbara i så fall? Eller räcker det med att hosten, dvs Cubase, är kompatibelt med Windows 7? Annars får man ju ett litet helvete med alla dessa hundratal pluggar som delvis är köpta, delvis är nedladdade samt några som jag inte ens vet var de kommer ifrån. Alla VST-instrument ska också uppdateras antar jag?... Herregud, det blir hur mycket som helst. Bara tanken gör mig alldeles matt. Men jag inser att 3GB i internminne inte är sådär hejdundrande mycket och XP stödjer ju inte mer så... Har för mig någon sa att Windows 7 kan köras i "XP-läge" men att den funktionen inte var sådär 100. Någon som testat? Eller hur har ni gjort när ni gått från XP till 7? Har ni snokat rätt på varenda plugg och försökt uppdatera? Vissa görs ju inte längre... Fan vad det ska va krånligt allt. Och dyrt är det också

FM-sändare var ju inte så tokigt. Kanske testar det om jag ger upp att få dit en liten minitele. Men hur svårt kan det vara? Tydligen svårare än jag trodde uppenbarligen. Det är ju tre kontakter på minitelens små kontaktdon som ska dras till högtalarnas 4 poler... Hur går det ihop egentligen?

visst visst men då lär man ju sig ingenting. samt lägger ut 600 spänn i onödan eventuellt

Jag har ett par hörselskydd med inbyggd radio (de som är på bilden) och har tänkt att använda dem när jag spelar in trummor. Problemet är att det inte finns någon ingång i lurarna. Jag har testat att öppna dem och koppla på rätt på de små högtalarna, och det funkar ju, men blir i mono. Någon som kan bringa lite klarhet hur jag ska få dit en aux i radiolurarna?

Absolut! Kör så det ryker!

Härmed utmanar jag samtliga på smiska skinn-duell i mjukvaruform. Vet inte vad som menas med era "festivaler", men jag tänkte det skulle vara kul om folk la upp trumsolon samt berätta vad de använt. Vinnaren kanske får en stock eller två. Trumpinnar alltså. I mitt lilla exempel har jag använt Cubase (SL3)med EZ Drummer. Allt utom just trummorna är spelat "på riktigt" Låt pinnarna smattra! //Leo aldrig slå rot-tr solo.mp3

Bra idé. Här är bilder på när jag har ljudkortet på SPDIF in respektive och ut Och här är när jag ställt om till ADAT in respektive ut. Som synes kommer 8 nya reglar upp som ingångar (adt 1/2 osv) men inga reglar finns för att styra ADAT utgångarna...

Nu är jag gruvligt besviken. Förhoppningsvis bara felinformerad. Det är så att mina utgångar på M-Audio projectmix räcker inte till. (ett bra ljudkort/kontrollyta i övrigt, men när det gäller utgångar har de allt snålat något oförlåtligt. Bara två stycken par analoga, och då går ju ett par direkt bort till monitorerna, sålades bara ett enda stereopar att laborera med. Under all kritik.) För att utöka både min in- och utgångar skaffade jag ett Focusrite Octopre Dynamic Mk2. De 8 nya ingångarna dyker snällt och glatt upp i mitt ljudkortsfönster när jag dratt dem till Projectmixen via ADAT, men när jag däremot vill ha upp de 8 nya utgångarna via ADAT så syns bara en liten ruta där man ser om det är signal eller ej. Ingen fysiska kanaler dyker alltså upp i Projectmixens lilla mixerfönster. Vitsen var jag att kunna skicka signaler till olika apparater samtidigt som man spelar in den rena signalen. Det går väl att råda bot på om man köper någon slags växel och sätter på det enda lediga analoga stereoparet som går ut från projectmixen, men jag utgick faktiskt ifrån att man skulle kunna skicka ut 8 oberoende kanaler via ADAT och sen plocka ut dem analogt via Octopren. Det var ju det som var hela poängen. Vet att det är några härinne i forumet som och också sitter på Projectmix (eller liknande) Hur har ni/skulle ni/ lösa detta problem med att få fler utgångar?

Ja, jo, om jag nu ska skaffa en sub så får det såklart vara en som har inbyggt filter. Man vill ju inte krångla till det i onödan. Och den ska ha on/off på fotswitch. Och kosta max 3000:- Alternativet är att sälja min monitorer och lägga till de 3000:- jag lagt undan för subben och köpa ett par nya monitorer för 5-6000:-. Men det är en annan femma. Och nej, jag har inget angenämt dämpat rum, inga tekniker har varit här och mätt upp akustiken. Det är lite mattor på väggarna och golvet. That's it. Stort är det inte heller. 25, 30 kvm kanske. Ett vanligt hempular-rum med andra ord.

Nja, hörlurar mixar jag sällan i. Enbart för att höra detaljer. Har ett par bra lurar (Beyerdynamic DT-250) men blir trött i skallen av att sitta för länge med lurar.

Den verkar trevlig, men är lite för dyr för min sub-budget. Dessutom verkar den inte ha en fotkontroll för att sätta av och på den. Det är en viktig detalj i sammanhanget som jag inte vill vara utan.

Jag sitter på ett par Event Alp-5 monitorer och har märkt att de inte har någon vidare bas. Ofta så blir mina mixar alldeles för överdrivna i det lägre registret märker jag när jag lyssnar i andra källor så som en vanlig hemmastereo, mitt PA eller i bilstereon. Men monitorerna är väldigt tydliga och klara i mellanregistret och diskanten och bu har jag dessutom "lärt mig" dem. Ett tag var jag inne på att sälja dem på grund utav att det alltid blev fel med basen, men nu är jag istället inne på att komplettera dem med en subwoofer. Det borde bli en gyllene kombination. Jag vet att Event har en egen sub som är "gjord" för deras Event monitorer, men den verkar alldeles omöjlig att hitta. Jag kastade ett öga på thomann och såg en sub som verkade prisvärd: ESI SW10K EXPERIENCE. Jag är medveten om att ESI räknas som ett budgetmärke, men jag får för mig att det inte är livsviktigt med det allra bästa i de lägre registren. Det ska ju bara ge lite byxfladder. Tror inte man känner någon större skillnad på byxfladder och byxfladder. Men samtidigt vill man ju inte köpa grisen i säcken. Tester och åsikter om monitorer svämmar det ju över av, men subbar...? Har inte tänkt att ge mer än 3000:- (det var det jag köpte monitorerna för), helst lägre. Någon som har något tips? Skulle efterlysa ett subwoofer test i Studio, mig veterligen har det aldrig förekommit något sådant (men jag funderar fortfarande på om det är en bättre idé att sälja mina monitorer och köpa ett par större)

Nope. Fortfarande ett mysterium.

Jag med. Tror nästan att alla hade det... 🙂