Jump to content
Annons

LejonLeo

Medlem
 Visa profil  Visa aktivitet

  • Antal inlägg

    347

  • Gick med

  • Senast inloggad

 Content Type 

Allt postat av LejonLeo

  1. LejonLeo
    Nej Det blir nog första åtgärden. Som jag fattar det är det bara att högerklicka och analysera med legacy driver? Nån som testat det programmet? Vågar man köra det? Verkar lite hemmagjort...
  2. LejonLeo
    Det var intressant. Har inte testat de inbyggda firewire portarna. Problemet är bara att det inte går. Det är olika firewire-kontakter. Antar att det också har med mac att göra. Jag frågade han som jag köpte ljudkortet vad det var för märklig sladd som följde med. Han sa att det var vanlig firewirekabel. Bara att koppla in. Det såg jag ju direkt att det inte var. Men han hade mac såklart så för honom var det kanske det. Jag trodde firewire kontakter var standardiserade. Men sladden passar i de firewirekorten UAD rekommenderar på sin hemsida och jag utgick såklart att det bara skulle vara att koppla in och köra, just fför att de har testat och valt ut dessa firewire-kort.
  3. LejonLeo
    Så är dock inte fallet kan jkag med bestämdhet hävda. Det nya grafikkortet köpte jag enbart för att gardera mig och vara säker på att det inte var just grafikkortet som orsake problemet. Hade ett fläktlöst innan som såklart hade fördelen att det var alldeles tyst, men fläktlösa grafikkort får göra avkall på prestandan just för att de inte klarar kylningen särskilt bra. Problemet med pop-ljuden förekom alltså med det gamla grafikkortet och detta var den svagaste komponenten i kedjan enligt windows skala att mäta prestandan. Jag låg på 4,9 av 10 där flaskhalsen alltså var grafikkortet. Med det nya grafikkortet ligger jag på 7 av 10 där grafikkortet fortfarande är den svagaste länken men en rejäl förbättring.
  4. LejonLeo
    Tack för tips. Har lite svårt att förtstå vad man ska göra av datan man får fram av programmet bara. Verkar lite läskigt att använda då de inte kan garantera att hela datorn slutar fungera
  5. LejonLeo
    Köpte för ett tag sedan UAD Apollo men har inte fått det att funka helt bra. Det kommer små pops och klicks ibland och en varningsmeddelande om att min "Firewire needs to decrease" dyker ständigt upp. Även om jag ställer bandbredden på firewire koppingen i UAD:s kontrollpanel så jag bara kan ha EN UAD plugg så förekommer samma pops och jag får förr eller senare samma varning. Jag har en PC med Windows 7, Intel Quad processor, Asus Pro 5, 8Gb RAM och har nyligen uppdaterat till ett vassare grafikkort med 2 GB minne för att vara på den säkra sidan. Jag har skaffat en av de två firewire-kort UAD själva rekommenderar på sin hemsida och som de menar ska vara problemfria. Jag har tidigare haft både PCI och PCIe-kort från UAD med både UAD-1 och UAD-2 som plattform utan problem och jag gillar deras pluggar och tänkte övergå till Apollo Quad av anledningen att kunna mer (inte mindre som fallet är nu) av deras pluggar samt den fantastiska möjligheten att använda dessa i realtid både som lyssning och inspelning. UAD verkar tyvärr i stort sett helt och hållet rikta in sig på mac-användare och det kan ju ha sin förklaring då de är jänkare allihopa.(desktopvarianten som kom efter apollo har inte ens stöd för windows över huvud taget... det talar ju sitt tydliga språk) Men Apollo ska ju funka för Windows. I alla fall enligt UAD själva. Någon med liknande erfarenhet? Finns det nån lösning? Undanber mig svar som "köp en mac" Och jag SKA maila UAD, testar här först bara. Lättare med svenska privatpersoner än amerikanska företag
  6. LejonLeo
    Ja, fast mest i stallmicken då den har högre output
  7. LejonLeo
    Hej. Jag har en tele som "tjuter" väldigt mycket på höga volymer. Ingen snygg rundgång utan bara tjut. Efter att ha bytt från original till Fenders noiseless mickar utan resultat funderar jag på om det kan ha med pottarna och kontrollplattan att göra. Det är en Mexico modell från sent 90-tal tror jag. Om man knackar på kontrollplattan eller pottarna med gitarren inkopplad (vilket jag gör på den bifogade inspelningen) hör man dessa knackningar nästan lika högt som gitarren låter när den spelas på. Kan det vara pottarna som spökar? Går de att köpa andra lösa nånstans som är bättre eller är det bara att kolla vilka värden de har och åka till Elfa eller Kjell & C:O och löda dit nya? Bifogar en fil där ni kan höra hur det låter Tacksam för svar mvh Leo teletjut.mp3
  8. LejonLeo

    .

    LejonLeo svarade på lillabarnet's inlägg i Diskussioner

    Hur var det nu, måste alla ljud låta bra i mixen eller räcker det att ett gör det i sin helhet?
  9. LejonLeo
    Dethär var en mycket intressant läsning och jag känner igen mig i mycket av det som skrivs. Jag hoppade av musikhögskolan då jag efter 3 år kom fram till att jag hellre spelade själv än undervisade andra i att spela (gick musiklärarutbildningen i 2-ämnes nämligen musik och svenska). Efter avhoppet flackade jag runt på olika jobb, inga som jag trivdes på och därmed stannade jag aldrig särskilt länge på ett och samma ställe. Men hela tiden så spelade jag och skrev låtar "vid sidan om" och 2005 fick jag faktiskt skivkontrakt. En skiva som jag helt och hållet spelat in själv släpptes på Eld Records 2005 men istället för att turnéra land och rike runt på en våg av de goda recentioner den faktiskt fick så uppdagades det att jag hade cancer och jag hamnade på sjukhus. Och blev liggande. Efter operation och cellgiftsbehandling i ett år var jag någorlunda återställd. Fast inte helt förstås. Och mitt liv hade kommit av sig, min energi var borta, skivbolaget hade gått i konkurs och av de tusen skivor som trycktes hade det knappt sålt 100 stycken. Jag fick på sätt och vis börja om från början igen. Vilket jag inte orkade. Jag blev deppig. Och alla förväntade sig att jag skulle vara så oerhört tacksam och glad för att jag levde. Något de själva tog för givet varje stund som gavs till dem. På sätt och vis var perioden efter cancern stundtals värre än när jag faktiskt hade den. Så det blev tillbaka till att flacka runt och leta jobb, och ett tag fick jag gå på soss då det helt enkelt inte fanns några jobb men hyran måste ju in ändå. Jag blängde på mina instrument som stod i hörnet och samlade damm. Men jag hade lite småprojekt ibland. Olika band, lite spelningar, lite glädje. Men inga pengar såklart. Slutligen hittade jag ett jobb jag faktiskt trivdes med och som jag nu har jobbat på i fem år, vilket är en mindre evighet i mina mått mätt. Jag jobbar deltid vilket funkar oerhört bra för min del och är nog det som gjort att jag blivit kvar såpass länge. Nu har jag inte någon familj eller dyra huslån eller stora ekonomiska utgifter över huvud taget och kan därför unna mig att jobba lite när det passar mig, vilket innebär att jag har mycket tid över till annat. Till exempel musik. Jag har byggt upp en liten hemmastudio på landet av de instrument jag samlat på mig genom åren och jag har börjat plugga musik igen. På distans. Och tack vare att jag hoppade av musikhögskolan har jag fortfarande lite CSN-kosing kvar i rockärmen. Musik på distans är inte så dumt som man kan tro. Tvärtom passar det mig ypperligt. Jag slipper flytta ifrån den studio jag så mödosamt byggt upp, jag kan ha kvar mitt jobb som jag äntligen hittade fram till, och jag får en oerhört stor frihet av att dels kunna gå ner väldigt mycket i timmar när jag får CSN och dels kunna anpassa plugget efter mitt schema och inte anpassa mig efter pluggets schema. Så det är ett tips- plugga musik på distans. Det är inte så dumt som man kan tro. Man har liveföreläsningar, kurslitteratur, uppgifter och arbetsprover som man skickar in. Man har sina deadlines man måste passa för att få godkänt, men hur man lägger upp själva pluggandet är i hög grad upp till en själv. En stor fördel som jag ser det är också att man använder sin egen utrustnning och lär känna den ordentligt istället för att sitta och häcka på en miljonstudio som man kanske aldrig sätter sin fot på igen efter utbildningen.
  10. LejonLeo
    Nu ä ju det inte den enda inspelningen jag hört av den modellen. Jag mastrade tex en skiva i en studio som var helt analog och hade vad som kallas fin (läs dyr) gammal analog utrustning, och jag blev väldigt betagen av vissa av de gamla klenoderna, men om själva mastringen blev så jävla mycket bättre låter jag vara osagt. Det faktum att jag inte med säkerhet kan säga att den blev det borde ju i sig vara en poäng. Särskilt när dessa analoga gamla burkar kostar gastronomiska summor. Jag tror att UAD har hittat lösningen med simulering av analoga höjdpunkter till ett pris som även jag kan ha råd med. Även om "vill-ha" känslan såklart är mycket större på de riktiga originalen. Men just därför undrar jag om man inte vill att det ska låta bättre än det faktiskt gör. Placeboeffekten. Den tror jag är starkt närvarande. Hade jag själv köpt ett mixerbord för 80.000:- hade jag klart velat att det skulle låta bra. Helvete vore det ju annars. Men jag har väldigt svårt att tro sånt där tills man verkligen har fått bevis. I form av A/B lyssning. Det finns säkert en del sanning i det folk säger. Men jag tror det går mycket troll också. Och det är svårt att övertyga när det enda bevis man har är en känsla
  11. LejonLeo
    En kontrollyta är inte en kompromiss. Den har ju samma funktioner som en mixer. Bara det att den styr mjukvara istället för hårdvara. I alla fall den jag har. En mus är däremot en kompromiss. Och en ganska dålig sådan. Om du frågar mig. Och det är ASROLIGT att panna 😛😄😆
  12. LejonLeo
    1) "Andra möjlighter" har det väl det ändå inte... Men jag kan förstå vitsen med att sätta ett sound redan vid inspelning 2) Sant. Där är en bra anledning. 3) Men om du gör det i mixning. Och mixningen är klar. Tror du. Men nån vill ändra nåt. Då måste du väl göra om alltihop?
  13. LejonLeo
    Det har jag mycket lätt att förstå. Dels så är de billiga. Dels så gillar de allra flesta att vrida på fysiska rattar mer än att sitta och fjutta med musen. Tex en volym-eller-panoreringsåkning blir mycket mer naturligare och roligare att göra med riktiga rattar och reglar. Den största fördelen är ju såklart att åkningen är inspelad som en del av låten och kan när som helst redigeras utan att själva inspelningen ändras på något som helst sätt. Ej destruktivt med andra ord.
  14. LejonLeo
    Detdär tycker jag är betydligt överdrivet. Hypat rent av. GuitarNilsson la ju nyligen upp en inspelning där han jämförde en låt körd via datorn och samma låt körd genom en Studer rullbandare. Det är ju inte så man ramlar baklänges direkt
  15. LejonLeo
    1) Nej, det finns inget vettigt att svara på nonsens. 2) Jag är ute efter att förstå vitsen med en mixer i en situation då de allra flesta studios är helt eller delvis digitaliserade. Precis som rubriken lyder. Och frågan måste ju utgå nånstans ifrån så jag valde att låta den utgå ifrån verkligheten, då jag ansåg det lämpligt. Verkligheten som jag har sett den har varit svår att förstå sig på då alla studios jag varit i använder sin mixer enbart till medhörning och sätta volymen till inspelning till sitt DAW (som för övrigt alltid är Pro Tools) Och då dessa enorma pjäser kostar enorma pengar och till synes står där till ingen nytta ville jag veta varför de fanns där. Det vill jag fortfarande veta. Men har fått några svar i tråden som delvis kan förklara varför det kan vara vits med dessa dinosaurier till musikutrustning . Dina svar hör definitivt inte till dom.
  16. LejonLeo
    Vad jag menar med destruktiv är att den inte går att redigera. Den är inspelad och klar. Vill du göra en ändring måste du ställa in bordet som det var vid inspelnings/mixtillfället och sen ändra det som ska ändras och sen spela in allting igen. Jädra meck. Men det kanske det är värt. Jag kan däremot förstå att det är en helt annan känsla med rejäla bord och rattar att vrida på. Än så länge är det det största argumentet tycker jag
  17. LejonLeo
    Så vid gitarrinspelning vill du alltså mixa ihop flera kanaler och spela in enbart mixen av dessa? Låter inte särskilt användbart. Bättre med fler ingångar på ljudkortet med total kontroll över varje kanal och SEN mixa ihop dem. Lyssning löser man lätt med en liten låda. Jag har tex 3 monitorutgångar på min Mindprint Trio. En hörlursförstärkare på det och lyssningen är klar. Om du, eller någon annan, blir missnöjd med din paralellkomprimering får du alltså spela in allting igen på nytt
  18. LejonLeo
    Ja, ok. Du använder den alltså som om det vore en PA-mixer, förstår jag det som. Och spelar in masterutgången när det är dags för inspelning
  19. LejonLeo
    Det var som fan. Jag har trott att fasfel och fel polaritet varit samma sak. Det har nog visserligen att göra med att många kallar det för fasfel när tex två mickar ska användas i tex virveluppmickning, en under och en över. Då säger man "vänd på fasen på den ena". Står det tom i artiklar från Studio har jag bestämt för mig
  20. LejonLeo
    Ok. Då förstår jag. Jag har läst igenom hela den här tråden med förbryllade ögon och undrat hur i helvete du (eller någon annan) kan med att sitta och och tycka dig veta huruvida min (eller nån annans) låt ska vara fri att laddas ner utan att jag som upphovsman får ett skit för det. Jag tycker det är intressant att byta vara i sådana här frågeställningar. Byt musik mot..säg...kläder. Om det var möjligt att ladda ner kläder som kunde skrivas ut med en tygskrivare skulle man olagligt ladda ner kläder istället för att handla dem då? Klart som fan man skulle. Men man skulle inte med att kunna stjäla dem ur butik. För det är ju stöld. Olaglig nedladdning är något annat. Det betraktas inte som stöld även om det är precis det det är. Missförstå mig rätt. Det är väl jättebra att det finns möjlighet att sprida sin musik och konst på alla möjliga webb-baserade plattformer OM MAN VILL och på det sättet har ju chansen att nå ut till en bredare publik än de närmast sörjande på pizzakrogen ökat avsevärt, men jag vill fan inte att nån annan ska avgöra om jag ska gå den vägen eller inte. Vem har sagt att just musik ska vara gratis och tillgänglig för alla?Jag kanske kommer och länsar ditt kylskåp snart
  21. LejonLeo
    Jag är inne lite på den funderingen
  22. LejonLeo
    Till er som tar den här frågeställningen på allvar så är jag fortfarande förbryllad. Jag har, som kanske framgår mellan raderna, inget eget mixerbord i min studio då jag inte ser poängen med det och verkligen inte kan förstå vad jag ska ha det till. Mer än att "färga" ljudet i så fall. Men det har jag gott om annan analog utrustning som gör om det nu skulle vara den enda anledningen. Däremot har jag varit och spelat in i flera studios som såklart alla har haft stora analoga bord. För det ska man ju ha. Och det var ju såklart helt nödvändigt när det var en 24-kanals rullbandspelare i varje studio men så är inte längre fallet. Och jag menar alltså gamla analoga bord utan automation. Låt gå att man använder de inbyggda preamparna (i många fall har jag dock sett att man använder externa preampar) då har man ju i alla fall nytta av dessa. Jag har däremot ALDRIG varit med om att man använder bordets EQ och kompressor i mixning utan de har enbart används för att finjustera signalen vid inspelning. Mixning görs väl i regel aldrig helt analogt längre utom av de studios som har profilerat sig på att göra just detta. Oftast massiva miljonstudios som har kvar sin utrustning sen analogtidens glansdagar. Missförstå mig rätt. Jag älskar rattar och vred av backelit och föredrar absolut fysiska spakar framför fåniga musrörselser, och det är därför jag har min KONTROLLYTA, men det är en helt annan sak än ett mixerbord. Faktum är att jag hade ett mixerbord en kort period, Mackie VLZ, men sålde det då det inte fyllde någon som helst funktion. (Skulle däremot varit bra att ha tillsammans med några aktiva högtalare som ett litet PA kom jag att tänka på först senare) Om man spelar in flera hundra spår samtidigt kan mixern komma till sin rätt genom att gruppera dessa spår till behändigare grupper. Detta under förutsättning att man inte behöver editera varje spår för sig får då är det ändå meningslöst. Många har mixers i sina hemstudio för de tror att de behöver det bland annat när de spelar in trummor... Och mixar då ner de uppmickade trumsetet till två spår redan i inspelningsläget... Det är detta jag har så svårt att förstå. Och hela argumentet med mixer i hemstudiosammanhang tycks vara att "få mer kanaler än vad jag egentligen har". Och det är här allting börjar bli ordentligt fel. Man blandar ihop mixer med ljudkort. Finns det bara två ingångar på ljudkortet spelar det ju ingen roll hur många kanaler din mixer har. Hade varit intressant att höra hur någon som säger sig jobba med dessa typer av analoga mastodontpjäser arbetar egentligen
  23. LejonLeo
    Wow.Jag ä helt slagen till marken
  24. LejonLeo
    Vad i helvete har du tänkt att det här ska tillföra?
  25. LejonLeo
    Hmm...man ska nog nog köpa en skräpgitarr och experimentera lite
×
×
  • Skapa ny...