Fredrika

Dansband!

70 Euro per styck är riktpris eller vad man ska säga...

Ja....sinutsoner ska man ju kunna bygga vad som helst med, egentligen. Men ehhh...det lär bli ett hårt arbete...och en dj*kla massa samples/sinusljudkombinationer att hantera. Men jag är definitivt ALL EARS!

Det går inte alls. Det finns inga samplingar som har så hög upplösning så att det blir tal av det. Dessutom måste man sampla fruktansvärt många pianoljud. En del tror ju att et tpiano har 88 ljud eller kanske 88 ljud gånger 3 lager velocity. Men ett piano har säkert lika många ljud som en HD-tv har färger. Det gäller att som Peter Ablinger gjort kvantisera rätt och sedan överföra dem till pianots mekanik för att det ska efterhäma tal. Men testa själv: Installera WIDI eller nåt, och ta ljudet från videon och gör din egen midifil av det, och se hur långt du kommer med ditt samplade piano. Jag tror att du rätt snart återgår till att göra musik.

JA; DETTA ÄR MITT FAVORITKLIPP PÅ YOUTUBE! Till och med före super-hiten med autotune-Carl Sagan och Stephen Hawking: DEn talande flygeln är i alla fall Peter Ablingers absolut bästa ljudverk! 😉

Sorry jag fattar nog inte men menar du hitpoints och warp tabs och sådant så kan man göra det direkt i projektfönstret: Sen det där med att "du inte blivit vän med" att redigera MIDI direkt i projektfönstret har jag så klart full respekt för. Sånt är ju så individuellt vad man tycker. För mig var det ett stort plus.

Nej, det är inga problem; man kan redigera spår direkt i projektfönstret om man vill det; eller som spår i nya fönster. Det är jättebra. (Hoppas att jag förstått din fråga rätt). Midispåren har också fått bättre redigeringsmöjligheter, smidigare (om man vill) och redan sedan Nuendo 3.0 gör man ju mycket av Midiredigeringen direkt i projektfönstret. Man märker att många fina Nuendofunktioner dyker upp i Cubase efter hand. Men annars förstår jag nog vad du menar med plottrigt, tror jag, för det är så mycket man ska ha snabb åtkomst till och har man inte snabb åtkomst måste man fiska upp funktioner. Det allra bästa är om man kan ha två skärmar och en bra midikontrollenhet där man kan kalla på de funktioner man använder mycket genom sitt "mackie". Så har jag bara testat att mixa om ljudet till en kort amatörfilm en gång men ska man köra ljud- och musikpålägg på video också, blir det rörigt för mig. Så måste man ha Quicktime också och det var lite si och så med det ett tag, i alla fall i gamla Nuendo 3, tyckte jag...

Blir det multikanalmixar också på dem som man gjorde på t ex Bob Dylan eller är det bara vanliga cd? Just den artikeln nämner inget om det.

Bra mikrofon och kompressor! Sedan EQ:at,. Sedan har de någon sorts maximizer efteråt och ett överdrivet reverb. Det är lite tricky; de har fått ett ljud som lite liknar Britney Spears. För dem som inte vet är det två tjejer som sjunger Britneys refränger och ibland verserna också; de har väldigt lika röster men skillnaderna gör att det låter fetare. Här låter det lite åt det hållet, som två gubbar som är väldigt överens och väldigt simultana. Eventuellt har de en harmonizer på också men i så fall har de tagit bort många av övertonerna för att det inte ska låta artificiellt, bara för att få lite extra botten på rösten. Sedan reducerat harmonizerspåret. Men det är bara en chansning, alltså. I vilket fall är det ett tips du kan prova dig fram med för extra fetto-attityd. Förtydligande: "dist-känslan" kommer sig troligen först och främst av maximizern. BBEs maximizer är kanonbra: http://www.bbesound.com/products/sonic-maximizers/d82.htm

Jag som trodde att tråden handlade om lotterispel och dobbel. 😉

Ibland när jag har möjlighet tar jag med mina .cpr till en vän som har Nuendo 4, för att han har andra pluggar än jag och surroundhanteringen är superduper.. Tyvärr känner jag inte till det där med störande pop-ups. Är det hjälppratbubblor eller nåt? De kanske går att stänga av? Sorry. Någon annan vet säkert.

Nej, fullpackat blir det ju inte för att du köper det. Mågna fina leads följer med men sedan finns det ju många expansionspaket också. De kostar extra.

Nej! Att byta till Cu5 från Nuendo 3 är INGEN uppgradering! Bättre du kollar in Nuendo 4 om du är i proffsdivisionen, annars, byt INTE är mitt förslag. Men som sagt, du har inga noteringsfunktioner i Nuendo 4. Om du inte är proffs och ändå valt Nuendo, har du väl gjort det för videoljudpåläggningens skull, eller för multikanalhanteringen som ju är mycket bättre där. Och jobbar du med radiobroadcasting och sådant är Cubase ändå inget alternativ.

Vet inte det tekniska men Cu5 är mycket mer krävande. Vill man vara paranoid kan det ju vara så enkelt som att det är kopieringsskyddet. Det lär sluka prestanda. Men det är säkert hela "arkitekturen" av Cu5. Nu när datorerna är kraftigare, bryr sig många utvecklare inte heller så mycket om att skriva resurssnål kod, har jag hört i alla fall. Men sådant kan andra här bättre. Nån teknolog på forumet?

Halsmontering och sånt är viktigt. Intressant som DJBolton skriver om träsorterna, för det är definitivt av avgörande betydelse för akustiska instrument, allt från pianon till marimbor. Ibland tror jag att man väljer träsorter till gitarrer för utseendets skull men att det spelar roll, kan jag också intyga. Innan jag köpte mina egna gitarrer (en Daisy Rock och senare en Ibanez) lånade jag en gammal Ibanez av en bekant, en stratakopia. Den hade 3 singlar som såg ut somstratans och han ville fetta till ljudet lite och bytte från originalmikarna till dual-HB, såna där gräddfärgade DiMarzio. Visst, ljudet blev varmare och lite fetare men skillanderna var inte jättestora. Det hade som djbolton säger, säkert gjort större skillnad om man bytt till hårdare och tyngre trä. Generellt får man lite ljusare och vassare med singlar och varmare och fetare med HB men det är som sagt mycket som spelar roll. Många har ju flera gitarrer för att kunna byta känsla när man byter låt. Så har ju allt fler (jag också) förstärkarsimulatorer i datorn för att variera ljud men det är ju bara division 2.

SX2.2 var mitt första program. Det var jättestabilt och pålitligt. SX3 kraschade lite för ofta i mitt system. i Cu5 var stabiliteten tillbaka. Men jag vet inte om det är så för många andra, eller om det bara råkar vara så i min burk. Men jag håller med dit om stapeln. Trots att min dator nu är MYCKET kraftigare än den jag hade till 2.2 märks det att kraften tar slut fortare nu. Men så klart så är alla andra program och pluggar också mer krävande nu.

...å så får man vara glad för vad de INTE har ändrat, också. Notationfunktionen (Score editor) är kvar, vilket är tur. Det är väl för att Cubase fortfarande vänder sig till amatörer och halvproffs, kanske. fast för ett proffs är det i o för sej bara ett struntproblem. Vilka proffs använder score editorn i Cubase/Nuendo3? 😆

Det har jag inte tänkt på men det är sant som du säger att Peavey är mer all-round. Bra för mig som inte har ett "eget" sound.

Nej, bara att byta till femman från trean snor av datorkapacitetens "headroom" eller vad det heter, även med samma pluggar.

Jag håller delvis med. Jag uppgraderade aldrig till fyran för det var inte alls lönt för mig men har kört med femman så pass länge nu att jag vet ungefär vad jag själv har nytta av och inte. En "månresa" innebar inte femman för mig men det är som Tophe säger bättre hantering av VST-spåren och av inserts. Autonivån är också riktig smidig och bra att ha i vissa projekt. Pitchkorrigeraren är smidigare än tidigare finetunefunktioner som jag hela tiden använde ändå, även om det mest var för tvärt-om-ändamål, som att humanisera musiken (få en syntetisk viola att låta liiiiite falsk, etc). De medföljande standardpluggarna till EQ och sånt andvänder jag inte alls. De slår inte de gamla tredjepartspluggarna jag hade sedan innan så jag tycker inte alls att det är lönt att byta till femman på grund av pluggarna. HALion one är heller inget för dem som redan jobbar mycket med samples; då har man "garanterat" en bättre sedan tidigare. Min är det i alla fall.

Någon som har en UPIC (sent 70-tal) till salu för billig peng? En tekniker och en matematiker måste ingå i leveransen.

Yo, yo-yo! Alltid en smakfråga. Jag gillar Peaveygrejerna bättre i alla fall i de lägre prisklasserna; fylligare "mognare" sound. Men det är så klart alltid en smaksak. De finns ofta i affärer så det bästa är nog att bara gå och testa några riff...

Valle: "Själva midifilerna"? Innebär det att bara vissa specifika midifiler har sådana PRG-changes eller skulle det i så fall påverka alla midifiler man skapar och/eller importerar till Cubase?

Otroligt konstigt. Har du några andra pluggar också förutom de som medföljde cubase? Gör de likadant? Har du Cubase 5?

Detta hade jag inte en aning om. Intressant. Tänk att DJ-branschens utveckling följer så många andra delar av musikskaparvärlden. Är det kanske därför jag utan att egentligen tänka på det mest lyssnar på gamla DJ-sets från 90-talet och sådant, fast jag egentligen "inte var med då", med Goldie och Orbital och sådant som jag har på konstiga format? När jag har varit ute på klubb enstaka gånger har det bara låtit jättetrist men jag kan ju bara ha haft otur också.