SyntaxError

Har precis införskaffat ett DDX3216 och tycker att det verkar helt ok. En fråga: Jag hittar/förstår inte hur jag routar effekterna så att man får med dom i monitorer vid livebruk? Kör med default setup 4 auxar men jag får inte med effekterna där oavsett om jag väljer prefader... Något förslag? Lusläser manualen.....

Jag hade ett par (OA12??) förut, dom lät bra som fan efter att jag hade fräshat till dom med nya element.

Jag är inget större fan av allen&heath men jag har blivit erbjuden att köpa ett "sabre"-bord för lite mindre än 15.000. Jag har ingen aning om detta bord men jag har googlat lite och fått ganska bra vibrationer. Någon här på forumet som har använt ett sådant bord eller kanske tom har ett? Kom med så mycket info du/ni kan tack! Ett annat märke jag undrar över är "raindirk", ett brittiskt märke. Fick nyligen in ett sådant (+en Revox PR99 och en tascam "44" bandare) men har ingen koll på detta bord heller så all info jag kan få om detta vore jag också tacksam över.

Nu har vi iaf fått två vettigare offerter på ventilationen (under 100.000...yipieee) så nu ska det bygget snart vara igång. Har du nån ritning/bilder på liknande ljudfällekanaler så skulle jag vara hemskt tacksam.

Just Steve Reich (i listan ovan) har ju gjort djävligt fina grejjer. "music for 18 musicians" är ett riktigt guldkorn.

Just nu händer det.....ingenting. Vi fick en offert på ventilationen igår: 240.000:- skulle dom ha!!!??? Vi trodde att dom skojade med oss! Nu kommer det två andra ventilationsfirmor och kollar på jobbet istället. Ventilationen kommer inte synas utan ligger mellan betongtaket och själva innertaket så hur den ser ut är skitsamma, bara det inte läcker ljud ut eller in i studion.

Vårt kontrollrum är på ca 10-12 kvadrat och inspelningsrummet på ca 30. Det tycker jag verkar vara ganska lagom, men får lätt plats med ett 5-mannaband och fler därtill...

Jag ska uppdatera så fort det händer nåt, just nu väntar vi på att rörarbeten och ventilationen ska bli klara innan vi isolerar taket och skruvar mer plyfa/gips. Sen ska det byggas basfällor och ett trumpodie. Mycket att göra fortfarande men vi hoppas vara klara till årsskiftet, det är kanske en lite väl optimistisk målsättning men man måste ju ha en deadline....

Ja vi håller alltså på med ett litet studiobygge längst ner/in i lokalerna vi har på birgerjarlsgatan. Bygget har hållt på snart ett år men jag har bara inte kommit för mig att lägga upp bilder. Vi har haft massor av strul med ventialtionen som satt på plats från början och även en hel del rörarbeten. Detta bråkade vi med bostadsrättsföreningen som vi hyr av om, vems skyldighet det var att åtgärda osv, så det har stått helt still i perioder+ att vi har en del annat att sköta också. http://www.lindforsevent.se/hemsidan/index.php?ID=8 Nu är det är det även så att vi är på jakt efter ett mixerbord också, jag har spanat på soundtracsbord, det verkar hyggliga för den pengen vi tänkte lägga (max 40.000). Om ni har några tips eller bara hemskt gärna vill bli av med erat Neve eller Tridentbord så kan ni meddela mig 😉 .

För 10 år sedan hade vi/jag (bandet jag spelade med) flera analogsynthar, orglar, trummaskiner, pedaler och allt möjligt. Nu har jag 1 dator, 1 midiklaviatur och 1 par högtalare men säkert 1000 ggr fler möjligheter att ratta mina ljud. Det tycker jag är utveckling. Å andra sidan är det svårt att få samma känsla som att tokvrida på cutoffen (eller nåt annat roligt reglage) på en riktig burk. För tillfället är jag inne på att skaffa mig en rolig synthpark igen men bara för känslan av att få trilskas med massor av sladdar, synkproblem och annat 😛. Kommer med värme ihåg mitt första möte med en MS20...satt och kopplade och vred och spelade i typ 2 dar i sträck. Vad jag vill säga är nog: Ljud är ljud och passar det i din produktion så spelar det väl inte så stor roll hur det är alstrat? En del tycker att det är skitenkelt att ratta fram ljud i ett VST-instrument, andra gillar fysiska burkar. Och som sagt: de virtuellt analoga syntharna kan ju omöjligt låta bättre än pluggar (med motsvarande "prestanda"), men jag tycker nog personligen att de är roligare att skruva på. Det är ju upp till en själv om man tycker att det väger upp kostnaden. Ibland kan jag känna att de många möjligheter datorn ger mig snarare begränsar min kreativitet, då brukar jag sätta mig vid en orgel eller plinka på en gura en stund istället.

Jag tror att vi har lite fans, alltså vi i giljoteens 😕 . Har ju till och med skrivit autografer i italien till två ....nej, tre tjejer (dagens sanning bröder och systrar). Och vi har snart ett tusental vänner på myspace men jag vet inte vad det säger...

Hahaha det var lite så jag tänkte det faktiskt....kul!

Men frågan är: Låter det Reaktor?

https://www.studio.se/index.php?showtopic=32780 Ja, där ligger den då....Som sagt jag kommer säkert att jobba vidare med den...

* LÅTNAMN:November-06 (fantasifullt som alltid) * ARTIST/GRUPP: Syntax Error, mr. Reaktor och herr.Cubase * GENRE: Elektroniskt, experimentellt * LÅTLÄNGD: 4.35 (ca) * KOMPOSITÖR: * PRODUCENT: * EV. MEDVERKANDE: * INSPELNINGSÅR:-06 * FORMAT: mp3 * STORLEK: 4.21 mb * STATUS: klar till halvklar * LÅTLÄNK: Ja, den här låten är alltså till stor del gjord i Reaktor, den består av massor av ihopslagna ljud (i cubase) upphackade med flera olika sequencers i min egenhändigt byggda apparat (Reaktor). Kom gärna med förslag angående ljudbilden som helhet (eq osv...) November_06.mp3

Mjo, det kan du ha rätt i, jag har inte kikat på presets etc i reaktor men presets i effekter och pluggar rent almänt brukar vara någon man rymmer ifrån, det värsta är också när det inte finns en preset eller grundiställning som är = INGET/TOM utan man måste lägga ner massa tid på att nollställa saker och ting. Har hört en hel del musik som är producerad i reaktor, både av vänner och välkända elektroniska artister och problemet är att jag alltid tycks höra att det är gjort i reaktor, allt upphackande, de granulära soundet och den hela tiden väldigt torra artificiella känslan återkommer i allt jag hört från reaktor, så att då först göra sig det jobbet att lära sig/komma in i programmet känns inte värt det om det slutar med att det ändå låter "reaktor" vad gör du för musik i reaktor ? hade gärna lyssnat på något du producerat via reaktor för att se om det också "låter reaktor" 😛 Jag har faktiskt nyligen (igår kväll) gjort "klar" en låt (mina låtar blir aldrig klara) som delvis är gjord i reaktor, en egenbyggd multisampler med massor av olika sequencers. Kan ju lägga upp den i demohörnan....kan man ju få lite tyckande om den oxå... Grejjen är att den är mycket av det du beskriver, ganska upphackad osv, men det är min smak. Man kan göra mycket annat med Reaktor också 🙂

Grejjen med Reaktor är att alla synthar och effekter som följer med låter jävligt lika. Det verkar som om alla programerare på Native instruments tycker att det är förbannat häftigt med svepande pads med hur mycket delay och reverb som helst. Man måste se bortom alla presets och se vad man själv kan bygga, det finns stora möjligheter.

Jag laddade ned en demoversion för en månad sen och tänkte att jag skulle lära mig. Jag sitter fortfarande som ett frågetecken när jag drar igång. Det behövs nog lite personlig handledning eller en ordentlig kurs om man ska passera den första tröskeln. Om det är egna maskiner/effekter/syntar/sekvensatorer(fint ord tycker jag) du vill bygga så kolla på Reaktor istället. Jag lärde mig på ett par veckor att bygga egna prylar, kan absolut inte säga att jag är fullärd men det går att lära sig mycket genom att bara läsa manualen.

Eh, det var ett direkt (översatt) citat av John lennon på frågan om Ringo var världens bästa trummis...Enligt legenden gick Paul McCartney in i studion på kvällar/nätter och la om Ringos trummor. Det är säkert inte sant, men Lennons citat är väldokumenterat.

Låter ju faktiskt jätteroligt! Jag är på, kör med cubase eller ableton så wavfiler funkar perfa!

Hahah Ringo var ju inte ens den bästa trummisen i Beatles!!! 😉 Maureen tucker kan ju inte heller klassas som "tekniskt begåvad" men lätt en av dom coolaste som har existerat!

Jag vet inte namnet på killen som lirar/lirade med The meters, men det är fan sväng!!!

Embracing sound ger bara "stereo" - och inte surround. Jag har en bekant som testade en sådan i sin studio, men han gillade det inte alls. Han tyckte inte att det blev någonting alls i närheten av vad reklamen säger. Jag har dock inte testat själv, så jag har bara hans omdöme att gå på... Det finns däremot någon ensam låda med en hel drös små högtalare i, från Yamaha om jag kommer ihåg rätt. Där är alla dessa små högtalare vinklade på olika sätt för att man på så sätt ska kunna slippa ha högtalare i alla hörn i rummet. Problemet är att om det ska fungera, så måste det vara ett fyrkantigt rum där alla väggar är obrutna - för annars studsar ju ljudet fel och den utlovade surroundeffekten uteblir. Om man till äventyrs skulle ha akustikbehandlat rummet för att få bort problem, så blir också systemet meningslöst, eftersom det ju bygger på att ljudet måste reflekteras mot väggarna. Det är nog bara en pryl för vanliga "Svensson" - och inte för kräsna musiker som vill att det ska låta bra... Yamahalådan var jag och lyssnade på för ett tag sedan och den låter faktiskt ganska bra, dessutom är den faktiskt inte så "placeringsokänslig" som man kan tro. Men det är ju helt klart en vardagsrumspryl och inte nåt för studiobruk.

Haha jag gillar att du alltid är lika snabb som jag att snacka upp ableton. Vi kanske ska ta betalt av företaget?

Hur funkar energyXT? Jag har aldrig provat det, vad gör programet? Blev jävligt nyfiken...