SyntaxError

Ja det här var ett intressant inlägg med massor av vettig information och nya argument. Bra jobbat nattvaktaren!

Men om man gjort något olagligt (som faktiskt upphovsskyddad fildelning är) så måste ju lagöverträdelsen kontrolleras på nåt sätt, annars så behövs ju inte lagen överhuvudtaget. Om jag misshandlar mina barn i mitt hem har då ingen rätt att kontrollera detta? Det kanske tom är lagligt iom att ingen skall ha rätt att kontrollera vad som händer i någons hem? För även om de inte kameraövervakar mitt hem så "övervakas" jag väl av lagen och om någon misstänker brott har de väl rätt att genomsöka mitt hem eller har vi då ett övervaknings samhälle? Finns hur många exempel som helst på att vi övervakas, sedan om ni tycker det är fel är upp till er, men jag tycker inte det är kränkande på nåt sätt. Det är ju såklart därför det är ett så stort mörkertal när det gäller hustrumisshandel, barnmisshandel och våldtäkter i hemmet osv...Ingen myndighet kan sätta upp en kamera i ditt vardagsrum som det är för tillfället. Frågan är ändå: Skulle du acceptera det? (till exempel, man kan ta andra former av extrem övervakning).

På vilket sätt likställer du nätet med ditt hem? Internet är från början ett militärt projekt http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Advan...Projects_Agency där allt från dag ett har loggats och kunnat avlyssnas.. Jag likställer min mail med min post, mina chattar (eller vad det nu kan tänkas vara) med samtal mellan mig och mina släktingar/vänner. Jag anser också att det sidor jag besöker är min ensak.

också läst orwell? Det här är också intressant, du har nog läst 1984. Du har säkert läst Kallocain, du sköna nya värld mfl också. Någon som har funderat på hur mycket närmre vi faktiskt har kommit dessa dystopiska samhällen på ungefär 50-60 år? Är det en slump att dessa böcker skrevs under ett tidsspann då banker, myndigheter och andra nationella och internationella företag började få fäste ordentligt i västvärlden? Man kan tycka att det låter löjligt men vi formar vår egen framtid, det är inget fantasifoster som bara dyker upp ur ingenstans. Det är väldigt hög tid att slå vakt om personlig integritet och frihet.

du vill hellre ha ett helt kontrollöst samhälle? likt kosovo under balkankriget? Seriöst demonproducenten, du och glaskatten och några till på forumet använder synnerligen konstig retorik. Är motsatsen till ett storebrorssamhälle inbördeskrig? Tycker/tror du det? Det finns ganska många (de allra flesta skulle jag tro) som accepterar viss övervakning, vi kontrolleras dagligen av kameror (i köpcentrum, kanske på jobbet), kanske trafikpoliser osv. Våra namn, adresser, telefonnummer och personnummer finns med i massor av register, vi är kort sagt övervakade och utlämnade till myndigheter, banker, försäkringsbolag och liknande hela tiden. Problemet kommer när vi också ska bevakas i vår sista utpost, hemmet (kanske redan tidigare beroende på var man drar sin gräns). Du vill antagligen inte att någon öppnar din post/födelsedagspaket/julklappar innan du själv gör det. Du vill antagligen inte heller att någon avlyssnar dina telefonsamtal eller läser dina mail. Dessa lagförslag (det för ämnet aktuella och tex FRA-lagen) innebär ganska stora kliv i den riktningen och även om du inte blir avlyssnad idag, vad är det som säger att du inte blir det imorgon?

det går inte att sätta människors frihet och integritet i ena vågskålen och att inte behöva betala för sig i den andra Öh, läs igenom dessa två meningar igen och förklara gärna vad du menar. Jag fattar inte ens om du menar samma sak som jag eller om du försöker göra dig lustig...I det senare fallet misstänker jag att du inte förstod vad jag skrev.

Så du föredrar snyltarsamhället? Jag föredrar det mesta framför att bli konstant övervakad. Du kanske bara ser den här lagen som en grej i sig, men om du tänker i ett större sammanhang så börjar lyset att gå upp. Är den här lagen okej så är säkert nästa lag också okej, och efter det nästa, och nästa, och nästa. Till slut kommer varje knapptryckning på en dator bli tvunget att gå igenom myndigheterna innan det dyker upp på skärmen(mja, kanske inte exakt så, men du hajar vad jag menar). Självklart är det bra att försöka hjälpa de som tillverkar media att få betalt för det - men jag tror att det här är fel tillvägagångssätt! Det finns egentligen två grupper av folk som laddar ner musik och film: *De som bara laddar ner och undrar vad fan man ska köpa en skiva för när man kan ladda ner det. *De som ser det som ett distributionsnätverk för att upptäcka ny musik, nya artister och lyssnar igenom det och sedan köper det de gillar. Detta är oftast bara folk som håller på med musik själva på ett eller annat sätt, tyvärr. Alltså får en massa band och artister nya lyssnare som de inte skulle fått annars, eftersom det är ett mycket smidigare sätt än att gå in på en skivaffär och stå i nåt hörn och lyssna igenom 40 nya skivor för att sedan köpa de 2-3 stycken de gillar. Problemet ligger i attityden, och den går inte att få bort genom att lyckas stämma 20 personer. Det värsta är nog de här rätt-ska-vara-rätt-personerna som hela tiden ska påpeka att man ska betala för sig - och sen själva laddar ner massor av musik, filmer och serier utan att spendera en sekund på att tänka på att de själva inte betalar för det. Känner ett antal sånna människor, och det är fanimig svårt att försöka få dem att inse deras egen dubbelmoral. Men det är här problemet ligger, att folk inte hajar folk blir tvugna att sluta att göra musik eller film eller vad det nu är eftersom ingen betalar för det. Det är en attitydsändring som behövs. Samt kanske en viss prissänkning på skivor osv, en student som lever på tusenlappen per månad har knappast råd att lägga ut allting på fem nya plattor. Bättre att sänka priset och få fler skivor sålda än att höja priset och få färre skivor sålda! Det påverkar ju även attityden när det blir överkomligt att köpa skivor, att man faktiskt gör det också! Det borde rimligtvis gå att komma ner till en 120 pix per skiva från dagens 180-200. Kanske även reducera skattesatsen ytterligare till någon futtig procent istället för sex som det är idag(har jag för mig i alla fall). Nu blev det mycket och långt.. Och någon kommer komma med pekpinnen och säga att man inte får skriva om fildelning osv, men det är ju lite vad tråden handlar om! Väl skrivet! Det är den potentiella kraften i sån här lagstiftning (även FRA-lagen osv) som är det farliga, inte nödvändigtvis lagen i sig.

Det är bara en myt att krypterad trafik inte kan dekrypteras eller spåras, de flesta anonymiseringstjänster och krypterade nät styrs eller kan redan idag lätt kontrolleras av "storebror"... Bortsett från att vi är långt ifrån huvudleden här: PGP går i praktiken inte att dechiffrera, finns andra krypteringssätt också så det problemet är ganska lätt att lösa. Dream on.. Hej kompis, sluta skjuta skarpa argument omkring dig!

Det är bara en myt att krypterad trafik inte kan dekrypteras eller spåras, de flesta anonymiseringstjänster och krypterade nät styrs eller kan redan idag lätt kontrolleras av "storebror"... Bortsett från att vi är långt ifrån huvudleden här: PGP går i praktiken inte att dechiffrera, finns andra krypteringssätt också så det problemet är ganska lätt att lösa.

Så du föredrar snyltarsamhället? OM storebrorssamhället är alternativet så föredrar jag absolut snyltarna! Det går inte att sätta människors frihet och integritet i ena vågskålen och upphovsrättsskydd/profit i den andra. EDIT: Måste berömma Valle här för hans fingertoppskänsla att välja debattämnen!

Oj vad jag saknar mina gamla OA12:or helt plötsligt...kanske ska ta och köpa ett par, de får man för en tusing.

Utom antivirusprogram ...som inte heller är särskilt nödvändiga. Hursomhelst: Jag köpte min mac för att jag tröttnade på ständiga hårdvarukonflikter, windows och just virus/trojaner. Det är av dom anledningarna man vänder sig till mac...

Billigare? Ett av argumenten för att INTE köpa mac brukar väl vara att det är för dyrt? Jag är ingen datorexpert men jag bytte från en stationär PC till en macbook pro förra året och jag har inte ångrat mig en sekund. Bortsett från det här med processorkraft, ramminne (det lämnar jag åt andra att diskutera) osv så tycker jag OSX är så sjukt mycket smidigare än windows, jag har inte fått ett enda felmeddelande eller "blåskärm" på min mac. Det finns i stort sett inga program till windows som det inte finns substitut för till mac.

Guitarcenter ska tydligen vara sjukt grymt...har inte varit där själv men en polare berättade att han ångrar att dom inte stannade en hel dag typ...

Jag hoppades (och hoppas fortfarande) att piratfenomenet skulle leda till många fler och bättre livescener (och fler spelningar med bra band såklart) men hittills har det inte riktigt hänt. Inte i stockholm i alla fall. Som många här tycker jag att det är absolut roligast att spela tillsammans med andra, byta idéer och erfarenheter. Har ganska nyligen helt lagt ner det förra bandet och är redan sjukt sugen på att skapa musik tillsammans med andra.

Upplägget verkar likna Live en del...kanske ska ta och testa ett tag?....

Det här är ju relevant: http://sunsite.univie.ac.at/Mozart/dice/ Har läst om andra liknande projekt också...

Som basisten i mitt gamla band brukar säga "det är bara att köra liksom"! fast jag har ingen aning om vad du menar iofs...

Kan sen någon förklara för mig det här med verkshöjd? Var kommer begreppet ifrån, vad gäller, vem, var, varför? Verkar ju vara ett helt oanvändbart begrepp som bara....ja typ existerar för sin egen existens skull?

Den upphovsrättstekniska frågan tycks vara jävligt seglivad här, trots att jag talar om moral... Skit samma! Föreställ er följande parallellhändelser: Parallell A: SyntaxError sitter hemma vid köksbordet med en glas vatten i ena näven, en penna i den andra. Med fårad panna kisar han ner på ett tomt pappersark. Han tycks vara djupt försjunken i tankar — han funderar och funderar och funderar... plötsligt spärras ögonen upp och han börjar skriva ner något på pappret. Sedan fåras pannan igen; han funderar, stryker, funderar, skriver, gråter, stryker, skriver igen... I bakgrunden ropar någon "Syntis, du har telefon!", men SyntaxError svarar bara med "DET SKITER VÄL JAG I FÖR FAN!". Och funderandet, strykandet, gråtandet fortsätter... Men efter två timmar och femtiotvå minuters arbete samt två enlitersbringare vatten finns följande lyrik nedskrivet på pappret: O' led eder till skapandets innebörd Ty icke icke-upphov I annars kan hävda Problematiksloopen sig vill göra hörd Ock för evigt Valles trådar hava nedgrävda Parallell B: (samtidigt, någonstans i Sverige) Valle sitter framför datorn och läppjar på sin 4:a JD. Han har precis startat ett program som kan slumpa fram ett bestämt antal ord oberoende av varandra. Datorn frågar: "Hur många ord per sekvens?", Valle svarar "6". Datorn frågar: "Hur många fraser?", Valle svarar "4". Datorn frågar "Slumpa nu?", Valle klickar på "JA!", och datorn slumpar ut: Soffan sitter gatans dammiga stort skägg Truppernas samling det sökta lära sig Tusan mannen mot gigantiska sin kameran Egen bananerna nostalgikänslor omgång på bryggor (Det hela tog exakt 4 sekunder) Nu, så... både SyntaxError och Valle använder sig av sina respektive texter till redan befintlig musik som komponerats respektive av dem båda vid ett tidigare tillfälle. Båda reggar sina låtar hos STIM. SyntaxError anger sig själv som kompositör + textförfattare. Vilket är precis vad Valle också gör... Nu undrar jag: Finns det verkligen inget som kan ifrågasätta huruvida Valle verkligen kan ange sig själv som textförfattare i det här fallet? För mig förefaller Valles förfarande helt absurt... Jag skulle vilja påstå att det INTE finns någon textförfattare alls, och att han anger sig själv som sådan är både gnidet, fult och oärligt! Sådärja! (Nä, nu ska jag gå och hälla upp en JD på riktigt!) Haha jag gillar ditt exempel... Om vi nu diskuterar moral så skulle jag själv inte gå tillväga som "valle" i det här fallet gör...Men jag ser heller inget fel i det egentligen. Slumpad "tolvtonsmusik" är ju genererad på samma sorts sätt och jag erkänner ju det som "musik" (även om vissa andra inte gör det). Samma sak med typ Jackson Pollocks "action painting", jävligt random men går inte heller att avfärda. Min egna moral/etik (magkänsla snarare) säger mig nog också att textgeneratorer är lite oärligt men jag kan absolut försvara det på ett intellektuellt (förnuftsmässigt...eller nåt) plan. Jag undrar hur du skulle tänka om den slumpmässigt genererade texten faktiskt skulle ha ett djup, en mening. Är det datorns förtjänst då? En dator har inga känslor och inget intellekt...

Ah, jag lovade nästan mig själv att inte dras in i en sån här igen, men jag verkar inte kunna hålla mina klåfingriga händer borta. Egentligen hamnar vi ju i samma återvändsgränd (samma problematiksloop kanske) som i diskussionen kring musik/konst. Gränsdragningar. Om man hävdar att en person som använder en viss plugg, dator, effekt, vad det nu kan tänkas vara, INTE är upphovsmannen så får man väl motivera var man drar gränsen. Och gärna tala om vad isåfall ordet "skapa" innebär? Måste man ha "skapat" instrumentet för att kalla musik frambringat från detta för "sin"?

Problemet löst: Jag hade helt enkelt vänt på polerna när jag lödde om kabeln till 5-polig DMX-kontakt...Får man skämmas....

Utesluter inte Reaktor på något sätt, det handlar väl mest om att hitta rätt verktyg till rätt sak. Jag är väl rädd att Reaktor är för pillvänlig. Jag gillar upplägget i ES2 där allt finns på sin plats, då kan man lära sig synten hyfsat fort och slipper fundera för mycket sen. Visserligen skulle man säkert kunna använda Reaktor för att bygga sig en egen "perfekt" synt... hmm. Just det, men att börja bygga Reaktorsynthar tar sjukt mycket tid och är verkligen pilligt, om det var det du ville undvika. Jag började med att pilla som fan med Reaktor men orkade aldrig slutföra mer än några projekt...Det är många sömnlösa nätter...Usch.

Jag tycker inte att du ska utesluta Reaktor så snabbt, du får ju ett gäng olika syntar på köpet! Dessutom kan du som registrerad användare ladda ner hur många olika syntar som helst från NI:s sida (usermade alltså). Jag har flera jättefina ARP:s, en vcs-3:a och juno-kloner....Man får jäkla massor av ljud för pengarna.

Jag har alltså fått på mitt bord (här på firman) att till imorgon (tack chefen) Ställa in ett Eurolight LC2412 och 4 st LED par-56:or så att man kan Dimmra dom upp och ner + byta färg. Har suttit med Manualen och bordet hela morgonen men får inget att lira. Jag vill alltså bara få 4 kanaler att lira med 4 lampor, byta mellan vitt, blått, rött och grönt samt att dimmra upp och ner...Eventuellt också blackout men det kanske inte är nödvändigt. Är ingen fena alls på ljus så om någon här har några tips så är jag oerhört tacksam!