Peth

Förslaget att höja direktavskrivningsbeloppet klubbades av riksdagen nu i juni och gäller retroaktivt från första januari i år. Numera gäller samma regler för alla företag och beloppet är bestämt till ett halvt prisbasbelopp och ändras sålunda från år till år beroende på prisbasbeloppet.

1. Vad som sägs av skatteverket över telefon är på inga sätt bindande. Råden därifrån följs på egen risk. Det enda sättet att få ett konkret besked i någon skattefråga är att begära en utredning i ärendet. 2. När det gäller inventarier är det inte så enkelt att varje inventarie räknas för sig. Vill du till exempel införskaffa dig ett hyllsystem så räknas inte varje enskild hylla - trots att de köps styckevis - utan hela hyllsystemet räknas som en inventarie. Köper du in två mikrofoner för att de ska användas gemensamt till samma användningsområde så kan skatteverket hävda att de bägge behövs för att uppnå förväntat resultat, alltså räknas de som en inventarie. 3. Det finns klara fördelar med direktavskrivning, inte minst av likviditetsskäl. Även om den totala skatten blir densamma så är det alltid bättre ju längre fram i tiden man kan skjuta på betalningen. Att som nystartad firma behöva betala skatt på pengar som är investerade i inventarier kan vara lite tungt.

Klart att garantin fortfarande gäller.

6 GB RAM kan man pilla i den förra generationen av MBP.

Om du ska studera, tänk på att studenter har 10% rabatt på hårdvara från Apple.

Precis som en fisk inte kan plocka upp en svets och göra en bra rostlagning på en SAAB 900. Fiskar kan inte svetsa och gitarrister kan inte läsa noter, det strider liksom mot naturen.

Motu 828?

Det blir nåt speciellt med kaffe på friskt fjällvatten som kokas över öppen eld. Det kan vara hur regnigt, myggigt och allmänt jävligt som helst, men när elden är igång, mackorna uppätna och kaffet börjar koka då försvinner plötsligt all världens problem. Sedan måste kokkaffe avnjutas med Snoddaskaka, tror till och med att det är lag på det.

Kaffe, såsom gud menade det.

Det är bara att bestrida kraven som kommer med hänvisning till oetiska avtalsmetoder. Just det här företaget har blivit belagt med näringsförbud på grund av sina avtal och det finns inte en domstol i Europa som skulle döma till deras fördel, vilket de också är medvetna om. Så vad ni än gör, betala inte även om ni skrivit under och skickat in pappren. Efter ett tag kommer kraven och hoten från deras sida att upphöra.

Det är faktiskt värre än så: 997 euro per i tre år, totalsumma 2991 euro, är det man skriver upp sig för.

Kan du köpa den så billigt så ska du självklart slå till! Fast jag tror att det blir lite svårt att få med datorn i handbagaget utan att överskrida flygbolagens maxmått för handbagage, men du kanske åker båt? 😆

Köper du den ny från USA så glöm inte att lägga till Amerikansk moms på priset, dessutom ska du även betala svensk moms på hela beloppet när datorn passerar tullen. Då blir den inte så billig längre.

Tycker du ska tänka till både en och två gånger extra innan du väljer 20" som har en riktigt usel skärm. För 3500 kr extra får du 4 gig ram, 640 gig hårddisk samt en bildskärm som du blir glad av att sitta framför. Förutom större upplösning och storlek på skärmen så sitter det i 24" imacen en riktigt bra skärmpanel med bra betraktningsvinklar, bra kontrast och framförallt bra färgåtergivning.

Så en smash-hit håller låtskrivaren försörjd i 2-3 år, eftersom även låtskrivare måste betala skatt och sociala avgifter på sin inkomst så räcker en miljon inte långt.

Namn i bestämd form singular är ju inne just nu: Parken, Nordpolen, Familjen m.fl. så jag skulle föreslå Lumpen eller kanske Bänkdiskmaskinen.

Är det någon som påstått det?

Därför att lagen ger rättighetsinnehavare möjlighet att ta betalt av de som konsumerar deras verk utan att betala för sig.

Jag har läst "ipred", och om du med upphovsrättslobbyn menar svensk domstol och kronofogdemyndigheten så stämmer det aningens bättre, men det ligger inte riktigt i piratmaffians intresse att vara saklig i sina argument. Det är domstolen som kan tvinga en ISP att lämna ut uppgifter. Det är domstolen som belägger den anklagade med ett vite och i samband med det kan kräva säkerhet för vitet (vite är för er som inte vet det ett hot om böter, inte böter i sig). Kronofogdemyndigheten får, efter att fått försäkringar om att den som begär en intrångsundersökning kan betala för kronofogdens insats samt eventuella skadestånd till den anklagade, utföra en intrångsundersökning. Det är fortfarande domstolen som bestämmer om en sådan undersökning får genomföras och det är kronofogdemyndigheten som utför den. Med detta sagt kanske jag bör påpeka att vissa delar av lagen inte är bra. Att den möjliggör utpressning är inte ok, inte så heller styrkeförhållandet mellan den anklagade och den som anklagar (även om jag gissar att den anklagade kommer erbjudas hjälp från likasinnade som hellre lägger sina pengar på rättsprocesser än att betala sin mediekonsumtion).

Inte många rätt där inte.

Men om du betalar dina arbetares lön med svarta pengar och därför kan sälja din glass till halva priset jämfört med din konkurrent, är det fortfarande inte fel? Eller att du genom mutor och/eller nepotism av kommunen får köpa lokal och mark till din verksamhet till ett pris som ligger långt under det marknadspris som din konkurrent fått betala, är det fortfarande konkurrens? Du kan inte jämföra konkurrens på lagliga villkor mot olaglig verksamhet, det blir lite dumt då.

Fattade precis vad Valle menade, men tyckte att åsikten kunde presenterats på ett trevligare sätt. Och, nej, det finns inget som säger att Steinberg alltid kommer sitta på tronen, men om man tror att Piratkopiering inte drabbar någon med argumentet "att jag skulle i alla fall inte köpt programmet" så är man ute och cyklar. Piratkopiering, av framförallt mjukvara, är inte bara olagligt i sig, utan även konkurrenshämmande vilket leder till sämre produkter. Valle har på ett galant sätt bevisat att man inte måste lägga 5000 kr på mjukvara för att göra bra musik. Och visst vore det synd om de mindre tillverkarna av sequencers, pluggar, m.m. – tillverkare som många gånger för utvecklingen framåt genom att vara innovativa – slås ut, eller hämmas i sin utvecklingstakt, på grund av att musikskapare hellre piratkopierar Cubase än betalar några hundralappar för alldeles utmärkt programvara? Vem vinner på att konkurrensen minskar?

Fattar inte riktigt vad du menar.

Men eftersom Pelle har hört att Cubase är the shit så kommer han att ladda hem ett program han aldrig hade köpt. Reaper förlorar 500 kr som de hade kunnat använt till att utveckla sitt program, Steinberg behöver inte oroa sig för konkurrens från Reaper, de behöver heller inte lägga speciellt mycket krut på att utveckla Cubase eftersom deras konkurrenter inte klarar av att utveckla sina program. De har dessutom skaffat sig en potentiell framtida kund. Alla är vinnare!!! Eller?

De som förlorar är de mjukvaruleverantörer som "väljs" bort på grund av att det är Cubase, Photoshop, MS Office m.fl. som man "måste" ha för att kunna göra musik, redigera bilder, skriva text m.m. De flesta, om inte alla, som olagligt laddat hem Cubase SX skulle klara sig med ett program som ligger inom budget, men så länge som gratis är billigare än 500-1000 kr så spelar det liksom ingen roll. Det trista är att de mindre utvecklarna får det svårare att ge ut bra och billig mjukvara samtidigt som de stora drakarna sitter säkert i båten och blir feta och lata. I slutändan så förlorar vi konsumenter då vi får sämre mjukvara till ett högre pris.