chrisB

http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_major_chord eftersom jag är pianist så är det skillnad för mig hur jag lägger stämmorna i akordet (it's a big difference how i voice these two chords). en add2 eller mu-major ger ett mer tät-sound. en add9 ger ett öppet "större" sound. dvs spelar jag C i basen samt C D G så är det ett add2 eller Mu-dur akord. spelar jag C i basen, E A D så får jag ett 6add9 eller 6/9 akord. ett sus2 för mig är då ett "country akord" som utnyttjar en komp"grej" som floyd cramer var en de första som använde det dvs ett sus2 till 3 rörelse i högerhanden. Mer om Floyd Cramer Lite om sus akord på Wikipedia

Ok. kul diskution. överkurs för vissa - oerhört störande för andra. En diskution som lätt spårar ur: "min harmoni-kungfu är bättre än din" är inte så kul i längden . . i allafall för de som lyssnar. Jag är med på en Bach-forum där det diskuteras ehh ja Bach och hans harmonilära/melodiska tänkande/kkontrapunkt etc och den senaste veckan har det varit ett pajkastning utan like! Två st musikvetare (en från Yale och från ett brittisk universitet) har bråkat, och tjafsat om huruvida Bach gjorde si och så och ifall det och det är korrekt. Oerhört roligt . . men också oerhört uttjatat. Men diskutionen här har inte nått dessa proportioner . . än . . . 😱 jag är också tyvärr ibland en vän av ordning - lärare i harmonilära och komposition/arrangering som jag är emellanåt. så jag beklagar om jag låter lite väl didaktisk ibland. frågan var enkel från början: vad heter detta akord? Vad som är viktigt dock är hur vi kommunicerar våra musikaliska tankar, dvs hur får vi musiker att spela det vi har tänkt ut så att det låter som vi har tänkt? Sitter jag med ett par polare så kanske det räcker med "ta akordet så här". går jag till studion med väntande studiomusiker så gör jag på annat sätt. Vad som är essensiellt är att uttrycka sig klart, att använda ett nomenklatur som är konsekvent. Om jag vet vad jag menar, och vad jag vill få ut av musiken kan jag lätt förklara då vad en Hsus/D eller ett Bmsus/D betyder). Musiker brukar var ganska så snabbfattade. I fråga om en mollsus finns eller inte så gick jag tillbaks till mina böcker för att kolla upp det hela. I Berklees studiebok Harmony sid 26, så vill då bokföfattaren slå ett slag för G-(sus4) eller G (sus4) för de två varianterna av sus4. (I USA så används gärna ett minustecken för att skriva moll, DET om något är nåt jag ryser inför. 😉 ) I en annan bok så beskrivs det som att om akordet inte innehåller sjuan så skrivs det ex: Bbmsus4 om akordet innehåller sjuan så skrivs det Bbm11. Mark Levine i sina fantastiska bra böcker om jazzharmoni och jazzpiano skriver hur han gör: "jag använder 4 i dur och sus akord tex: Cmaj7#4, Csus4, men jag använder 11 på dominant och mollakord (då i hans ögon sus, sus4 och 11 är samma sak) C7#11, C-11. Själv så använder jag (hjälp!!) både ock; det beror på vem som ska spela akordet; en gittarist? eller pianist eller vibra eller ? vad är enklast att läsa för den musikern som ska läsa akordet samt hur vill jag att det ska klinga är det som gäller i mina ögon/öron. Allt annat är just en . . . kul diskution.

Jo, som jag sa ovan så är de fel båda två. Klangen har inget A så ska man härleda det till ett D måste man isåfall skriva det som D6add9omit5 😳 Å mollsus finns inte. Det är ett Hsus4/D. AHA! underbart, en vän av ordning. 😛 nej de är inte fel. nej man behöver inte skriva omit5. nej det är inte ett Hsus4/D underbart . . . 🙂

Problemet med att skriva B är ju just att det lätt blir missförstånd. Jag gillar kära gamla H! Dög det åt Mozart duger det åt mig. B är det väl bara jänkare som kör med? H är det bara tyskar samt svenskar av det äldre skolan. B i alla andra delar av världen och i den "nyare" skolan i sverige. B gör det hela lite enklare.

ehh då ställer sig vän av ordning upp och säger: moll-sus existerar visst! ett moll-sus akord (B D E F#) väntar inte nödvändigtvis att upplösas till sin ters (och kan då gå antingen till en dur-ters eller moll ters) det visade både Bartok och Stravinsky. 😳 Men du har rätt, enligt klassiskt svenskt harmonilära så finns den inte . . .

Just det, det är en D6add9 (men . . Hmsus/D är inte fel det heller) det beror på hur man vill att det ska klinga och på vilket instrument samt tonarten på låten. eftersom din låt går i Gmoll så är då ett Hmsus/D mer korrekt. (men om du fördelar det så att en gitarr spelar Hmsus och basen tar D:t så klingar det troligtvis "bättre". om man är osäker på vilket slags akord ens ackord är så är tipset att terstapla. i det här fallet: så är det ett B E F# med ett D i basen. blir då: D F# B E (då säger vän av ordning att F# till B och B till E är en kvart; då säger jag just det, du har rätt 🙂 .) man få då ett D6add9. ett typiskt "slutakord" . . . min favorit av 6add9 akorden är moll6/9 . . . nerifrån: D F B E A (en annan vän av ordning säger men va fan . . skriver han ett B?!!?? det är väl H som gäller, då säger jag åter: Nej. Det är B som gäller. 😳 Vederstyggelsen med H får Tyskarna själva hålla med 😛 )

öppna Nexus. där hittar du . . ehh . . import . . någonting . . .så öppnar du ditt expander fil inuti Nexus, dvs Nexus importerar filen och all data i den och lägga det rätt.

Hmm, jag var nog lite otydlig... Jag fick programmet av en kompis som .bin-filer, alltså inga CD-skivor... Försökte bränna skivor av filerna men det funkade inte. Men mitt problem kanske hör hemma mer på ett Mac-forum än ett Reason-forum, vet inte. Tack ändå! Nejdå. det är inget mac-problem - här är vi macanvändare/ägare också . . :-) Man måste bränna filerna som CD, men då gör man en kopia på någon annans Reason version, och det gillar vi inte här. Så är det. Så vill du prova Reason kan du ladda hem en demo version, eller så får du lov att köpa ett eget ex. Reason är inte speciellt dyrt och väl värt pengarna.

Vilken system kontra kort Hårdvara PC

Du behöver bränna dem som seperata CD-skivor. Glöm inte bort att uppdatera Reason till vers 3.05 efter installation. (3.05 är till för Intel såväl som PowerPc)

Om du skriver vilken dator, cpu, OS, mm så blir det lättare att svara - precis som Ludgo-Pelle skriver Själv så har jag suttit hela dagen med några mixar i Protools, jag slås hela tiden hur enkelt och bra PT är. Jag har 32 spår, eq och kompressor på alla, d-esser på 12st kanaler, 4st reveb samt ett delay samt ett par efx enheter (typ chorus, flanger, mm) gående. CPU'n går på typ 75% och allt tuffar på. PT LE 6.9.2 och ett 002r burk. Så i mitt tycke är PT dugligt . . . 😉

Finns en sajt som heter Google. Där kan man söka efter en hel del. 😕 'as

Var finns .dat filen? den eller en alias av den ska ligga i samma mapp som plugin filen.

rena åttor betyder just raka åttor. [till skilnad då från"orena" "smutsiga" "skitiga" åttor???] HH 1o2o3o4o Sn 2 4 BD 1 2 3 4 BD 1 o3 osv på engelska musiktermer så brukar man skriva: straight 8's dvs raka åttor till skillnad då från swing 8's dvs triol åttor. men vi är inte så smutsiga av oss . . . 😳

http://www.powerfx.com/DCD_rex_refills en annan överskattad sökmoter 😉

ett bra förslag.

>men filtrerna låter lite "klena" i Reason (jämfört med hårdvaran)< det är därför man använder hårdvaru syntar . . :-) >Är det rimligt att ha så mycket samplingar för ett syntetiskt ljud + att jag misstänker att vissa basljud kommer att vara uppe och nosa runt 40-45Mb om jag gör på detta sätt ? < absolut > . . . så förlusten av 8 bitar borde knappt bli märkbar.< instämmer, gör de till 16-bit. >Finns det möjlighet att bygga egna "skitigare" filter med typ overdrive och saturation (combinator) ?< ja. >Problemet med det är att jag inte kan få send amount att svara på hur hårt/löst jag trycker ned en not på midi klaviaturen... Vill ha mer dist vid lågt anslag.< ahh . . bra fråga . . . det kräver ett längre svar. är alldeles för fåordig idag . . kanske någon annan . . ?

hmm, frågan som inställer sig är varför? varför ska du hålla en kurs i ett gammalt program? du kan inte göra en utbildning ifrån en ny version (som är ganska så olik) och sedan anpassa det på en äldre vers. bättre i såfall att skaffa 6.4 och utgå från den. annars kommer du att sitta där när frågorna börja härja. 6.4: an är inte dålig. är det pc eller mac som kursen ska hållas på?

här finns om orkestrering http://www.northernsounds.com/forum/forumdisplay.php?f=77

24 spår per hårdisk vid 48/24. det gäller FW hårdiskar. så ska du spela in mer samtidigt eller mixa med fler än 24 spår ska du ha 2 hårddiskar. interna klarar mer.

Man anlitar en pianostämmare. Nej det går inte att använda ett färdiginställt schema, varje piano /flygel är unik. Sök på Vendolin efter en pianostämmare (ifall du är i sthlm) Danilo heter han som annonserar där. mkt mkt bra! 900kr.

.exs filerna lägger du i: Användare (User)> Bibliotek (Library)> Application support > Logic > Sampler Instruments. .wav filerna kan du lägga vart du vill.

Köp de FWhårddiskar som Digi rek. Då kommer allt att fungera bra. "FireWire 800 (or FireWire 400) Hard Drives FireWire 800 (or FireWire 400) drives with the Oxford 912 or 924 chipset interface have been qualified for record and playback with the following systems on Mac OS X 10.4: * Pro Tools|HD and Pro Tools|HD Accel Systems (with Pro Tools 6.9.2 or higher) * Pro Tools LE Systems (with Pro Tools LE 6.9.2 or higher) with the following exception: o FireWire 800 drives are not supported for record and playback with Mbox 2 Pro systems * Pro Tools M-Powered Systems (with Pro Tools M-Powered 6.8r2 or higher) * Pro Tools Academic Systems * Mac OS X 10.4 "Tiger" only (not tested on Mac OS X 10.3 and earlier) * Please Note: o Hard drives using the Oxford 924 chipset interface have FW800, FW400, USB 2.0, and eSATA ports on them. (In our testing, Digidesign qualified Glyph GT Series Hard Drives with the Oxford 924 chipset) o Hard drives using the Oxford 912 chipset interface have USB 2.0, FW400 and FW800 ports on them. o Only the use of the FW800 or FW400 interface is supported on these drives with Pro Tools. * Up to 4 FireWire 800 daisy-chained drives supported when used without other FireWire drives * FireWire 400 and FireWire 800 drives should not be combined * For additional information when using an M-Audio FireWire interface when also using a FireWire 800 hard drive, please see this M-Audio Knowledgebase item: Problems in combination with FW800 hard drives FireWire Hard Drives - Maximum Performance FireWire drives have been qualified with Pro Tools|HD and Pro Tools|HD Accel systems with Pro Tools 6.9.x and higher for the following: * Supported track count (per drive): 24 tracks per drive at 48 KHz/24-bit * Maximum 8 FireWire 400 drives for a total of 192 tracks at 48 KHz/24-bit * Pro Tools|HD Accel systems: maximum 192 tracks "

säger också: köp en 002:a rack begagnat. 003:an inte mkt bättre i mitt stila tycke.

vad har du för version av PT? om du har en version 6.x och pluggarna har ändelsen .dpm så kommer de inte att synas. .dpm är för PT 7.x pluggarna finns Library > application support > digidesign > plug-ins