Claes Holmerup

Ingen extrem burk alls, utan den har ett par år på nacken; Core2 Quad 2.66GHz (Q9450), med 8GB RAM.

...och om man sitter kvar med 5:an när 8:an kommer, så blir det samma uppgraderingspris som det är från alla småversioner, så det är i så fall definitivt läge att uppgradera innan det blir för sent...

Absolut! Den är skittung!!! SM Pro Audios eget stativ är vad jag skulle rekommendera om man tvunget ska ha en sådan skärm - alternativt att ha ett rakt extra stativ enbart för skärmen.

Jag har för mig att när tidningen Studio testade dem för ett par år sedan, så var recencenten måttligt imponerad. Enligt min mening sitter de på fel sida av micken, eftersom man oftast använder kardioid-mickar, där ju ljudupptagningen på baksidan redan är dämpad. Ett dämpat hörn i rummet, där man står i hörnet och sjunger ut mot rummet är därför effektivare. Läs gärna också lite i min akustikartikel här: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling#Liverummet .

Nej, tyvärr inte. Det är ett antal, men det har i alla fall bara varit gamla pluggar...

Det är väl det normala överallt annars också, att när en ny version släpps, så slutar den gamla säljas (Steinberg tar till och med de gamla i retur och byter ut dem till nya åt handlarna, så att handlarna inte behöver dumpa priset för att bli av med gamla som fortfarande finns kvar på hyllan) - men som sagt, så om du är orolig, så gäller licensen till 7:an även för de äldre versionerna, så att du kan köra med dem istället om du mot förmodan hellre vill det. 7:an funkar för övrigt mycket bra. Jag har bara haft trassel med vissa gamla pluggar som har bråkat - men då är det ju bara att uppdatera de pluggar som inte vill vara med, eller ta bort dem om det inte finns uppdateringar.

Det låter lite förvirrat... Midi innehåller inte ljud, utan är bara kontrollsignaler, så du måste koppla både audio och Midi. Har du lediga Midi Out på interfacet, så kan du gärna köra en Midi Out till pianot och en annan Midi Out till pedalen. För att sedan spela in ljudet så kopplar du ljudutgångarna från pianot till ljudingångarna på pedalen - och sedan från ljudutgångarna på pedalen till ljudingångarna på ljudkortet.

Det kanske är så, att du har någon plugin som ligger på masterregeln i Cubase, som gör "lyftet" som du upplever - eller att det ligger någon plugin på mastern i Studio One, som gör något du inte gillar med ljudet...? Att "nolla ut" innebär att man kan fasvända outputen från den ena och spela upp samtidigt med output från den andra, så tar de ut varandra så att det blir tyst, vilket innebär att ljudet är identiskt.

Jag skulle utan tvekan välja att köpa 7:an, så att du har den senaste. Vill du, så kan du installera äldre versioner också, eftersom din C7-licens gäller för dem också.

Köper du 7:an, så kan du alltid låna en skiva med 6:an av någon som har den, om du skulle få problem med 7:an, eftersom C7-licensen gäller för de äldre versionerna också. 🙂 7:an är hur stabil som helst, men eventuellt kan tredjepartspluggar och gamla pluggar vara lite si och så och orsaka stabilitetsproblem...

Visst finns det annat att beundra. Prylarna man kan köpa för dem t ex... 😉 Tyvärr är det nog ganska många som försöker lura andra på småpengar. Jag har för mig att det inte blir någon utredning förrän det räknas som grovt bedrägeri - och det är runt 3500:- någonstans (om det inte är väldigt många anmälningar mot samma bedragare). Det är därför alla värdelösa "internetkataloger" brukar kosta precis under den summan... Med småsummor så struntar de flesta dessutom i att anmäla, så det blir aldrig några påföljder då, utan de kan fortsätta härja fritt. 🙁

Du har kanske bara haft tur med att de obalanserade kablarna har legat på ett sätt som inte har förvärrat risken för störningar...? Om de obalanserade kablarna har ordentlig skärmning och tillräckligt avstånd till störkällor, som nätdelar och annat - och om man bara låter kablarna korsa nätspänningskablar i rät vinkel, så är det som regel inga bekymmer.

När jag köpte uppgradering från XP/Win7, så kostade det 295:-, som var något introduktionspris. Under installationen (som jag gjorde på en tom disk) frågade det aldrig efter den gamla versionen, men ändå... Nu ligger uppgraderingen på runt en tusenlapp, har jag för mig.

Programmen som man startar från startskärmen startas ju i desktopläget. Varför en startskärm som bara blir en onödig omväg? Varför behöva gå tillbaks till denna startskärm för att starta ett till program bredvid det man startade först - och sedan en gång till för att starta ett tredje program etc...? Onödigt omständligt, helt enkelt. Det går inte att se det som en startmeny när man växlar till en helt annan skärm. Det blir ju som att gå in i ett annat skal för att starta ett nytt program, så nej, jag kan inte se det som en startmeny. Vad menar du med "plus lite till"? Jag är inte intresserad av annat än de program jag vill köra, men förklara gärna vad jag har missat... Jag upplever det som en korkad omväg när jag inte har tillgång till en lista med mina program under startknappen, utan tvingas gå till ett annat skal för att leta upp mina program i form av ikoner, för att de sedan hoppar tillbaks till desktopen för att köras - och det känns som en mycket klumpigare hantering. Startskärmen är som en annan design av utforskaren, där det läggs genvägar till alla program. I mitt fall blir det långsammare. I min sambos fall spelar det kanske mindre roll, eftersom hon bara använder ett fåtal olika program, så hon har kunnat lägga allt som behövs som genvägar på desktopen. Hon tycker också att det är konstigt att man måste starta på startskärmen och gå tillbaks till startskärmen för att starta ett annat program, så hon har själv velat ha genvägar på desktopen istället - utan att jag har sagt vad jag tycker. Det enda jag sade när jag hade installerat Win8, är att det ser lite annorlunda ut än vad hon är van vid - och hon är en väldigt genomsnittlig användare, som inte kan mycket om datorer, utan bara om programmen som hon använder. Att många tidningar och liknande har klagat på det (som du säger så räknar man ju med att de är oberoende, opartiska och öppna), borde väl till och med få dig att inse att M$ har klantat sig med det nya upplägget? Även om du gillar det så innebär det väl inte att det är den bästa lösningen...? Det är egentligen en icke-fråga, eftersom programmen ju fortfarande startas i desktop-läget, även om man startar dem från startskärmen... 😉 Desktopen är alltså och förblir arbetsläget, så frågan är kanske mer vad det är som gör att du inte tycker att det är relevant att klaga på det överflödiga läget som har tillkommit...? Startskärmen blir ju lite som att sätta sig i bilen och sätta i nyckeln i tändningslåset, bara för att sedan få plocka fram en annan nyckel att starta bilen med - och sedan få vrida om nyckel nummer ett varje gång man ska svänga, typ (med tanke på bilanalogier... 😉).

Nej, det gjorde de aldrig. Skulle tro att de egentligen var ute efter annat som Wizoo hade, så lade de ner resten för att koncentrera sig på det som de tyckte var viktigt för Protools. I och med att Wizoo hade rättigheterna till ljudmotorns kod, så hade det inneburit att man hade tvingats uppfinna hjulet från scratch igen, för att skapa något liknande - för jag antar att Digidesign inte hade släppt ifrån sig koden utan att ta ut en saftig licenskostnad... VG har ju i alla fall inspirerat flera andra att skapa virtuella gitarrinstrument, så VG förde mycket gott med sig även efter att det lades ner. 🙂

Eftersom jag tycker att det är en försämring, så är det en försämring för mig, eller hur? Att det är väldigt många andra som har klagat på det fula Metro-skräpet och tycker, liksom jag, att det är en onödig omväg, är också en bekräftelse på att jag inte är helt ute och seglar. Jag har inte sagt något om att det går snabbare eller långsammare, utan jag har läst på vissa håll att saker kan gå snabbare i Win8. Jag säger bara att jag inte gillar upplägget där man ska hoppa mellan två olika skärmar med helt olika design, istället för att ha en meny på desktopen. Det känns som en irriterande omväg, helt enkelt. Att man dessutom alltid kommer till leksaksskärmen istället för desktopen, är också en irriterande detalj. Det första man gör, är ju att gå till desktopen för att köra sina program, så varför mellanlanda på en helt överflödig skärm först? Nej - då kommer jag inte till startmenyn, utan till startskärmen som har en skitful grafisk design istället för den otroligt mycket smidigare startmenyn där man snabbt hittar rätt program - utan att behöva lämna desktopen. Visst finns det tredjepartslösningar för att ställa saker tillrätta och få en startmeny och gå direkt till desktopen vid start, men sådant borde finnas som standard, så att det är valbart - speciellt som så många har klagat på det. Har läst lite om 8.1 - och där har startknappen kommit tillbaks, men bara som en genväg till startskärmen, så det är som ett dåligt skämt, men man ska i alla fall kunna välja att komma direkt till desktopen i 8.1 - så det är åtminstone en liten förbättring...

Hur praktiskt är det, när man är van att komma till desktopen direkt och ha tillgång till start-menyn integrerat i den riktiga desktopen - utan att behöva byta till en helt annan sorts skärmbild med Kalle Anka-design...? Nej - Metro är något av det absolut sämsta med Win8. Jag har inte bytt själv från Win7 ännu, men jag passade på att köpa en extra uppgradering medan det var billigt, så det blir väl av någon gång i framtiden... Win8 kör vi på sambons dator och det funkar fint - men det är väldigt irriterande att det inte finns någon POP3-mailklient, utan de tvingar alla att vara uppkopplade för att kunna läsa sina email. 🙁

Den nya versionen av CM3 (har för mig att den kom för 3-4 år sedan eller något ditåt...) förbättrades genom att vara raka längre ner i basen och att de fick jämnare respons off-axis.

Kan du löda, så är det bara att plocka fram lödstationen och börja leta efter kallödningar, skulle jag tro. Kolla vid alla ställen där det normalt blir varmt, alltså i nätdelen och vid effekttransistorer...

Jag har samlat det mesta (tror jag...) om patchbays i min lilla artikel här: http://wiki.kontrollrummet.com/Patchbay 🙂

Ja - det förekommer garanterat MYCKET mer "fusk" med plugins och virtuella instrument på skivor, än vad de flesta vill tro, men kändisarna erkänner ju knappast att de använder Melodyne eller andra "fusk"-prylar - även om sådana verktyg används i alla studios... 😉 Som sagt, så gäller det att spela så att det låter bra. De samplade ljuden är bättre än vad de flesta skulle få till om de gav sig på att micka upp ett trumset själva, så redan där har man vunnit mycket. Att sedan spela med rätt dynamik-skillnader, spökslag etc, är den svåra biten... Sedan kan man också fråga sig om det verkligen måste låta exakt som en "riktig" trummis? Det blir lite samma diskussion som när folk gnäller på att en plugin inte låter 100% exakt som dess förebild, som är en gammal sliten burk från 50-talet. Varför leta efter fel så intensivt, istället för att bara lyssna om det låter bra eller inte...?

Denna kanske: http://www.stillwellaudio.com/plugins/schwa-plugins/cmx/ ? Har inte testat själv, men blev tipsad om den av någon för länge sedan... Jag har ett helt gäng med länkar till olika pluggar som verkar intressanta, som jag aldrig har tid att testa, men någon gång ska det väl kunna bli av... 😉

Jag är väldigt säker på att du hade gjort precis samma fel även om du hade stämt ner instrumenten. Att man intonerar konsekvent fel upp eller ner (under förutsättning att man har ett rimligt fungerande relativt gehör), beror som regel på att man antingen har för starkt eller för svagt ljud generellt, eller att man har för stark eller för svag medhörning på sången i förhållande till musiken.

Nej du tänker inte fel, utan det blir precis samma sak som att spela i en annan tonart om man ändrar så mycket, men när man pratar om stämning i 440 eller 443Hz, så är det betydligt mindre skillnad och något som jag tycker känns fullständigt meningslöst.

Då är det verkligen på tiden att det har kommit en vedertagen standard så att folk kan spela tillsammans, eller hur? Att ha olika standards är bara dumt. Sådant har ju till och med orsakat att en marssond störtade när man lyckades blanda cm och tum i olika system. Tror jag inte ett dugg på - men du får förstås tro vad du vill om du väljer att komplicera livet... 🙂 Vad jag möjligen kan tro på, är att vissa instrument låter något bättre eller sämre med viss stämning. Att en låt skulle göra det, tror jag inte ett dugg på eftersom det är en blandning av flera olika instrument - men du kanske menar att det låter bättre i en annan tonart - och då kan det stämma...