mr_chess

tjena jag vet av några andra stageboxar än de du nämnde och som har kabellängder på 15-20 m. Världen är inte perfekt som du nog förstår. Och då är frågan, ska man ta en kabel som är 10 till 20 meter längre än en kortare fast måste skarva en hel del. jag skulle tänka så här: att börja förlänga stageboxen med separata kablar känns jäkla onödigt för då är det ju lika bra att dra enskilda kablar från inspelningsrummet till mixern eller ljudkortet och då är man där att man har en massa kablar som ligger på golvet och skräpar. Det är ju det man vill få bort med stageboxar. Vidare så kommer ju man skarva då och visst är det ju en risk i sig själv som man måste tänka på. i det andra fallet så har du alltså ett antal x m längre sladd än vad du tänkt dig. stageboxens kablar är balanserade och kommer inte ta upp störningar då längden inte rör sig om 100 m då även balanserade kablar börjar ta upp störningar. Lägg den bit kabel som är över i en ring och inte med kontakt med någonting annat som kan avge störning och låt den sedan vara där och sedan är det bara att koppla till ditt mixerbord, lätt som en plätt och du får det snyggt och inte en massa kablar som ligger på golvet. valet är ditt som sagt Anders

hej hej regel när det gäller parallella väggar: problemet med parallella väggar är den att beroende på avståndet mellan väggarna kommer mängder med olika stående vågor att uppstå. Man brukar tala om tre olika typer av stående vågor. Problemet är att en våglängd är knuten till en viss längd. Dvs. att om du har ett visst avstånd mellan två väggar kommer samma våglängd att få sin stående våg och studsa tillbaka. Det som händer är att vid vissa punkter mellan väggen kommer du höra frekvensen mycket starkare och vid vissa nästan inte alls. Testa att gå omkring i ett rum så får du uppleva det. Så hur motverkar man detta? Det finns två sätt. Antingen är man så pass generös att man faktiskt väljer att bygga snedställda väggar, vilket är helt klart bäst. Men om man har sin studio i en källare vars väggar består av betong och åter betong så kan man inte göra så mycket åt saken, om man inte bygger nånting utanpå väggen. Vad man kan göra är att man helt enkelt dämpar ena väggen med ett absorberande material. Vad sker då? Jo, ljudvågen träffar väggen med det absorberande materialet. Materialet suger åt sig energin i ljudvågen, inte allt men en del och det gör att när ljudvågen studsar så kommer den inte studsa i exakt fas utan i ofas. Detta gör att man inte så tydligt får dessa dippar och dalar. Faktum är att det finns ett par till sätt att fixa stående vågor. Man kan bygga en schröders resonator till exempel eller så bygger man en konvex utbyggnad som kommer sprida ut ljudvågorna. REGEL: I en studio, undvik så långt det bara går STÅENDE VÅGOR (ej nödvändigtvis parallella väggar då man kan fixa det på andra sätt). Materialet i rummet spelar all roll i rummet. Detta beror på att varje rum är unik och kommer att dämpa, absorbera och reflektera olika. Hur rummet gör detta beror på sammansättningen av materialen i väggarna, golv och tak. Därför ska man med fördel försöka mäta efterklangen i rummet med T60 och räkna ut absorbtionen för varje oktavband. Med sabines formel kan man sedan räkna ut i vilket oktavband man behöver göra tilläggsabsorbering. Målet är att man vill ha en jämn efterklang (0,5 s för en studio). I din replokal ska du med fördel placera ut en stor basfälla så att du tar bort det mest basiga ljudet men vid vilkte frekvens måste man kolla upp först. Och om du sedan vill ha så god akustik som möjligt så skulle jag föreslå att du måste läsa böcker om akustik, då lär du dig mycket och så ska du lära dig räkna med sabines formel. eller gå en kurs på en musikhögskola om ämnet akustik, som jag har gjort. MVH Anders

Vad har du för problem med "midiköret"? om det ligger på keyboarden som du har så byt ut den direkt, om det ligger i ljudkortet, köp nytt av bara den anledningen. i vilket fall som helst, i ditt fall ska du köra med midi och om det inte fungera så måste du allvarligt funderar på att köpa grejer som du vet där midifunktionerna fungerar som det ska, det är grundläggande mvh ANders

hej hej prova så får du se lycka till anders

hallå hallå de förslag som du kommer upp med jivegard låter väldigt bra och förnuftiga. det claes säger är helt korrekt, kan inte sägas bättre och det är ju bra 😕 det jag vill bara inflika är att som jag hört det är att vid längder av 100 meter så kommer störningarna att bli väl påtagliga pga impedans, residans och induktansen i kabeln. men om man använder 40 meters balanserad multikabel så klarar man detta gott, om man inte börjar blanda in högspänningskablar och dylikt som man lägger precis parallellt med kabeln. Jag säger tvärtemot vad Claeas säger, det är bättre att köra med kablar som är längre än kortare vilket fall som helst. Jag syftar på att det är ju inte roligt att komma till en situation där man inser att man skulle ha haft några meters längre kabel och måste börja skarva. mvh anders

tjena när det gäller rewire så tänkt på att det kommer bli lite fördröjning, om man har för hög latency, dvs. ha så låg latency som möjligt. sedan så är det nog så att du måste vara i cubase och spela upp midit där, har själv provat och fåt det att fungera. Vad som händer är att du spelar in midi informationen i cubase, som sedan skickar vidare den via funktionen rewire till reason som följer cubase. Tanken med rewire är att ett program ska styra det andra. Då spelar reason upp mjukvarusyntharna. Genom att ljudet går genom ljudkortet kan du ju säkerligen även spela in ljudet direkt in i cubase igen. Just det steget har jag inte prövat måste nog göra det snart. mvh anders

hej jag vill bara inflika och säga att om du spelar in trummor och vill få till ett ganska torrt ljud så kommer det gå åt isolering. Dvs. att det faktiska utrymmet för studion kommer bli betydligt mindre än vad du tänkt dig. Om du sedan skall dela av rummet så inser man ju att utrymmet blir avsevärt mindre. OCh då är frågan hur kul det är att sitta trångt som tusan med sina trummor med isolering runt sig och isolering gör att det blir varmt där inne. Visst om det är så du vill ha det så ok, kör på det så får du skriva hur det gick. men jag förstår att du ser möjligheter med en studio, det gör nog många. mvh Anders

hej hej i det här läget säger jag att det finns bara ett sätt att verkligen få till det: dvs. att köpa ett nytt ljudkort med firewire utgång firewire är som usb fast lite snabbare. dvs. man kopplar ljudkortet ihop med datorn via en s.k. firewire sladd. deta kräver så klart att din dator är kompatibel med firewire, om itne så går det att köpa ett kort som man sätter in i själva datorn. visserligen går det på andra sätt men detta sätt är absolut enklast och smidigaste. mvh anders

tja för det första: du är i fel del av forumet. detta handlar inte om att bygga upp en studio. men men om jag ska kunna svara så känns det som om du måste komma med mera. Vilken mixer har du, vad har du tänkt göra? Om jag inte får någon riktig bra bild så kan jag inte hjälpa dig. det finns olika sladdar man kan tvingas använda. de vanligaste är: ministereo stereoplugg (den större varianten) XLR RCA sedan finns det andra digitala kablar också beroende på hur utkopplingarna och inkopplingarna ser ut så måste du anpassa dig efter det. nu vet jag ju inte hur dessa ser ut men om du är osäker så kan man ju alltid gå på nån hemsida och försöka se hur t.ex. en rca utgång eller ingång ser ut. Om du har en sådan så vet du att det är en sådan sladd du måste ha och om du inte har en sådan, köp en sådan. tape/cd brukar vanligtvis ha rca då det har att göra med line signaler att göra med. din amp kanske har också rca, den borde den ha och sedan ut med två högtalarkablar till högtalarna. fast nu vet jag inte hur mycket detta hjälper dig mvh anders

tjena jag förstår att det känns frustrerande då man inte får till det som man vill ha det jag vet att den typen av yamaha keyboarden har bara en phones utgång och inte någon riktig output. det enda sätet som jag kan förstå att man ska spela in med outputen är när du har lite midi information som du kör ut till maskinen och sedan så vill du spela in som audio. det känns lite svårt det här då jag inte har hela din situation framför dig men jag känner på mig att jag börjar ana vart du vill komma. det jag undrar är varför du måste använda outputen överhuvudtaget? varför använder du inte midi in och ut som den har. Du skickar midi ut till datorn (ditt M-Audio audiophile) och tillbaka till samma burk. Då kommer keyboarden att spela in det du trycker ner på tangenterna samtidigt som du hör det plus att du kommer höra vad som datorn skickar ut via midigången, så fungerar midi och då kommer du höra det du spelar in i realtid. Då får du allt till midi och jag tycker att det är ett bra steg att ta. När du sedan är klar så ta då och spela in låtarna till audio och då har du flera sätt att göra det på. Då drar du ut en stereoplugg till ditt ljudkorts ingång och då har du två in genom att du kör med en stereo. Då spelar du in två kanaler åt gången. I det här läget är det ju mycket coolare om du införskaffar dig en digital midi control enhet där du kan på ett enkelt sätt få allt till audio och samtidigt utnyttja enheten till att sedan mixa din låt! MVH Anders

glömde: titta på M-audio firewire 1814, kostar 4500 :- på thomann, då får du ett prisvärt ljudkort! anders

tjena jag har ett m-audio och köpte den innan jag insåg vad 8 mickingångar verkligen betyder så nu sitter jag här med ett ljudkort med endast 2 ingångar mick eller line fast med 8 ut. Roligt roligt. Men den låter riktigt grymt bra. Jag har 410 modelen men den lite dyrare modellen har däremot 8 in/ut så den kan man också ta. nästa ljudkort får nog blir ett protools interface skulle jag tippa, älskar protools och PC Anders

hej firepoden fick nog inte så där jättehöga betyd i studio tidningen men köp och testa så får vi höra vad du tycker om den Anders

hallå känns som om diskussionen gått i stå och kommer handla om enbart fasfel och att olika förtydliganden måste göras okej, limpo har jätterätt när han beskriver vad fasfel är men jag är övertygad om alla vet inte vad det innebär. För det första så var det kamfilter effekten som limpo så fint utryckte sig om och den får vi acceptera att leva med. För det andra så kommer denna effekt att få vissa följer av att vissa frekvenser nästan släcks ut, vissa förstärks dubbelt. Det är faktum. ett förtydligande (blev lite snårigt i tråden): om man kopierar en slinga rätt av och drar den till ett nytt audio spår under det första så får man en kopia. Då kan man se det som om att man har två källor som spelar lika dant, ger +3dB starkare volym men inget kamfilter eller fasfel. Fasfelen kommer när du delayar, förskjuter ljuden i tid. DOCK finns det gränser. Om du förskjuter det ena ljudet med över 30 till 40 ms så kommer det låta som ett eko mot det första. Effekten av att man delayar kopian några ms blir att det kommer låta större eller feta, detta är också en effekt som kamfilter åstakommer. sist av allt så tycker jag att det som har kommit fram i den här tråden är jättebra, dvs. att prova och prova det är då man lär sig nånting. Anders

hmm har hört talas om ORCA så klart men har ingen aning om vad det är för nånting hoppas att någon vet detta Anders

hej det är konstigt att som någon påpekade att pro tools inte har en fasvändningsknapp på kanalerna, det är lätt ordnat med en liten obetydlig knapp bara. sedan så kan jag meddela att cubase har en sådan funktion och det är ju bra 🙂 ska prova att fasvända med pluggar i protools mvh Anders

ADAT är ett sätt att föra över information på ett digitalt sätt. Vidare finns det i den tråd som Lådan nämner. I ditt fall så behöver du nog inte tänka på ADAT, mer än att det är ett sätt att kunna föra in ytterligare en massa digitala kanaler. Enklast och bäst är så klart att börja med en liten skala. Om man är helt ny på detta så ska man införskaffa sig dessa saker till en början, enligt mitt tycke: en dator monitorer två skärmar en sequencer ett ljudkort mikrofon midiklaviatur vst instruments detta ger dig ett bra startkitt. Sedan vad du väljer att införskaffa är som jag skrivit tidigare lite tycke och smak. Varför jag väljer att ha med midiklaviatur är att det är nog ganska shysst att kunna lägga på t.ex. ett paket med stråk i bakgrunden, eller en pad, för att feta till ljudet. Behöver inte vara avancerat men ger en ytterligare dimension i sitt musikskapande. du ska endast gå så långt till att börja med, tänk inte på akustik eller nånting sådant, införskaffa dig de här grejerna och prova och prova och PROVA! Du kommer stöta på problem men de flesta problemen har nog varit uppe här på forumet och då kan du söka svaren och sedan så måste du ju så klart ställa in allt och börja vänja dig med grejerna. När du sedan känner dig mogen för nästa steg ja då tar du det då. Lycka Till MVH Anders

när jag menar bild så menar jag inte en riktig bild utan mer en beskrivning på hur du har kopplat 🙂

tjena tjena så du har alltså ett yamaha keyboard med inbyggda högtalare. som jag förstår så vill du spela in midit med keyboarden, utnyttja t.ex. cubases vst instruments och få ut det via några högtalare. Och problemet är att när du gör detta så låter det i din keyboard. Så uppfattar jag det som. Själv har jag också ett yamaha keyboard och sitter och styr midit med den och får ut det via hörlurarna och det funkar bra. problemet är så klart vilket slags ljudkort du har. själv kör jag med m-audio 410 med firewire. Detta gör att jag helt enkelt kopplar in midit in i mitt ljudkort, som svarar mot datorn med firewire kabeln. Det gör att om du använder vst ljud som finns i datorn så går ljudet tillbaka till ljudkortet och du kommer kunna ta ut ljud där ifrån. så är det. Och det bästa är ju så klart att du kopplar in ditt midiklaviatur till ljudkortet. Sedan så ska det funka. vore bra om man fick nån bild över hur du har kopplat ditt system och vilket slags ljudkort du kör med, då kan man lättare se var problemet ligger. MVH Anders

hej hej har protools hemma och det är LE versionen via M-powered. men nu har jag provat att spela in med MS och där behövs en liten matrix där man gör fasvändningar på ena kanalen. så jag undrar hur man fasvänder kanaler i protools? MVH Anders

under presentationen så säger pekka heino "bäst under press" men det låter otydligt och kan tolkas som präst 🙂

tjena då du påstår att du är en gröngöling inom området men ändå har visioner (bra att du har sådana) så föreslår jag att du genast ska bege dig ut och surfa till en sida som heter www.tweakheadz.com, där hittar du allt om olika hemmastudios och hur man kopplar upp dem och mycket mycket mer. Jag har läst igenom alla klasser på den sidan och jag har lärt mig mer än vad jag visste innan. Sedan så är det första som du måste fundera är vad det är du ska spela in och det är ju bra att du vet det. Därefter så tänk på hur många mikrofoner/kanaler som du behöver tänkas ha. Ex, trummor 6-8, bas 2, sång 1, elgitarr 1 och så håller man på. Det gäller att klä upp kostymen efter vad du har att röra dig med. I det här fallet så har du ett kanalbehov på max 16, det är vanligt. Då vet du att inte mindre än ett 16 kanalers bord ska du ha. Sedan måste ljudkortet matcha detta om du vill få in det i burken. Visst 8 kanaler funkar men det blir lättare om du slippar patcha hela tiden. Ljudprogam: Du har flera att välja på, Cubase som har nämnts, ProTools och Cakewalk, finns andra men de tre nämnda är de största och mest använda. Viktigt är att du känner dig för så att du hittar det program som passar dig. Generellt kan man säga så här, cubase är bra på vst och midi medan protools är bra om du ska mixa audiofiler. Datorn ska i vilket fall som helst ha så mycket ram som det bara går och viktigt är ju så klart firewire ingång. Sedan så ska du helst ha två hårddiskar, en där du sparar alla audiofiler och en där du har windows och sådant. Visst går det med en och då kör man helst med två partitioner. LYCKA TILL MVH Anders

hej helt klart är låten väl mixad, fast det är ju en smaksak. Det jag tycker bäst om är refrängen och sången på den men saknar helt klart lite mer trummor, behöver inte vara mycket men kagge och virvel och någon crash som börjar komma in under andra refrängen. Sedan så skall du köra vidare med ett annat spel, där ska du ha mer av klockspel och lite orgel eller vad det nu som ligger i bakgrunden. Där skulle helt klart gitarren ligga mer och bara spela långa ackord (man bryter av låten). Sedan så får trummorna bygga på för att allt kommer tillbaka till den tredje refrängen och sluta med nynnande och gitarrspelet! Då har du en väl uppbyggd låt och en låt med förhoppningsvis med mer ös. FAST: om du bara vill åt det något mer sparsamma så har du uppnått det. Men prova gör en sådan version som jag skrev nyss om och lägg upp den, skulle bara vara så grymt kul att höra en sådan version också! MVH Anders

som jag ser det: takten avgör pulsen, dvs. vart man känner att den magiska ettan kommer i takten, den som vanligtvis brukas betonas mer än de andra. Att man har olika takter beror på att man vill åt olika pulser. mvh Anders

tjena det första och VIKTIGATE som jag ska säga dig när det gäller mixning är att det finns ingenting som är FEL!!!! Om du har några idéer, som du hört eller kommit på själv, prova så klart. Låter det bra? Tja, kanske, kanske inte, det är från fall till fall och från öra till öra och smak till smak. Mitt förslag, gör på båda sätten, spela in tre gånger samt dubba och delaya ljudet. Spara som enskilda spår och lyssna därefter, försök sedan skapa dig en uppfattning vad som låter annorlunda, om det nu gör det. Vilket sound föredrar du? Mixning betyder frihet, om du är din egen producent. Visst kan man gå mainstream men det är ju mycket roligare att prova nya grepp som jag ser det. fasfel - kamfilter MVH Anders