Jag orkade bara läsa igenom fyra sidor av den här intressanta tråden, så med risk att upprepa något som redan sagts vill jag ändå framföra någar tankar.
Jag tror den stora anledningen till att illegal nedladdning är så stort till stor del beror på okunskap. Folk i allmänhet har inte förstått eller reflekterat över debatten som förs i ämnet. De tänker att det mest är ett stort multinationellt skivbolag som förlorar intäkter när de laddar ner, och kan inte se att det även drabbar studiomusiker, artister, kompositörer m.fl. Den vanligaste nedladdaren är förmodligen en trött 16-åring som byter till Kanal 5 när det kommer ett debattprogram på TV. Även om densamme möjligen engagerar sig och tar ställning när han blir äldre tror jag ändå risken finns att fri nedladdning av all musik mer och mer kommer anses vara "en rättighet" av många.
Hela branschen står inför stora förändringar, det är ju helt klart. De jättestora skivbolagens tid är förmodligen förbi, iallafall i den form vi sett dem tidigare. Det är på många sätt en fantastiskt utveckling tycker jag, inte minst med tanke på att gränsen mellan mainstream och alternativ musik suddats ut så mycket. Men den illegala nedladdningens omfattning är definitivt något som kommer avgöra om den här revolutionen i slutändan kommer generera ett bättre eller sämre kulturklimat (dvs brett & rikt utbud av kultur eller inte).
Samhället måste ta ställning till om konst- och kulturarbete är något vi anser att folk skall kunna ha som sysselsättning, och kunna försörja sig på.
Sedan måste jag som avslutning kommentera ett återkommande "klassiskt" argument i sådana här diskussioner som jag tycker är lite tokigt:
Folk har kopierat musik illegalt i alla tider, med kasettband och liknande...
Det är väl ändå en ganska markant skillnad på kasettkopiering/att bränna av en skiva och de fildelningsnätverk som finns idag? Det är ju helt skillda saker. Tillgänglig musik, hastighet osv.