blouis

"BFN är ett statligt expertorgan med uppgift att utveckla god redovisningssed. Nämnden ger ut redovisningsregler och informationsmaterial om tillämpningen av framför allt bokföringslagen och årsredovisningslagen."

saxat från bokföringsnämndens sida: "Observera att det inte är tillåtet att bokföra i ett program där inmatningen kan ändras i efterhand (exempelvis Excel)."

Men det är väl egentligen inte tillåtet, va? Som jag har fattat så måste man enl. bokföringslagen använda sig av ett program där man inte kan editera en inskriven post i efterhand (vilket man kan i Excel). Samma som att man i manuell bokföring måste använda en bunden bok. Men om man någonsin kan bli kollad på sånt, det är väl en annan sak såklart. När det gäller Enskild Firma, så finns inga krav på formell bokföring, utan det räcker att ha en lista över transaktionerna och att man har alla verifikationer tillgängliga - så länge omsättningen inte går upp över 3 miljoner eller något ditåt - men dit är det långt kvar... Enl. Bokföringsnämnden är alla som bedriver någon form av näringsverksamhet bokföringsskyldiga, i linje med bokföringslagen ("formell bokföring"). Det där med 3 miljoners-gränsen handlar väl om att man då kan välja att bokföra enl "kontantmetoden" i stället för "faktureringsmetoden", och göra ett förenklat årsbokslut. Men den löpande bokföringen skall ju vara lika formell i båda fallen, som jag förstått det?

När jag valde mellan olika inspelningsprogram för en tid sedan blev det till slut Pro Tools, mkt pga av att det är så vanligt i andra studior. Jag tänkte att om man ändå skall lära sig nåt program ordentligt så är det ju smidigare att det är samma som man kommer att komma i kontakt med på andra ställen. För min del känns det viktigt, men det beror såklart helt på vad man ev. tänkt att använda sina studiokunskaper till.

Men det är väl egentligen inte tillåtet, va? Som jag har fattat så måste man enl. bokföringslagen använda sig av ett program där man inte kan editera en inskriven post i efterhand (vilket man kan i Excel). Samma som att man i manuell bokföring måste använda en bunden bok. Men om man någonsin kan bli kollad på sånt, det är väl en annan sak såklart.

Jag har också egen firma sedan en tid tillbaka, och vill hålla med i vad någon sa tidigare: kolla upp och sätt dig in i grejerna innan du startar firman. När jag drog igång tänkte jag lite mer att jag registrerar och så lär jag mig efter hand, men jag kan nog säga nu att det är bättre att ha lite koll innan. Gå på någon av Skatteverkets informationskvällar, kolla upp lite grundläggande kring bokföring m.m. Det är mkt jobbigare att lära sig systemet när man är mitt i det, och redan börjat fakturera och handla grejer.

Vad är det som gör dig säker på att det är Folke? Att registranten är skriven i Solna? PS. Läste förresten tråden du länkade. Det var lite annan stämning här på den tiden. 🥰 // raderat av admin - hör inte till ämnet // Inlägget har redigerats av Olsberg kl. 27 October 2004, 13:48 🙂 mobilnr i domänregistreringen matchar det som folke uppgav som sitt i en gammal annons från vendolin

Efter lite luskande på http://whois.domaintools.com/audioinline.com inser man att det är den redan kända "Folke" som ligger bakom den här försäljningen. Hans affärer har tidigare diskuterats på forumet, t ex i den här tråden.

Ja, det är bara att skapa ett till Instrumentspår och sedan aktivera samma instrumentplugin på den kanalen. Då har du två olika instanser av samma virtuella instrument, men som någon redan påpekat blir ju processorn dubbelt belastad såklart.

Ja, det löste sig just så. När jag skickat in en blankett om "Transfer of Ownership" så fick jag tillgång till uppgraderingarna av PT LE. Mkt bra service.

Hittade ett dokument om uppgraderingar hos Digidesign: http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...54&itemid=22856 Verkar alltså som att de som köpt Mbox 2 med PT LE 6.8.1 kunde uppgradera till 7 under en begränsad tid 2005.

Jag kör PC med Windows XP Home SP2. Så Pro Tools LE 6.8.1 -> 7 har aldrig varit en fri uppgradering alltså?

Hej! Jag har köpt en begagnad Mbox 2 som ursprungligen är inköpt i december 2005. På installationsskivorna som följde med köpet är Pro Tools version 6.8.1. Jag har hört talas om att det skall finnas (eller ha funnits?) en uppgradering till 7.1 att ladda ner gratis, men jag kan inte hitta den hos digidesign. Någon som känner till detta? Går den att få tag på?

OK! Annars har jag någon sorts princip i huvudet att göra precis tvärtom, alltså panna reverbet utanför kanalen. Om man är ute efter något sorts live-sound kan det bli väldigt konstigt om man har t ex ett piano som spelar i vänster men som klingar i höger. Men i det här sammanhanget är det såklart en helt annan grej!

OK, spännande! Just det här med det gemensamma rummet var faktiskt en av de lurigaste grejerna med den här mixen, just eftersom att alla tagningarna är pålägg. Och jag vill ju ha olika rum, men det är klart att man ändå vill åt någon sorts harmonisk rumsbild på det hela taget. Svårt att hitta en sån balans tycker jag. Kan du utveckla det här med korskopplat lite mer? Menar du att efterklangen från kanaler panorerade till höger skall ligga till vänster, alltså ren panorering av sendeffekten? Det ligger också en vintagekompressor först i effektkedjan på masterkanalen, faktiskt. Men det kanske kan vara värt att krana på den lite mer? Jag ska testa!

ingen som känner för att kommentera mixen? *bump*

tja, jag har vart lite här och lite där...

Jamen kul att du tycker om musiken! Det är riktigt inspelat och äkta allt det här, men det är inte så mycket grejer egentligen. Kontrabas, akustiska nylon- & stålsträngade gitarrer, tre beatboxspår (inte samplat, jag har spelat in dem), ägg, handklapp, tenorsax, leadsång och kör (jag också). Men Bo Kaspers-influerat? Nej alls inte. Varför får man alltid höra det så fort någon manlig sångare gör något akustiskt jazzpopaktigt på svenska?! Saknas det andra referenser? Jag skulle säga att det här är betydligt mer influerat av artister som t e x Feist än BKO.

-

Häftiga ljud, men det känns som det saknas en vettigt idé att bygga låten på. Låter lite som demo-knappen på en synth.

Skillnaden på soundet i versen och refräng är som natt och dag... 😳 Jag tycker refrängen låter coolt, men versen rätt sunkigt. Kan man inte få in lite 80-tal/synthfeeling även i versen? Stek gitarrplocket tycker jag. Men som sagt, riktigt gassig refräng. Skulle vara roligt om det blev ännu fläskigare, mer sångstämmor och kanske något nytt ackord som bryter av lite (typ Depeche Mode-stil).

Jag upplever en konflikt när jag lyssnar... Det känns som att musiken från början är spelad i en sorts punkrock-anda, men har sedan mixats mer till ett slickpop-sound. Stek några av syntharna, och försök ratta fram ett "trashigare" ljud (typ Lambretta kanske?). Sången funkar bra, även om uttal och fraseringar tenderar lite svengelska ibland. Körerna är det bästa i låten tycker jag!

Sången måste mixas in på ett helt annat sätt, nu faller den bort. Komprimera! Överlag tycker jag att alla ljud låter lite för mycket "preset", men så är jag heller inte nåt stort fan av sådan här musik. Kanske skall det låta så här. Arrangemanget känns iallafall genomtänkt och bra!

Mycket trovärdigt för sin genre, med undantag för intropartiet.

härligt tungtungt ljud i ackorden. 😳 men jag önskar lite mer progression åt något håll, gärna noise-hållet. trummorna känns inte rätt alls (i mitt tycke såklart). kanske skulle testa något i big beat-stil (á la chemical brothers)?