Jump to content
Annons

cm0s

Medlem
  • Antal inlägg

    1 084
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av cm0s

  1. Woho? Okej ^^. Detta är rena grekiskan för mig, hehe ^^. Uppskattar dock hjälpen ändå

    Lugnt. Läs på lite om subtraktiv syntes och experimentera mycket så lär du dig snabbt.

    Du vet vad en LFO är och hur den fungerar eller?

  2. Ok, förstår inte riktigt allt du menar men jag ska testa.

    Du kopplar en ADSR-envelop till oscillatorns pitch.

    Sen har du en snabb decay och 0 i sustain. Det gör att ljudet kommer pitchas nedåt till originaltonen varje gång den triggas, på samma sätt som analoga baskaggar fungerar.

    Det blir liksom lite mer punch i ljudet.

  3. velocity-beroende:

    Patchen är kanske programmerad så wobblandet bara uppstår om man trycker ned en tangent tillräckligt hårt, dvs beroende av notens nedslagshastighet.

    Jag vet inte hur, då jag inte använder FL, men öka velocityn för noterna i din piano-roll.

    legato-beroende:

    Legato är att en noterna binds ihop. Det brukar oftast göras genom att noterna överlappar varandra i tidslinjen. Dvs en not spelas fortfarande medan en ny not börjar.

    Testa att lägga upp patchen här så kan jag försöka kolla på den.

  4. om du anser att det inte är rättssäkert även om domstolsbeslut krävs så är ditt problem grundat i hela det svenska rättssytemet - inte något som endast har med den här frågan att göra

    du tycker beviskraven generellt är för låga å rättsosäkra i sverige?

    Nej, och sluta lägg orden i min mun.

  5. det är väldigt stor skillnad mot att något enskilt företag eller individ självsvådligt kan agera mot någon annan

    Ingen har påstått det.

    Bara för att ett domstolsbeslut krävs blir det inte automatiskt rättssäkert.

    Den springande punkten i min mening är vilken sorts bevisning som erfordras för att domstolen skall besluta att ISP:n skall lämna ut informationen.

  6. Men man kan polisanmäla dem för utpressning då ju eftersom utpressning i sig är olagligt i lagboken.

    Ja, det kan man, om skadeståndet är oskäligt högt. Det måste röra sig om en förmögenhetsöverföring.

    gå tillbaka å fundera vilka "de" motsvarar i lagtexten

    att gå till domstol å pröva sin sak är inte detsamma som att ha makten själv att genomdriva något

    Med "de" åsyftas sökanden. Originaltexten är lite taffligt formulerad, men en sökande kan indirekt genom domstols beslut tvinga en ISP att lämna ut information.

    dessutom - vad är "upphovsrättslobbyn" mer än ett påhittat begrepp av någon?

    Upphovsrättslobbyn är den intressegrupp som lobbar för nuvarande upphovsrättslagstiftning, t ex Per Gessle.

  7. - Upphovsrättslobbyn får rätt att göra privata brottsutredningar, något som är förbjudet för precis alla andra.

    Jag vet inte riktigt vad de menar med detta.

    - De får tvinga en ISP att lämna ut personuppgifterna bakom en IP-adress (vilket inte ens polisen får göra).

    53 c § URL

    - De får frysa bankkontot och beslagta huset för den som står för abonnemanget som de misstänker för att ha fildelat. De får bo kvar, men det är upphovsrättslobbyn som förfogar över bostaden.

    15 kap. RB samt utsökningsbalken

    - De får göra "intrångsundersökning", dvs. husrannsakan, hos den de misstänker. De får gå igenom precis alla datorer och fickminnen och vad som faller dem in.

    56 a § URL

    - De får kräva tiotusentals, eller hundratusentals, kronor av den de misstänker. Pengarna de kräver i skadestånd behöver inte, som alla andra skadestånd, vara en ersättning för pengar de förlorat, utan får sättas utifrån "industrins intresse att det inte upprepas". De får alltså hitta på vilka bötesbelopp de vill i avskrämmande syfte. Betalar man inte inom tio dagar så dras man till domstol där man också måste betala deras rättegångskostnader. Någon chans att vinna i domstolen har man inte. Upphovsrättslobbyn har ju fryst ens tillgångar, så man har inte pengar till någon försvarare.

    Jämför med danmark.

    Rättegångskostnader - 18:1 RB

    - Efter att den de misstänker för fildelning har blivit dömd till skadestånd på tio- eller hundratusentals kronor, får upphovsrättslobbyn kräva att de själva bekostar en tidningsannons där de berättar att de har blivit dömda.

    53 h § URL

    Vissa av de ovanstående punkterna skall dock tas med en nypa salt.

  8. Tja!

    På min macbook med osx 10.5.6 har jag ett program som heter crossover, som tillåter mig öppna .exe filer på mac.

    nu har jag köpt en powermac, och la över crossover där, samma operativ. varför i tusan kan inte "målenheten läsa alias"? jag dör!

    Ett alias är som en "länk" till en fil, dvs Genvägars motsvarighet i OS X.

    Du kanske försöker öppna själva genvägen till filen. Högerklicka på den, välj "Visa original" och försök öppna original-filen med crossover.

    Om du är helt säker på att det är en Powermac, så är det antagligen som de andra sa. Du har förmodligen en PPC-processor.

  9. Förstår inte riktigt argumentationen.

    Skönhet ligger i betraktarens ögon/öron.

    Vad avser sönderkomprimerad musik så kan jag ofta uppfatta själva låten i sig (inte ljudkvalitén) som bättre när jag hör den sönderkomprimerad (t ex i en preview på internet, eller i någon livemix) för att sedan bli besviken när jag hör den i bra kvalitet.

×
×
  • Skapa ny...