cm0s

källa tack

eller är det din åsikt bara?

Copyright, av Henry Olsson. Det framgår eventuellt i förarbetena till URL men jag tror inte att de finns tillgängliga elektroniskt.

Och en enkel utväg att ropa STRAW MAN!!! så fort det inte går som du tänkt dig i debatten.

Du blandar ihop mig med nattvaktaren. Du måste väl själv kunna erkänna att det var ett straw man-argument...?

...som sagt...

Va...

Faktiskt inte, menar jag. Man stjäl ju i själva verket en upplevelse som man egentligen borde ha betalat för.

Som sagt, åsikter.

Upphovsrätten är stadd i ständig utveckling, precis som alla andra delar av vår demokrati. Den allmänna rösträttens ursprungliga syfte var att ge den manliga delen av befolkningen ett ökat inflytande, men inte kvinnorna. Ska vi återgå till det ursprungliga syftet också?

Straw man-argumentation, fuck yeah!

Nej, fakta. Man måste tänja på begreppet mänsklig rättighet till oigenkännlighet om det ska lyckas omfatta även individens rätt till att ha gratis tillgång till kommersiellt skyddad musik i obegränsad utsträckning.

Ungefär som hur man tänjer på begreppet stöld när man pratar om immateriella rättigheter? 😠

Jag menar inte att det är en mänsklig rättighet, men inte heller att det är en ren handelsvara. Upphovsrättens ursprungliga syfte är att ge människan ett rikt kulturutbud, inte att fungera som ett investeringsskydd.

Att någon tjänar miljarder och världen är orättvis gör det inte moraliskt rätt att fildela. Musik är ingen mänsklig rättighet, det är en handelsvara.

Åsikter.

Vad runt problemen med att bli utsatt för granskning av ett övervakande storebrorssystem med okänd informationssäkerhet och dataintegritet är det som inte är konkret, menar du? Det är ju en ganska konkret risk som alla löper i ett system som behandlar personligt knuten information att den läcker, felanvänds eller misstolkas.

Problemet eller risken finns förstås redan idag. Den blir ju inte mindre av att mer personknutet data lagras.

Som sagt, ge några konkreta exempel på ändringar som skett med anledning av den illegala fildelningen och berätta hur du känner dig påverkad av dessa. Fjärde gången jag frågar nu, hur svårt ska det vara?

Menar du att det skulle finnas någon ändring som skett för att hindra illegal fildelning som enbart skulle drabba mig personligen men inte någon annan? Det hoppas jag inte!

Nej, skrev jag _endast_ dig? Undviker du frågan? Tredje gången jag frågar; vilka ändringar känner du dig drabbad av?

Alla, förstås! Eller - hur menar du? Det är väl inte angenämare för mig är det är för någon annan att bli utsatt för granskning av ett övervakande storebrorssystem med okänd informationssäkerhet och dataintegritet?

Jag menar på ett mer konkret plan. Kan du inte ge ett exempel på någon ändring som skett för att hindra illegal fildelning som drabbar dig personligen?

Att jag ser ett ökande hot mot integriteten på nätet och kliv mot ett kontrollsamhälle som en både logisk och ganska självklar följd av den illegala fildelningen är ju inte på långt när samma sak som att jag håller detta som en positiv utveckling. Det är ju precis tvärtom. Men dessa negativa följdverkningar som jag drabbas av är alltså ditt fel och inte mitt eget, om vi nu för ett ögonblick låtsas att du är en pirat och jag en antipirat. Det är möjligt att dessa fakta är svåra att svälja för den som anser att illegal fildelning är en bra sak, men det är ju inte desto mindre precis så det förhåller sig.

Vilka förändringar vad avser integritet på internet drabbar dig personligen?

Du skrev: "Skyddstid för immaterialrätter är väl en princip?" Tycker du att denna fråga adresserar upphovsrättslagen i sin helhet, eller att den adresserar den del av lagrummet som behandlar skyddstid för upphovsrätt?

När du skrev "Lagen är till för att begränsa den principen" antog jag att du åsyftade upphovsrättslagen, inte lagrummet i sig. Jag är väl medveten om att skyddstidens begränsning inskränker ensamrätten.

Den lagstadgade skyddstidens syfte är att just begränsa skyddstiden. Utan den begränsningen så gäller ensamrätten under en obegränsad tid.

Du pratar alltså om ett specifikt lagrum och inte upphovsrättslagen som helhet?

Skyddstid för immaterialrätter är en legal teknikalitet, ingen princip. Om det finns någon princip så lyder den att det jag uppfunnit ska du ge fan i. Lagen är till för att begränsa den principen, inte för att beskydda den.

Vilken lag syftar du på? Den immaterialrättsliga regleringens huvudsakliga syfte är väl att skydda ensamrätten, inte att begränsa den?

Det är antagligen någon här på forumet som har skapat en tidsparadox genom att dividera med 0.

Okej låt mig förklara så att du fattar. En rapport. En rapport. Bara för att en skriver en rapport så är det sant?

Men du läste det väl på internet och då måste det ju vara sant eller?

Jag skrev aldrig att det var sant. Jag skrev att rapporten talar för att det går bra för artister trots fildelningsklimatet.

Du nämner detaljer i en lagstiftning. Jag var i min okunnighet i tron att det vi diskuterade här var principer.

Skyddstid för immaterialrätter är väl en princip? Men tillbaka till ämnet då; marknaden kan inte ensam hantera immaterialrätten, därför regleras den i lag.

Hade det INTE vart fildelning så hade det vart ännu bättre välmående hos musikbranschen!

Ja, för det framgår ju klart och tydligt av "Men det borde ju vara så?"-rapporten som nyligen framlagts av IFPI!!

edit: lade till ett extra utropstecken för retorisk putsning.

Ja, tattardräggen kommer att alltid finnas där. Det är bara det att när man köpte sin LP då så var det 99% som köpte skivorna och 1% som snyltade!

Idag är det tvärtom!!

Ja, och ändå mår den svenska musikbranschen utmärkt!!! Visst är det sjukt!!!!

När man var ung och köpte en platta var det magiskt. Pynta 35 spänn för en long play. Komma hem, borsta rent nålen. Öppna plomberingen och dra ut innersleaven. Kolla texter och bilder. Dra försiktigt ur plattan ur innersleaven och kolla vilken sida som är A och lägga på skivplattan. Lyfta sedan pickupen försiktigt och lägga nålen. Dra på volymen, sätta sig i soffan och bara åka med!

Redan då kom snyltdrägghelvetet och frågade om han/hon fick spela av plattan, in på kassett!

Sen kom CD'n som var helt banbrytande. Fast väldigt vad lite matreal man fick med sig hem?! En liten bit plast att stoppa i den där philipsspelaren och det lät magiskt snyggt. Och då kom snyltaren igen och ville spela in.

Och så höll det på många år tills folk fick upp ögonen för datorer och vad man kunde göra med dom. Nån snille i mitten av 90talet kom på mp3 formatet och det lät "lika bra som på cd" och man kunde tanka ner det via pip&knastermodemet. Kom en massa program där man kunde rippa av sina CD's och ha dom i datorn. Och snyltarna var inte långsamma att hänga på. Och idag är det en rättighet att kunna sno från andra. En hel generation tar det för givet och nästa därpå undrar vad det är för fel i det?!

Och värre blir det.

Och den största missen är skivbolagen som inte fattat ett skit och blivit blåsta rejält! Dom borde ha reagerat för 15 årsen men inget hände.

Nu hugger man i den missade generationen med blåslampa! Och nu kommer det små försök till "laglig nerladdning" Och det kommer ta lika mkt tid igen att få folk att lära sig vad som är ditt och mitt!

Du glömde din poäng: att musiken inte har dött ut trots att snyltdrägghelvetet har hålt på sedan du var ung.

Menar du att exempelvis patent finns i fysisk form? Och att det är därför det finns en "marknad" för patent? Eller menar du att "musik" pre-internet på något sätt var förankrad i en fysisk form? Eller att "musik" post-internet är något annat än det var pre-internet?

Han kanske menar att marknaden inte kan kan självreglera immaterialrätter?

Patent är ju särskilt lustigt då läkemedel kostar runt 6 miljarder kronor att ta fram och kan skyddas i maximalt 25 år, medan Boten Anna åtnjuter en skyddstid om 70 år efter Altbergs död. Vad ska jag göra under tiden, liksom!?

En rapport. En rapport.

Ja, jag trodde det var den vi diskuterade i den här tråden?

Jag bara konstaterar hur illa piratlobbyn har skadat förutsättningarna för alla musikskapare.

Hur kan du "konstatera" det när rapporten talar för det motsatta?

Meningen med detta är att göra det själv... det är ju det som är det roliga med att producera.

Inte alltid. Varför återuppfinna hjulet?

Jag tycker det är allmänt drygt att det inte stödjer mus.

Kan du inte spela cymbalen baklänges istället?

Viral marketing?