hypnotic ant

Jag menar, varför säger du att alla har fel när de föredrar digitalt när du själv i slutändan är för det?

Som når vinylskivan.... Men vinylskivan som uppspelningsmedia (efter att det nått skivan) är mycket sämre än CD, på att återge ljud som det är menar jag då. Och sen lämmnar t.ex prootools ifrån sig exakt det som kommer in, det släpper bara igenom ljudet helt enkelt. Utan att ändra ett dugg som analoga band hade gjort. Nu vet vi också att du är för digitalt, det framgick tyvärr inte i dina tidigare inlägg 🙂

Tycker det är riktigt festligt att se dig kalla den ena idiot eller liknande och sedan berömma den andra när det är samma sak som sägs, just att analoga band komprimerar och färgar ljudet 🙂

För att få det dynamiskt skulle jag helt enkelt skita i att mastera 🙂

när spårar forumtrådar inte ur?

Ja, men de som vet hur det ligger till gör inte så. Tror det var det han menade 🙂

Nej det gör det inte, däremot hör man skillnad för att det ena spelas genom högtalare.

Okej. Och som du säger så behövs det inget ditherbrus för det blir ingen kvantiseringsdistorsion analogt. Däremot ligger bruset på nästintill ohörbar nivå, och LP-bruset ligger högre i nivå. jag tycker att de digitala fördelarna är starkare för att få en mer korrekt återgivning av vad som spelas upp. Sen är inget av dom helt perfekt, bara näst intill 🙂 Och som det ser ut så kommer vi inte enas om vad som ger bäst återgivning inom den närmsta framtiden 🙂

Nu handlade det här främst om LP vs CD som tråden säger. Visst kan analoga system och apparater som förstärkare och liknande vara bra, men i en jämförelse mellan LP och CD, även andra liknande uppspelningssätt så är det inget tvivel om saken. Jag har framfört det jag lärt mig om saken och inget annat. Dessutom visat genom en sida på LTS vad jag försöker säga. Litar du inte på det han skriver så är det ok, men säg inte att jag inte framfört något konkret fakta. Tycker inte heller ditt mail var rättvist skrivet då du skriver att jag har sagt vad de tycker. Jag skrev vad JAG tycker om saken. Sen kan man fråga om de håller med mig om det jag tycker men inte att jag försöker vara någon talesman för Studio Blue, det är fel. Och jag har aldrig sagt att de tycker att dina fakta är fel, så skriv då inte det i mailet!

Sen kan man ju inte ändra något i bara den ena kanalen om man skickar med send. Med ljudfilen alltså.

Det är på väldigt basal nivå om man säger att LP skulle årerge ljud bättre än CD 😉 (sorry Mikey) 😄

Här har jag en referens som jag vet är pålitlig. Ingvar Öhman som driver företaget Ino Audio skriver såhär: http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/sincen.pdf Och vi får se vad Claes har att säga, tror redan jag vet svaret även fast jag inte kan lägga fram det lika bra som han kommer göra 🙂

Har inte hans mail i huvudet, men ska kolla idag när jag kommer dit.

Jag orkar inte sitta och leta en massa sidor på internet där det kryllar av folk som har olika uppfattning. Det skulle ta onödigt mycket tid att hitta tillräckligt många för att du ska bli nöjd. Däremot får du gärna besöka studio blue någon dag så lovar jag att du kommer förstå mer om det när du åker därifrån. Du säger dig ha jobbat flertal år inom branschen, ändå så tror du att den färgning som LP och band ger är en mer korrekt återgivning av ljudet än det digitala?

Ja han är ju inte värre än dig iallafall 🙂 Och det är något som alla som håller på med ljudteknik borde veta, att digitalt kan återskapa mer korrekt än analoga, gamla saker. Det är därför det digitala inte dog ut direkt det kom, för det var bättre än det som fanns innan. Sen är det inte fel att TYCKA att analogt är bättre, men att säga att det är fakta är fel.

Det är ju inte bra om högtalare har ett eget sound, de ska ju bara vara ett uppspelningssätt för ljudet man vill spela upp, och inte ändra soundet alls.

Jag mixar i Ino audio högtalare, är nog de som ger en mest korrekt återgivning av hur det verkligen låter som man kan få tag på. Tyvärr är det en enda person som driver företaget, läste i en tråd nånstans att han oftast svarar inom 6 månader 😉 Men lätt värt lite väntetid för att få riktigt bra högtalare.

Det låter väl inte på ett speciellt sätt. Det som händer är att två instrument spelar vid ungefär samma frekvens och ligger och trängs i mixen. Kan vara svårt att urskilja tonhöjd och sound från instrumenten.

Jag sa inte att det blir exakt som det som skickas in i mickrofonen, utan det som skickas ut från mikrofonen. Och då mikrofoner är begränsade så klarar digitaltekniken med lätthet att skapa en exakt bild av ljudvågen.

Okej, CD format har en begränsning som ligger vid 22500Hz, Vilket gör att vågen är likadan endast dit upp. Men vi hör ju bara till mellan 16-20 kHz så det gör ju ingen skillnad 🙂 Sen kan man ju göra det digitala mindre begränsat med högre upplösning om man vill men då kan inte en cd spela upp det. Plus att vad ska man med ännu högre frekvenser till när vi ändå inte hör dom?

Masvis är ett bra program för att få en överblick på om en ljudfil är komprimerad eller inte 🙂 http://www.lts.a.se/lts/masvis

Tänk även på att en ny EBU standard har blivit fastslagen. Den gör att all musik som spelas på radio m.m. kommer ligga med medelnivån på -23dB och därför är mastering bara onödigt, det förstör ljudet också 🙂

Anpassa allt efter OH. Lägg bastrumman i fas med bastrumman i OH och likadant med virvel. Då ska det bli bra.

När ett ljud samplas så sätts en sinX/X (även kallad sincen) kurva in på alla samplingspunkter, när de sen läggs ihop för att spelas i en högtalare så blir resultatet EXAKT som ljudvågen som kom in i A/D omvandlaren. Det blir alltså en analog signal som inte skiljer sig ett dugg från orginalvågen som kommer från mikrofonen. Skulle gärna vilja se någon höra eller mäta upp någon som helst skillnad mellan två exakt lika analoga signaler, för det går inte 🙂

För ett billigt pris och ändå en bättre mick än de som kostar några tusenlappar så skulle jag säga Line6 cm3. Ta två stycken och micka upp i stereo och kliv ett eller två steg bakåt så kommer det bli bättre än det mesta.