Tophe

Har svårt att tro att det skulle sitta tonvis med glasull i svenska tunna gipsväggar om det var livsfarligt att andas in.

Hmmm.... har nu haft luftfuktaren på i några dygn och inatt fick den fnatt. Luftfuktigheten gick från 30% upp till 45% under natten och nu låter gitarren faktiskt mer ok. Fortfarande rätt surt, men bättre än igår. Märkligt den torra luften borde fått gitarren att surna åt andra hållet. Jag tuffar på ett tag till så kanske det jämnar ut sig. Annars blir det att lämna den till Sterner.

Jo absolut.. Men helst vill jag först försöka fixa det själv. Grejen är att det är vissa intervall mellan strängar jag vill få koll på. Om det är så att just det problemet jag har på dessa intervall även finns i viss utsträckning på en välintonerad gitarr så har jag lite mer att utgå ifrån. En sträng kan ju bara stämma helt rent på 7:e och 12:e bandet men det finns ju en del marginaler som vi accepterar. Mitt problem faller utanför det, och det är samma sak på ganska många gitarrer jag testat de senaste dagarna. Så därför skulle jag gärna vilja veta hur det klingar på en riktigt bra intonerad gitarr. Om det klingar riktigt surt på de intervallen då, så har jag ganska bra koll på hur jag ska kompensera sadeln.

Jag har fått problem med intoneringen på min Seagull Folk. Den är 5 cent hög på 12:e bandet, och det finns ju en del lösningar för det. Men jag har testat med en massa sätt att stämma för att kunna se var problemet ligger. Vi upptäckte felet när vi skulle spela in en låt och det gick helt enkelt inte spela lösa stränga mot nedtryckta en bit upp på halsen. Nu är det bara en grej jag måste få rätsida på. Jag vet inte hur mycket som är gitarrens dåliga intonations fel och hur mycket som är fysisk begränsning i det tempererade systemet. Så jag vill ha hjälp med av någon eller några som har riktigt bra intonerade gitarrer att kolla en gerj. Om du har en gitarr som stämmer spot on på 12:e band mot flageoletten (alltså höst 1-2 cent ifrån) gör detta: Stäm den i DADGAD (från 6:e strängen och uppåt. Alltså sträng 1, 4 och 6 är D, 3:e är G, 5:e och 2:a är A) Kolla oktaverna igen, så att den stämmer bra vid 12:e band. Ta sedan ett A på 3:e strängen (2:a band) och jämför med lös 2:a sträng. De ska klinga perfekt unisont, stäm dem annars så de gör det. Ta sedan lös 3:e sträng och jämför den med 2:a strängen på 10:e band. Stämmer båda greppen bra? Sen skulle jag vilja att du testar att spela runt lite i en välstämd DADGAD, så att den stämda klangen sätter sig i örat, och sedan lägga in följande ackord: 1: 0 2: 10 3: 0 4: 9 5: x 6: 10 Tycker du att G-strängen klingar alldeles för lågt eller låter det trevligt? Konstig grej att be om, men jag håller på att tappa förståndet. Ni vet hur det brukar vara när man går in i en period när gitarren alltid känns helt sur. Vore mycket tacksam om någon med bra gehör och en välintonerad gitarr kunde göra detta.

Det sägs att Good Vibrations var den första poplåten som Theremin användes i, men faktum är att det är en Tannerin som används. De ville visst ha ett thereminliknande ljud och valde ett liknande instrument, som är lite lättare att spela. http://www.tompolk.com/Tannerin/Tannerin.html Lite härligt mytslaktande från David Miller. Så det första instrumentet, det visslande ljudet som låter lite som när man spelar såg, och väldigt mycket som en theremin är en Tannerin. Problemet med skoluppgiften är kanske att läraren inte känner till det och menar att det är fel. Så... jag satsar mina kapsyler på: 1: Tannerin 2: Munspel 3: Cello

Du växer för varje nytt inlägg...

Riktigt snyggt! Men det som fångade min blick mestvar den skumma altgitarren på väggen... Är den vit?! Vad är det för bygge? Bolin?

Ser ju schyst ut! Det var väl nåt liknande i Studios Mixologi. Den här här ska jag testa när jag mixar.

Då förstår jag. Tack! Jag antar att mikrofoner och liknande inte är med i ekvationen, utan att det handlar om preamps, monitorer och sånt. Preampsen i ljudkortet stöder ju +4 så då kanske jag alltid ska köra det när jag spelar in med kondensatormickar då, och sedan kolla vilka specar externa prylar har?

Men man måste väl ändå ta det lite för vad det är är. Det är ju gispy jazz, nån slags blandning mellan flamenco och jazz. Det har ju ända sedan Django varit en relativt ytligt underhållnings- och dansmusik (med 80% dim-räkor, som DivineCo nämnde) Det rycker i benen när jag hör det men det är ju knappast musik som gör att man vill gå ut och rädda valar när man lyssnat på den. Tycker också att den andra videon var lite bättre. Lite som Yngwie... Också imponerande men det händer liksom ingenting på insidan när jag hör det, mer än jag vill åka bil - fort. Men det är ju iofs ganska många klassresor upp till originalet http://www.youtube.com/watch?v=6UVw5C0SDkc...feature=related Det känns ändå lite främmande att folk satsar hela sina liv på den här typen av spel. Men det kanske finns mer i musiken än det som hörs - nostalgi, identitet osv. Kul att DivineCo nämnde Andrew Latimer som en slags motpol. Jag dör en liten stund varenda gång jag hör Latimer. Det är verkligen inget märkvärdigt alls med hans teknik och licks, men närvaron och själen i hans spel är för mig en världsomsegling mer imponerande än alla räsergitarrister.

Skönt bevis på att hemmasnickrad teknik verkligen inte är att underskatta... Såg ut som händerna skulle explodera när som helst. Ruggigt säker gitarrist!

Jaha? Då har jag missuppfattat det hela. Tror att någon sa det till mig för ett tag sedan. Varför är den starkare signalen att föredra? Blir det mindre brus?

😛 Ja du, den som det visste... Det finns ingen omkopplare på SPL'en, så vitt jag vet. Stormembransmicken har ju ingen omkopplare heller (det brukar de väl inte ha?) Det är ju framför allt ingångarna som är intressanta. Jag kan utan problem dra på så att det klipper nu. Men skulle jag tjäna i kvalitet om jag körde på +4? Det låter bra nu, och jag är helt med på att om det låter bra så är det bra. Men jag vill ändå prova att angripa det hela på "rätt" sätt från början.

Mitt EMU-1820 har inställningar för att köra +4 eller -10 på alla in och utgångar. Enligt kortets tooltip så är -10 för "consumer" och +4 för "professional". Det har diskuterats lite förut och som jag har förstått det så ska man köra +4 om man använder balanserade kablar, stämmer det? Ska jag i så fall alltid köra +4 när jag använder XLR och balanserad tele? Jag har en SPL Goldmike inkopplad med två balanserade XLR>Tele-kablar och en stormembranare genom en av ljudkortets preamps. Hittills har jag kört på -10 och det har funkat bra (tror jag), men jag kanske borde ha +4?

Jo det har du nog rätt i. Det är nog mer gott ungdomsarbete än kultursubventionering.

Tack för alla tips, Den som Guitar Nilsson tipsade om har jag också övervägt. Den verkar ha en del trevligt lullull. Jag har nu blivit erbjuden att köpa en SPL Goldmike till ett helt ok pris, så jag kommer nog köra på den. Den enda som talar emot den är att det inte finns nåt HI-Z för elgitarr eller bas, men då har jag ju mitt EMU 1820. Jag vill bort ifrån alldeles för mycket valmöjligheter och Goldmike passar mig nog rätt bra. En ratt för nivå, alltid 6db rör och en FLAIR-knapp för lite härligt glitter på toppen. Ljudet blir helt enkelt bra... Sen kan jag alltid ta bort det jag inte gillar med EQ'n. Valmöjligheter är ju naturligtvis bra, men jag blir alltid sittande och undrar vad som blir bäst. Så en preamp som alltid låter bra och sedan gilla läget, det är nog vägen för mig nu.

Fast rockmusik finns ju med rätt bra i budgeten också. Men inte på samma utförandenivå iofs... Det finns ju tusentals subventionerade replokaler fulla med dyr utrustning som en massa ungar klafsar med. Ett par årtionden senare är det de som spelar på klubbar och sitter på studioforum med en massa skivor i bagaget. Men jag håller i sak med... Slå ut subventionen över hela kultursverige istället.

Tittade precis på programmet. Jättebra! Du är grym på harpan! Blir riktigt sugen på att plocka ner vår gamla nyckelharpa och försöka få snurr på den. Roligt att lyssna på dig, både prat och spel.

Oj, här ville man bara ha en gratis fuskplugg och får en massa glada tillrop istället. Tack så mycket för de uppmuntrande kommentarerna. VI jobbar med vår första platta nu. Hoppas den ska vara klar för släpp i höst. Ska kolla upp tipsen jag fick. Claes nämnde Enhancers i en annan tråd. Kanske är det jag letar efter. De tillför lite krispighet, helt enkelt. Ganska enkelt att använda man vrider och så utvecklas ljudet enligt följande logaritm: "låter ok - hmm helt ok - åh vad fint - wow vilket krisp - oj då - aj då - gaaaah mina öron!"

Har testat Emphasizer-demot och hos en kompis lyssnade jag på UAD's Pultec-EQ. Det är liksom inga vanliga EQ-grejer utan enkla reglage som på nåt sätt ökar luft och närvaro. Känner ni till några gratis-pluggar som gör samma grej?

Jo, jag har förstått att om man ska ha helrör (um...) så kostar det. men jag är som sagt nöjd med nån slags hybrid med rörkaraktär. SPL'en låter tokbra i mina öron och jag vet att den duger bra åt folk som som har bra mycket mer tränat öra än jag.

Förtydligande från min sida... Jag menade inte att hoppa på dig Violiner. Du har ju naturligtvis rätt i att det är viss skillnad mellan budget och mellanklassen. Men det vore ändå kul att veta var folk har fått för resultat. Ibland kan man bli överaskad av billigare grejer. Jag har t.ex. i den produktion som jag är mitt uppe i valt bort en Milab-mick för 9000:- till förmån för en Studio Project B1 för 1000:- Trots att jag kan använda Milab-micken hur mycket jag vill. B1:an lät helt enkelt bättre (för ändamålet... det är helt subjektivt) Nu blir jag mer nyfiken på att jämföra SPL Goldmike med en ART MPA Gold. De kostar lika mycket och ART har lite mer reglage. Bl.a. input gain separat från output, så man kan styra rörljudet lite mer. Men SPL har den trevliga FLAIR-knappen. Vet inte exakt vad den gör, men den tillför lite "låta-dyrt-övertoner".

Tack för tipset, ska kolla det. Vet någon hur ART MPA Gold levererar? Den kostar nästan exakt lika mycket som SPL's Goldmike (4800:- på thomann). http://www.thomann.de/se/art_mpa_gold.htm Kan nog hitta den billigare beggad.

Nja, det där håller jag inte riktigt med om. Även SPL's preamp är IC om jag inte minns fel, med 6db rör-förstärkning, och den låter otroligt bra. Dessutom blir den väldigt tyst, och det är ju trevligt. Tror säkert det finns bra grejer i den prisklassen, därför vore det intressant att veta vad folk har för erfarenheter av andra kringliggande preamps. Typ ART och Focusrite. Jag vet att man inte får det bästa förrän man betalar hysteriskt mycket pengar, så jag är intresserad av att höra vilka bra alternativ det finns.

Jag har fått låna en SPL Goldmike 9844 av en kompis. Har spelat in gitarr och lite sång med den. Det låter fantastiskt bra om den, speciellt med FLAIR-reglaget. Här är den.. snygg också! http://www.thomann.de/se/spl_goldmike_9844.htm Jag håller på och kollar beg-marknaden och ebay. Men jag vill veta om det finns några bra alternativ i ungefär samma klass. Vad finns det för bra rör-preamps runt 2000-3000:-? Jag vill ha två kanaler och rör (går bra med hybrid, typ som SPL). Kommer mest spela in akustisk gitarr och en del sång. Det är i alla fall där det är viktigast att den kan leverera. Har kollat lite på de här: http://www.thomann.de/se/presonus_bluetube.htm http://www.thomann.de/se/art_tube_preamp_system.htm http://www.thomann.de/se/sm_pro_audio_tc02.htm