Jizzen

En mikrofon som jag själv är intresserad av är SE Electronics V7 (ej V7X som är avsedd för instrument). Mikrofonen är förvisso en dynamisk mikrofon, men lär fungera fint även i små hemmastudios. Har en känsla av att den faktiskt kan fungera bättre en en kondensatormikrofon då den inte tar upp lika mycket "omkring-ljud" som en kondensare. Enda kruxet är att den verkar vara lite svår att få tag på.

He he..tackar tackar! ? Skönt att nu kunna släppa det här med att försöka komma på något lämpligt artistnamn och istället försöka fokusera på själva låtskrivandet... ?

Nu har jag nog äntligen landat i ett namn som kan användas på Soundcloud! ? Jag skippade artistnamngrejen då jag inte hittade något passande utan att det kändes "påklistrat". Det fick bli att "döpa" min lilla hemstudio istället till något relevant - trots allt är det därifrån låtarna är tänkta att komma. Eftersom jag utgått geografiskt från där jag bor, vilket är i en del som kallas för "Södra Horn" på en mindre ö så fick namnet helt enkelt bli "South Horn Studio". Det finns alltså en geografisk koppling, men också en koppling till ljud då "Horn" kan betyda lur, mistlur, signalhorn etc. Man kan ju även fylla i sin "biografi" där på på Soundcloud och för South Horn Studio låter den så här: /// "South Horn Studio" is a small home recording studio in southeast of Sweden, driven by Jonas Persson. The aim of the studio is to create simple melodic songs. Nothing more and nothing less. /// Tyckte det blev ganska bra faktiskt. Det var det det - nu ska man bara lyckas skriva lite låtar också...... 😆

Mitt problem ligger egentligen inte där, utan snarare ligger det i att jag börjar finslipa på t.ex. en vers istället för att jobba mig igenom hela låtens grundstomme först. Till sist har man jobbat så pass länge med versen och lyssnat ett oräkniga antal gånger på densamma att man tröttnar. Istället för att då fortsätta skriva på den aktuella låten börjar jag gärna om på en ny...

Intressant det där med att jobba fram låtar på riktiga skithögtalare. Det är nog inte ljudkvaliteten i sig som är avgörande för framgången i låtskrivandet där utan det är nog känslan av enkelhet och den opretantiösa inställningen till skapandet som kan vara nyckeln tror jag. Jag tänkte på detta häromdagen nämligen i samband med att jag laddade ner en app med kvintcirkeln. I kvintcirkeln gick det att trycka på t.ex. ett C-ackord och ackordet spelades då upp. Med lite fingerfärdighet gick det att köra ackordföljder och på så sätt också faktiskt att skriva låtar. Känslan av enkelhet och att ett urkasst ljud strömmade ut ur min mobils små högtalare kändes rätt befriande och inspirerande faktiskt. Det var liksom bara min kreativitet, ackorden i kvintcirkeln och själva mobilen som jag hade tillgång till för att jobba fram en ny låt. Lite av den enkelheten blir det också om man bara sätter sig ner vid pianot för att skriva sina låtar istället för att göra det i sitt DAW där det är lätt att bli distraherad av olika saker.

Min ambition och vilja är att i framtiden kunna ha de där verktygen (kunskap och erfarenhet) som gör att jag på ett enklare sätt än idag kan knåpa ihop välfungerande låtar. Helst som är "up to date" så att säga. Även om jag tycker det är otroligt kul att greja med DAW och olika plug-ins så känner jag att den biten egentligen bromsar snarare än påskyndar det jag allra helst vill göra - skriva låtar! Med låtar menar jag egentligen bara ackord/harmonier och melodi/sång för vers, brygga, refräng och stick. Snygga ackordsföljder och starka melodier är liksom hela grejen för mig egentligen och också det som jag borde lägga kraften på att utveckla känner jag. I mitt DAW upplever jag att det är väldigt lätt att fastna på så sätt att jag t.ex. skriver en vers och sedan testar jag en massa olika saker med den versen, bygger på med olika instrument etc. Bäst är väl egentligen att ha hela grunden för låten lagd innan man börjar jobba i sitt DAW skulle jag tro. Hur tänker ni vad gäller det här? Jag inser ju att jag aldrig kommer att bli någon stjärna på att mixa eller producera låtar (man kan dock alltid bli bättre.. ? ), så egentligen borde man inte lägga alltför mycket tid och energi på det. Bättre att försöka fokusera enbart på det jag nämnde ovan...skriva sina verser, bryggor, refränger och eventuella stick. Ackord och melodier för dessa delar i låtarna. All annan "utsmyckning"..d.v.s. inledning på låtar, hur låtarna ska avslutas, vilka andra instrument som ska spelas, hur dessa instrument ska spelas etc skulle man egentligen bara kunna strunta i. Med andra ord..fokusera helt och hållet på låtarnas kärna är vad undertecknad borde göra känner jag. Är kärnan i låten bra och stark och man vill få till en helt komplett låt så kan man ju alltid söka samarbete med andra mer kunniga personer inom området. Inte gör en sådan som t.ex. Per Gessle precis allting från "ax till limpa" helt själv. Näe..jag antar att han skriver grunderna och sedan har han ju folk omkring sig som han bollar vidare sina idéer/sitt grundmaterial med och tillsammans utvecklar de sedan låten. Såå..mitt tillvägagångssätt för låtskrivande framöver kommer generellt bli att först sätta mig vid mitt stagepiano och där skriva så pass mycket av låten att verser, brygga och refräng i alla fall blir klara. Först därefter blir det att börja jobba lite med låten i mitt DAW...typ bara lägga på lite trummor, en bas och huvudmelodi/sång till ackordföljderna. Inte pilla med en massa utsmyckningar, testa olika instrument/ljud eller försöka skapa någon passande inledning eller avslut på låten. Bara det absolut väsentligaste är tänkt att göras så att man (inte hinner tröttna och) sedan kan gå vidare och skriva nästa låt. Det tror jag på för min egen del... ? Hur går ni tillväga när ni skriver era låtar? Har ni funderat i samma tankebanor som jag?

Japp, ska det akustikbehandlas här hemma så får det nog bli en lösning som är möjlig att enkelt ta ner eller flytta på om man skulle vilja/behöva det. Därför kan jag inte tänka mig att limma eller skruva fast någonting i väggarna. Men jag ska nog testa (när de nya monitorerna dyker upp) hur det låter på ovanvåningen innan jag börjar med en eventuell akustikbehandling här i sovrummet. Auralex har ju några basfällor som är 60 cm höga - de verkar vara så pass stabila att man kan stapla dessa ovanpå varandra. Skulle det fungera utan att limma eller liknande? Såg något tips på nätet där de använde något annat än lim för fastsättning, typ några nålar eller vad det var. Det skulle ju kunna vara ett alternativ kanske. Ett gäng sådana Auralex basfällor skulle man lätt också bara kunna placera ovanpå garderoberna faktiskt.

Det är relativt lätt att komma på passande bandnamn tycker jag, men so...vad ska vi kalla det..en ensam singer & songwriter är det svårare. Men "Fraction Of A Cost" kanske fungerar?! Ligger bra på tungan när man säger det i alla fall. Ett annat namn jag gillar är "Seven Inch Monitors". Men det namnet känns som ett riktigt utpräglat bandnamn och inte ett artistnamn vilket en soloartist skulle "gömma" sig bakom. Funderingarna vad gäller namn går vidare..

Efter en check på soundcloud kan jag konstatera att det bara fanns ett 20-tal personer som kallade sig J-Zen... ?

Kanske inte Jiz Zen..men däremot eventuellt J-Zen (som då uttalas Djay-Sen med betoning på a respektive e). Men jag vet inte, låter för mycket hiphop över det tycker jag... ☺️

Också redan upptaget tydligen... ?

Jag måste faktiskt säga att jag är förundrad över hur svårt det är att få till ett unikt användar-/artistnamn på soundcloud. Alla "rimliga" namn jag testar finns det redan någon som kallar sig. Det kanske man kan förstå i och för sig, men t.o.m. rätt orimliga namn är upptagna. Testade med t.ex. 55seven. Varför skulle någon annan på Soundcloud ha kommit på just det namnet? Men även det fanns redan där otroligt nog. Det blir nog till att heta något i stil med "gkfokfkfkenbfludh" eller så för att få ett unikt namn på den sajten tror jag... ☺️

Jag skrev tidigare att jag inte har något annat rum att ha mina studioprylar i, men jag har en ovanvåning som jag för tillfället inte använder mer än till förvaring av allt mellan himmel och jord... ? Där är förvisso snedtak och studiomonitorerna kommer ju på så sätt komma ganska nära taket/takväggen av den orsaken. Annars är ju rummet större och längre än sovrummet, det finns inget fönster i bakväggen och formen är dessutom oregelbunden då ena snedtaket bryts av halvvägs (det är nämligen en takkupa där till vänster om småtavlorna som ni ser i bild). Handklappar eller pratar/sjunger jag lite så är akustiken klart bättre där än i sovrummet. Mycket mer dämpat ljud utan några uppenbara ekande ljud. Känns rätt bra på så sätt faktiskt. Nu står där ju dock två sängar och det ligger ett antal sittdynor och så i den ena sängen så det kanske spelar in. Får jag plats med ett skrivbord mellan sängarna så får ju sängarna står kvar givetvis. I det här rummet på ovanvåningen tror jag alltså inte det skulle bli några problem med höga frekvenser, men hur tror ni det blir med basfrekvenserna? Jag tänker att rummet är så oregelbundet med sitt snedtak och sin form i övrigt (med tanke på takkupan) att det kanske kan vara positivt ur ett akustikperspektiv?!

Jag uppskattar och tycker det var mycket bra att du gick "all in" vad gäller förslag på akustikbehandling i mitt lilla rum. Egentligen hade jag väl hyfsad koll på förslagen du kom med..förutom det du skrev om att det också kunde vara bra att akustikbehandla hela bakre delen vid vägg/tak genom att lägga reglar mellan garderoberna. Det hade jag inte alls tänkt på faktiskt. Det bakre fönstret skulle man tillfälligt kunna täcka med en vanlig madrass då man ändå inte vill/kan ha någon permanent lösning där?! Nu får vi se hur mycket jag kommer göra av allt det här du tog upp. Jag vet ju att det är A och O att i alla fall försöka akustikbehandla bort de mest uppenbara reflexerna, men samtidigt frågar jag mig själv ändå lite om det är värt det. "Det" är samma sak som tid, energi/engagemang och pengar ska sägas. Det finns väl kanske inga genvägar istället för akustikbehandling antar jag, men ändå försöker jag leta efter sådana.. ?. Det första jag tänker på är ju att försöka mixa till större delen i hörlurar och sedan kontrollyssna i studiomonitorerna och på andra ställen (i datorhögtalare, på mobilen och i hifi-anläggning). Mixar man i hörlurar gäller det ju att ha vissa saker i åtanke, som att man t.ex. kanske måste panorera mer för att ljudbilden inte ska låta för smal i ett par högtalare. Jag tänker att det mer är en vanesak att mixa i hörlurar än att det inte går. Har man väl lärt sig mixa i hörlurar så finns det flera fördelar med det sedan..en av de sakerna är ju just att man inte behöver akustikbehandla sitt rum mer än om man ska lägga på sång. Flyttar man eller byter rum behöver man inte heller akustikbehandla igen från grunden som man annars behöver göra. I ett par hörlurar låter det alltid likadant, även om man inte alltid sitter i exakt samma position. En annan sak som gör att jag frågar mig om det är värt att akustikbehandla rummet är att jag ju bara är en vanlig snubbe som pillar lite med musikskapande på min fritid. Jag har inget mål med att jag ska göra några "stora produktioner" eller att min musik ska erövra världen, utan på sin höjd hamnar väl mina låtar på Soundcloud kan jag tänka mig. Redan nu tycker jag mina låtsnuttar fungerar rent ljudmässigt för mina behov..förutom vad gäller en sak..nämligen sånginspelningarna. På den punkten finns det rätt mycket att förbättra rent ljudmässigt, så det är väl i det avseendet jag själv mest tänker att det kan vara värt att försöka få till en bra akustik. Där skulle man ju haft en sånghörna som är akustikbehandlad och sedan kört med en sådan där ""micksköld" som dämpar ytterligare. I alla fall upplever jag att det ofta är kvaliteten på sånginspelingarna som degraderar ljudkvaliteten på ens låtar i stort. Nu har jag i alla fall klart för mig vad jag kan göra med mitt rum för att gå all in med akustikbehandling om jag vill göra det. Det är ju inte så himla mycket egentligen och ingen omöjlighet att lösa. Det är bara att bestämma sig för om det är värt det eller ej...och om man bestämmer sig för att det är värt ska man också kunna hitta snygga lösningar som gör att akustikgrejerna estetiskt smälter in i rummet. Får se hur jag fortskrider med det hela. Tack för tipsen så länge i alla fall! ??

Det var inte samma slumpgenerator som jag provade tidigare upptäckte jag nu. Denna kanske är bättre.. (!)

Mest för att det redan finna 52 andra personer på Soundcloud som heter "Jonas Persson"... ? Roligare att ha ett lite mer personligt användar-/artistnamn som dessutom är lättare för folk att söka på ifall de ska hitta undertecknad på just Soundcloud. Det bör alltså inte bara vara unikt, utan också lätt att minnas. Får fundera vidare på vad namnet ska bli...

När det gäller akustikbehandlingen är alltså min tanke att lägga någonting som jag redan har hemma ovanpå garderoberna för att dämpa basreflexer som kan uppstå i hörnorna mot taket. Garderobsdörrarna kommer öppnas så att kläderna där i ska fungera som basfällor. På långväggarna till höger om sängen skulle jag kunna tänka mig att sätta upp någon "akustikinredningsgrej"..alltså typ i form av några skivor med tryck/bilder eller liknande. Dessa är då tänkta att ta första reflexen från monitorerna. En tjockare matta kommer ligga under skrivbordet och fåtöljen, och sedan planerar jag att lägga in någon mindre matta i andra änden av rummet också. Slutligen har vi hörnorna och väggen bakom skrivbordet/monitorerna som jag inte riktigt vet hur jag ska lösa. Har ni några idéer här? Helst idéer som gör att det som placeras där naturligt smälter in i sovrummet. Monitorerna har sina basportar fram, om nu detta har någon betydelse för hur mycket man behöver fixa med hörnen/väggen bakom skrivbordet?!

Sedan då den där "dockhusbilden"...

Såå..då har jag skapat två olika bilder i programmet "Home Designer Architectural". Först en med lite mått och sedan en "dockhusbild" som illustrerar inredningen bättre. Alla mått på t.ex. rummets dimensioner, möbler, instrument etc ska stämma rätt bra med verkligheten! Först bilden med de olika måtten:

Kunde inte bärga mig och har nu lagt en order på ett par monitorer. Passade också på att beställa ett nytt ljudkort/USB-interface i form av ett Steinberg UR22 MkII eftersom det var strul med kontakten på Audient iD4. Jag skulle säkert kunna köra vidare med mina Dynaudio Audience 42 med tillhörande sub, men jag känner att jag gärna skulle vilja ha ett par aktiva studio monitorer så att jag kan skippa suben och min separata stereoförstärkare..samt flera meter kablar som dras där emellan. Att välja monitorer utan att först lyssna på de i sitt eget rum är inte lätt och jag har funderat fram och tillbaka på flera olika modeller; bl.a. Focal Shape 50 och Focal Shape 65, Neumann KH 120 och Presonus Sceptre S6. Alla ska vara riktigt bra studiomonitorer. Inte minst Neumann KH 120 verkar vara en väldigt ärlig monitor om man får tro recensioner och vad användare skriver om dem. Nu valde jag till slut ingen av ovanstående monitorer utan nöjde mig med den billigare Focal Alpha 65. Den lär ju vara åtminstone en klass sämre än de andra tre jag nämnde, men samtidigt kanske den är tillräcklig för mig. Många andra verkar ju nöjda med den, så det är inte omöjligt att jag blir det också. I annat fall finns ju möjligheten att leta vidare efter annan monitor! Anledningen till valet är flera. Det är halva kostnaden mot ett par Neumann KH 120, så då kan man lägga en del av mellanskillnaden på akustikbehandling istället. Sedan känns Neumann och de andra två monitorerna mer som särskilt avsedda för mixning medan Focal Alpha 65 i större utsträckning kan användas till lite allt möjligt. Det är min känsla i alla fall. Jag kommer ju mixa i dem, men de kommer även användas för t.ex. Spotify eller när jag kollar på film på Netflix. Jag hoppas Alpha 65 är ett bra val för mitt rum. Enligt Focal så rekommenderar de sin Alpha 50-modell till rum mindre än 12 kvm (mitt är runt 13-14 kvm ungefär). Rekommendation för den här större Alpha 65-modellen är att sitta minst 1 meter från monitorerna, vilket jag gör (sitter ungefär 1,20 meter ifrån). Med lite akustikbehandling framöver också (samt använda ett par Beyerdynamic DT-770 parallellt) så blir det nog bra! ?

Ska se om jag kan fixa det. Har sketchup installerat i min dator, men har aldrig använt det programmet. Ska se om jag kan få till någonting i det under dagen!

Japp, jag testade den innan jag startade tråden. Det går säkert att finna någonting med den ifall man håller på ett tag!

"Jizzen" är ett inarbetat användarnamn för mig och kommer från uttrycket "jizz" som används av fågelskådare (undertecknad är fågelskådare nämligen). Man brukar säga att man artbestämmer en fågel på "jizzen", d.v.s. på storlek, flygsätt, form etc när man t.ex. är för långt ifrån fågeln för att se detaljer av den. Man upplever helt enkelt fågeln på ett visst sätt som gör att man kan artbestämma den. Efter flera år med det användarnamnet insåg jag dock att "jizz" betyder något helt annat också. Varning! googla inte på det... ? Med det sagt avstår jag helst från artistnamnet "Jizz-man"... ?

Man kan ju i och för sig göra om "Jonas Persson" till "Joe Purse"..eller kanske "Joe Pierce". Känns ju oerhört viktigt att ha ett artistnamn... ? *ironi* EDIT: Joe Pierce fanns redan på Soundcloud...

Får hoppas att jag lägger denna tråd i rätt avdelning - vet inte var den annars skulle passa... ? På Soundcloud tänkte jag skapa ett personligt "användarnamn"....eller artistnamn om man vill kalla det för det. Dock svårt att komma på något unikt och bra, och som dessutom känns rätt. "Allt" är upptaget känns det som. Bara för att testa hur upptagna olika namn är tog jag ett som inte borde ha funnits där: F.O.A.C. (Fraction Of A Cost)..men nog sjutton fanns FOAC! ? "Jonas Persson" finns det fler än 50 st redan som heter, så det känns ju lite trist att köra på det. Vad använder ni andra för namn på t.ex. Soundcloud eller liknande sajter?