Jizzen

Jag passade i alla fall på att lyssna på Yamaha HS7, Focal Alpha 80 och Focal Shape 50. Jag kan inte säga att någon av modellerna direkt imponerade på mig i butiken (kanske skulle låta bättre hemma). Focal Alpha 80 var i alla fall den som lät fylligast och där rösterna kom fram tydligast. Förutsättningarna för bra ljud var förstås inte de bästa i butiken, men lyssningen fick mig att fundera på om jag kanske ska köra vidare med mina Dynaudio Audience 42 + sub ett tag till. De kanske fungerar i kombination med ett par vettiga hörlurar (Sennheiser HD 525 ref. och Beyerdynamic DT-770 Pro). Det var nog meningen att några Focal Alpha 65 inte skulle finnas på lager för mig idag så att jag fick en chans att tänka igenom det här med studiomonitorer ett varv till. Tror nästan det faktiskt... ?

Ljudinterfacet + lite annat smått är nu inhandlat, men jag gjorde en rejäl miss kan man väl säga. Förutom ljudinterfacet var tanken att jag skulle få med mig ett par Focal Alpha 65 hem från butiken (enligt deras hemsida fanns de nämligen i lager), men väl där så visade det sig att de inte hade några hemma. Tänkte att jag kanske borde ringa innan jag sticker iväg, men jag valde ändå att lita blint på att lagerinformationen på deras hemsida stämde. Aja..jag får mig nu en 25-mila utflykt i alla fall. Hoppas Audient iD4 är värt den utflykten... ?

Låter fint det då jag är på väg till butiken i detta nu (har ca 12 mil dit)... ??

Det mesta utvecklas ju med tiden och så borde väl även ljudkorten göra rent ljudmässigt också, tycker jag. Nu tänkte jag i och för sig inte byta ut mitt gamla ljudkort mot ett nytt för att i första hand få bättre ljud, men ett ännu bättre ljud vore förstås en bonus om det blir så. Idag använder jag ett internt gammalt hederligt ? M-Audio Audiopjile 2496 som jag köpte någon gång i början av 2000-talet tror jag. Ett gammalt kort alltså, men jag har varit nöjd med ljudet och det har fungerat perfekt för mig under alla år. Idag tänkte jag besöka en musikaffär och där blir det nog att hämta upp ett nytt ljudinterface i form av Audient iD4. Ett enkelt och billigt "ljudkort" som har fått mycket fin kritik. Audient iD4 kommer alltså ersätta mitt gamla Audiophile 2496, men även min mickpreamp StudioProject VTB1 eftersom det finns en mickpreamp inbyggd i iD4:an. Frågan är...kommer jag uppleva någon kvalitetshöjning på ljudet rent allmänt och på mina sånginspelningar i synnerhet? Vi förutsätter att jag har ett perfekt akustikbehandlat rum så att vi plockar bort den faktorn när ni svarar... ?

Efter en googling på "spegelmetoden" fann jag en länk till en sajt som förklarar det här med akustikbehandling. Har inte läst någonting där ännu, men av rubrikerna att döma ser det ut att finnas en hel del matnyttigt där att ta till sig. Ska ta och läsa igenom informationen efter jobbet ikväll! Sajten jag syftade på: https://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling

Funderar lite på det här med att mixa i hörlurar kontra med hjälp av studiomonitorer. En monitor som Focal Alpha 65 har ett frekvensområde mellan 40 och 22000 Hz medan ett par slutna hörlurar som beyerdynamics DT-770 250 Ohm har ett frekvensområde på hela 5 till 35000 Hz. Ganska stor skillnad faktiskt. Vissa Yamaha-monitorer i aktuell prisklass går ju i och för sig också högt i frekvens, men djupbasen går ju inte jämföra med den som DT-770 presterar. I och med detta tänker jag så här (rätta mig om jag tänker galet): Borde man inte framför allt mixa i hörlurar när det gäller att ställa in nivåer/volym på olika instrument, om man ska beskära vissa frekvenser hos instrument eller sång etc, och sedan använda monitorerna mer till att fippla med panoreringar samt att checka av att helheten/ljudbilden låter okej? Typ så?! I hörlurarna hör man ju trots allt lägre frekvenser, och det utan att något rums utformning spelar en ett spratt med reflexioner och dylikt. Däremot kan man ju känna "känslan" av musiken på ett helt annat sätt med studiomonitorerna än med ett par lurar..likaså har man ju också bättre stereoperspektiv med ett par studiomonitorer. I alla fall borde det vara bra att kombinera hörlurar med monitorer vid mixning, men är det något av det man borde använda mer än det andra så här det hörlurarna. Rätt eller fel?

Har sovit på saken nu och och bestämt mig för att det får bli ett par lite billigare monitorer (typ Focal Alpha 65 för runt 6000 kr) och sedan lägga en del pengar på akustikbehandling istället. Åtminstone fixa till de värsta akustikfällorna jag kan tänkas ha i mitt sovrum. Ett Audient iD4 interface lutar det också åt att det blir. Hur ska jag tänka med akustikbeshandlingen i mitt sovrum om ni tar en titt igen på mina upplagda bilder här i denna tråd? Jag tänker att jag ska möblera om och ställa mitt skrivbord mot någon av kortsidorna. Under skrivbordet och stolen har jag redan nu en stor, tjock matta. Garderoberna kommer få stå i hörnen på den andra kortsidan, och öppnar jag dörrarna så är min tanke att kläderna där i ska fungera som akustikförbättrare. Möjligtvis ska man sätta något i hörnerna ovanför garderoberna (räcker kanske med någon pryl man redan har hemma som dämpar ljud/reflexer?). Utöver garderoberna tänker jag att man sätter något på väggen bakom monitorerna (även om monitorerna har sina basportar på framsidan). Sedan skulle man kunna sätta upp något på vardera långvägg också. Dessa kommer då hamna något närmare kortväggen där skrivbordet står än kortväggen där garderoberna är placerade. Ytterligare en matta kan vara klokt att lägga in kanske..mellan garderoberna kan man säga. Sängen lär nog också få placeras mellan garderoberna tror jag. Det är ju ett sovrum och inte en renodlad studio, så därför vill jag inte sätta upp för mycket "konstiga grejer" på väggarna. Men det finns väl akustikförbättrare som ser ut som vanliga tavlor typ? Slutligen har vi ju taket som jag antagligen inte kommer göra något åt. Men om jag nu skulle vilja göra det..vad ska jag tänka på då vad gäller t.ex. placering av "plattorna"? Med detta tänk så är det egentligen bara två "akustikplattor" bakom monitorerna samt två plattor/tavlor längs med långväggarna som jag behöver köpa/tillverka själv. Om jag inte ska ha några i taket också vill säga. Hur låter det här?

Lovar dig att det kommer låta bättre och mer korrekt med låg volym än hög volym även på toaletten. Med det sagt är givetvis inte toaletten det mest lämpade rummet att mixa i.

"Gröngölingen" tipsar om att man effektivt kan minska rummets betydelse om man mixar på låga volymer! ?

Det är bra och vettiga tips..sunt resonerat. För att utnyttja monitorernas fulla potential är det säkert så att man måste ha toppgrejer i hela kedjan så att säga, men jag tror fortfarande att ett par bra monitorer kommer låta bättre/tydligare/ha mer detaljer än en sämre monitor trots att båda är kopplade i en kedja där en eller ett par länkar är av dålig/billig kvalitet. Har svårt att se att det skulle vara sämre att ha ett par svindyra monitorer än att inte ha det... ? Sedan är det så klart frågan om kostnaden är värd den lilla kvalitetshöjningen? Det kan det ju helt klart vara om man tänker ha sina monitorer i många år och har som plan att successivt bygga upp sin studio med finare prylar allt eftersom. Ser jag till mig själv så är inte det mitt mål och kommer aldrig bli, så kanske är monitorer i 15000 kr klassen då faktiskt overkill för min del. Lyssnar jag till min magkänsla så säger den också att det är overkill egentligen. Focal Alpha 65 eller något liknande (runt 5000-7000 kr/paret) känns mer rätt för mig faktiskt. Ska läsa på lite om akustikbehandling i hemstudior!

Jag har redan köpt lite roliga grejer och ska införskaffa mig några till i dagarna. I och för sig hänger det delvis på om det blir nya monitorer. För blir det det kommer jag också införskaffa ett nytt ljudkort/interface (troligtvis i form av ett Audient iD4). Jag tror inte att svindyra monitorer kommer göra underverk direkt, men jag försöker se långsiktigt på ett eventuellt sådant köp...d.v.s. att jag kommer ha de i många år framöver. Under den tiden lär jag hinna utvecklas och ställa högre krav på monitorerna än vad jag har idag och det är också troligt att jag komma ha studiogrejerna i ett annat rum så småningom (förmodligen då akustikbehandlat och mer genomtänkt än nu). Det är anledningarna till att jag nu tittar på ett lite dyrare segment av monitorer. Men visst..har man en viss maxbudget (om vi nu säger 15000 kr) så får man nog ut mer av att köpa ett par billigare monitorer och lägga resten på akustikbehandling än att lägga hela summan på ett par "svindyra" monitorer. Där är vi överens! ? Däremot kan det ju vara så att man kanske skaffar ett par svindyra monitorer nu och sedan om ett par månader fixar man till akustiken. Ser man det så är det kanske inte helt meningslöst att skaffa svindyra monitorer redan nu! Får tänka igenom det hela en gång till.. ? Men jag funderar på det här med akustikbehandling i hörnen. Jag har ju två klädgarderober i ett par av hörnen. Om de är fulla med kläder och jag öppnar dörrarna till garderoberna...fungerar inte kläderna rätt bra som absorbenter då? I vilka hörn bör garderoberna i så fall stå för att ge bäst effekt?

Okej, så här ser mitt obehandlade sovrum ut där jag har mina studiopylar. Första bilden är tagen från sovrummets dörröppning in i rummets två bortre hörn. De andra två bilderna visar helt enkelt motstående sida av rummet. Hur löser jag akustikproblematiken (vad nu den består i) bäst i mitt rum? Jag borde ju egentligen flytta ut mitt skrivbord/högtalarna något från väggen antar jag, och sedan sätta något på väggen bakom högtalarna. Kanske något på väggen ovanför sängen? I hörnorna? Taket? Kom gärna med förslag på specifika produkter jag kan använda mig av!

Ska säga det att jag använder en subbas till mina passiva Dynaudio Audience 42 för att få lite mer botten i mina 42:or, så jag kan ju verkligen gå ner i "källaren" med den uppsättning jag har. Men det är väl framför allt två skäl som gör att jag suktar efter ett par studiomonitorer istället för att köra på med mina nuvarande hifi-högtalare: 1. Tror att det ska bli lättare att mixa med ett par monitorer avsedda för mixning än stativhögtalare som är avsedda för "njutlyssning". Även om rummet inte är akustikbehandlat tror jag att mixandet kommer bli lättare med ett par nya monitorer. Inte minst för att man plockar bort ett led i signalkedjan, nämligen min stereoförstärkare som troligtvis färgar ljudet. Jag skriver "tror" eftersom jag inte vet... ? 2. Ett par nya aktiva monitorer skulle innebära mer plats i mitt lilla sovrum eftersom jag då kan "kasta ut" min stereoförstärkare och det bord som den står på. Några meter kablar försvinner då också. Samtidigt känner jag att jag bör lyssna på den typen av råd du kommer med...att satsa på akustikbehandling istället för att köpa nya monitorer. Du är ju trots allt inte den förste som säger just det! ? Jag ska se om jag kan lägga upp några bilder på mitt sovrum (från olika vinklar) där jag har mina studiogrejer så får ni gärna komma med tips på hur jag kan akustikbehandla det!

Jag håller på att uppgradera min lilla hemmastudio med en del olika grejer; bl.a. känns det som att det är dags att byta ut mina hifihögtalare (Dynaudio Audience 42) mot ett par aktiva monitorer nu. Hade först tänkt att bara införskaffa budgetmonitorer som typ ett par JBL 305P eller liknande, men känner att det kanske kan vara värt att satsa på några monitorer som är ännu bättre och som jag kan använda för lång tid framöver. Från typ JBL 305P i budgetklassen har jag funderat på de något dyrare Focal Alpha 65...till att nu ha tankar om att gå upp ytterligare en eller ett par klasser och titta efter monitorer i 10000-15000 kr klassen (för paret). Just nu har jag inget akustikbehandlat rum och rummet är ett sovrum för tillfället, men i framtiden kan det här mycket väl ändras. Jag vill inte behöva koppla till en subbas, men samtidigt är det typ ballader och vanlig pop som jag är intresserad av att göra och inte "klubbmusik". Då rummet är litet och monitorerna kommer behöva stå relativt nära bakväggen så skulle jag föredra monitorer som har sina basportar fram istället för bak. Jag har inte hunnit kolla så mycket på olika monitorer i denna högre prisklass, men några intressanta modeller är: - Focal Shape 65 - Neumann KH 120 - Adam A7X - Focal Solo 6 BE (om man vill stretcha budgeten ännu mer) Någon av nämnda monitorer kan jag kanske komma ha möjlighet att lyssna på, men annars blir det att köpa på rekommendationer, tester och vad undertecknad tror kommer passa bäst. Vad har ni att säga om monitorerna?

Det här studiobygget har potential att bli hur coolt som helst. Jag önskar dig lycka till och kommer titta in i tråden ibland för att se hur det hela fortskrider! ?

Jag är en gröngöling när det kommer till att spela instrument och det tekniska i studiosammanhang, men tycker det är kul att försöka knåpa ihop låtar och vill försöka utveckla den delen. Längs med vägen hoppas jag lära mig ett och annat studiotekniskt också som gör att man kan höja kvaliteten på det man gör framöver. I denna tråd tänkte jag lägga upp ett embryo av en ny låt jag håller på med och allt eftersom låten växer fram kommer jag lägga upp nya versioner av samma låt. Kanske kommer det någon fråga från mig också om hur jag t.ex. kan göra för att komma vidare. Med det sagt..?..så här låter embryot av låten just nu i alla fall:

Inte omöjligt att jag har installerat fel drivrutin/kontrollpanel en gång i tiden. Jag vet med säkerhet att jag har haft en annan kontrollpanel till ljudkortet tidigare nämligen. Får se hur jag löser det hela framöver - just nu verkar det fungera igen i alla fall. Men att det fungerar nu verkar dock inte vara någon garanti för hur det kommer att fungera om typ 1 timme.... ?

Nej, jag fattar faktiskt "nada" varför jag inte kan ändra buffer för latencyn. I Cakewalk är spaken för buffer grå och går inte att dra i. Den är fast på 128 samples. Söker jag bland appar i Windows med ordet "Audiophile" får jag fram en kontrollpanel som heter "M-Audio Audiophile USB Properties". Vet inte varför den har USB i namnet, men där visas bitrate och latency, men allt är låst/gråmarkerat där också. I kontrollpanelen står det också "not connected". Söker jag i Windows efter "Delta" istället så hittar jag en helt annan kontrollpanel som heter "M-Audio Delta Control Panel". Här går det att ändra både sample rate och buffer size. Buffer sizen står på 128 samples just nu. Men ändrar jag där till 256 samples och sparar min ändring så sker det ingen förändring i Cakewalk. Inte ens om jag startar om Cakewalk. Går jag sedan in på M-Audio Control Panel igen så är buffer sizen tillbaka på 128 samples. I don´t get it som man säger på utrikiska..... EDIT: NU plötsligt ändrades buffer sizen i Cakewalk till 256 samples och 5.8 msec efter att jag ändrat motsvarande inställning i M-Audio Control Panel. Går jag nu in igen i kontrollpanelen så ligger 256 samples sparat där. Skumt att det plötsligt fungerade när det inte gjorde det för några minuter sedan. Aja..då verkar det problemet vara löst i alla fall.. ?

I Cakewalk kan jag inte längre ändra buffertinställningen upptäckte jag nu - den är låst på 128 samples. Kan ej heller öppna ASIO-panelen i Cakewalk nu. Hur kommer det sig? Nu kollade jag också i Audiophiles kontrollpanel och där står det "not connected". Hmm..vad innebär det? Å nu har jag åter igen problem med att ljud fejdar ut långsamt (under typ 15 sekunder) när jag trycker ner en tangent för att t.ex. spela en baston. Inte länge man får vara glad och nöjd här inte... ?

Nej, det gick inte att avmarkera ASIO4ALL och välja någon annan ASIO, utan det var låst på ASIO4ALL helt enkelt. När jag väl avinstallerade ASIO4ALL kunde jag dock välja M-Audio Delta ASIO. Vad beträffar buffert settingsen så hade jag problem med knaster och lite annat när jag använde ASIO4ALL med typ 512 samples..och det blev ännu värre när jag testade med 256. Men nu när jag kör med de vanliga drivrutinerna för Audiophile 2496 och samples inställt på 128 samples så har jag inga problem alls vad gäller sådana saker. Fungerar kalas med min 4,5 år gamla PC med Intel i7-processor på 4,0 GHz och 32 GB RAM! ?

Jag tackar så hjärtligt för all information och hjälp du har gett mig - uppskattas mycket! ? Rutan "Suspend Audio Engine when Cakewalk is not in Focus" är nu ikryssad och det är åter igen möjligt att växla mellan Cakewalk och t.ex. Youtube utan att ljudet försvinner. Enkel lösning på problemet - gött! 👍 Nu ska jag väl då försöka avinstallera ASIO4ALL och sedan installera drivrutiner till mitt Audiphile 2496. Ska sägas det att i Cakewalks prefererences står det "Delta AP Multi" intill ASIO4ALL. Det är samma alternativ så att säga. Längre ner står M-AUDIO Delta ASIO, men de rutorna är gråmarkerade och går därför inte att välja att kryssa i. Angående ljudkort så lutar det åt att jag införskaffar ett nytt sådant (ett billigare USB-interface) efter nyår. Detta mest för att jag även tänker beställa ett par aktiva monitorer (kanske Focal Alpha 65) och då kan rensa mitt rum från en stor subbas, min mickpreamp, stereoförstärkare och "bordet" som stereoförstärkaren står på. Får mer plats i mitt lilla rum med en sådan lösning alltså. Vet inte om jag får bättre ljud med t.ex. Audient iD4, men troligtvis får man väl det. Inte minst den inbyggda mickpreampen bör väl vara bättre än den separata mickpreamp jag har just nu (Studio Projects VTB1)?! EDIT: jag kollade nyss vilken version på drivrutiner jag har för mitt Audiophile 2496 och det är nästan samma som du körde med..d.v.s. 5.10.0.5078. Det har fungerat utan problem hela tiden, även med Cakewalk tidigare. Problemen (och att det "övergick" till ASIO4ALL i inställningarna) tror jag har att göra med att jag i veckan avinstallerade förra versionen av Cakewalk som jag hade haft installerad i min dator sedan en tid tillbaka och istället installerade den senaste versionen av programmet. Jag hoppas verkligen att jag får allt att fungera med ljudet och hängningarna här framöver, för jag gillar verkligen Cakewalk by Bandlab måste jag säga. Upplägget känns rätt och personligen tycker jag det är ett av de "snyggare" DAW:sen att jobba i. Känns inspirerande att använda det helt enkelt, vilket inte är en helt oviktig sak i sammanhanget faktiskt! ? EDIT 2: Såå..nu är ASIO4ALL avinstallerat och i Cakewalk har jag ändrat till "M-AUDIO DELTA ASIO". Efter omstart av datorn har jag nu ljud igen utan att ha behövt dra ner nya drivrutiner till ljudkortet. Jag kör alltså med drivrutin 5.10.0.58 och med 128 samples (2.9 msec latency) verkar det flyta på finfint. Nu återstår det bara att se hur Cakewalk kommer att bete sig framöver när det gäller krashningar, hängningar, seghet etc. Kanske dessa problem är avhjälpta nu när jag inte längre kör med ASIO4ALL?! Återstår väl att se helt enkelt... ?

Många frågor..men en fäster jag särskild vikt vid....nämligen den frågan angående ASIO4ALL! Det är vad jag kör med eftersom jag inte verkar kunna välja något annat i Cakewalk än just det. Är van att ha låg latency med mitt M-Audio Audiophile 2496, men jag har ovanligt hög nu. Dessutom en del knaster som jag aldrig har haft tidigare när jag använt Cubase och Studio One Pro. Dock har jag inte gjort kopplingen mellan ASIO4ALL och krashandet av programmet. Kan det finnas en sådan koppling? Från början vill jag minnas att jag använde Audiophile 2496 egna drivrutiner, men sedan vet jag inte vad som har hänt. Idag har jag även fått problem med att ljudet plötsligt försvinner...och jag verkar inte kunna växla från Cakewalk till t.ex. youtube...för då är det inget ljud på youtubeklippen. Stänger jag ner Cakewalk får jag direkt ljud på youtubeklippen. Så helt klart har jag problem med ljudkortet/inställningarna när det gäller själva ljudet..men frågan är om det även kan orsaka frysningar och krashar av programvaran Cakewalk? Windows 10 skulle jag mer än gärna vilja kunna uppdatera regelbundet, men tyvärr får man som mobil bredbandsanvändare inte själv bestämma att göra detta. Det kostar mig för mycket pengar tycker folket bakom Windows... Så jag har därför heller inte någon lämplig återställningspunkt att gå tillbaka till, tyvärr.