kempor

Kompressor, gate, eq blir som insert, du får igång kompressor o gate genom att välja den kanal du vill lägga dem på och sedan trycka på "dynamics", där kan du sen välja kompressor eller gate eller både och. Vill du ha eq väljer du först kanal och sen trycker du på någon av banden på eq:n, lägg märke till att det finns två olika typer av eq, eq 2 ska låta lite mer analogt och 1:an ska vara mer faslinjär. För att få igång de fyra inbygda effekterna så får du patcha in dem på den aux du vill ha dem på, tror de ligger som default på aux 1-4, dessa kommer sedan tillbaka till st 1-4 som sitter på små rattar till höger om master regeln. Du väljer effekt på logiskt nog: "effects". Dubbelklickar du på en knapp som har undermenyer kommer du till första sidan, rätt smidigt. Det är så man får jobba med mixern, finns ju ingen som helst anledning att lägga ett reverb som insert (om det ens går) speciellt eftersom du bara då kan ha effekter på 4 kanaler.

Det finns ju en trådlös kontroll som jag självklart inte kommer ihåg vad den heter men de har tipsat om den i studio om jag inte kommer ihåg fel, som är just för inspelningsprogram, kostar dock säkert mer än de innovativa förslag som getts ovan. Men med den ska man även kunna skapa nya spår osv...

Självklart ska man ju provlyssna om man kan, jag har faktiskt köpt begagnat utan att ha lyssnat på dem (de jag har nu Event 20/20p) fast då hade jag lyssnat på den modellen innan...som sagt får man mer för pengarna då...

Nej läck har ingen ting med dynamisk eller kondensator mick att göra, upptagningskaraktäristiken är det som avgör, mer riktad=mindre läck

"mjäkig" tycker den är rätt fet, du har inte ställt den i "s" läge då du använt den möjligen?? Har sällan sett någon närmicka pukor med stormembransmickar....men det kanske funkar bra. Den funkar även på baskagge o basstärkare mm, en mycket trevlig mick=)

Det beror ju helt klart på vart man sätter ribban, finns ju många som spelar in sång med bra resultat med en helt vanlig sm57, passar ju till viss musik. Sen kan jag i viss mån hålla med, håller precis på med ett eget inspelningsprojekt och använder min SP B1 till sången genom min ART Dps preamp i mitt eget sovrum (förvisso ganska dämpat av säng och gardiner men ej akustikbehandlat) och skillnaden då jag spelar in med säg en U87:a i skolans miljonstudio är inte gigantisk...Sen tror jag att i tex så ska det låta så måste de ha rätt skapliga kompressorer eftersom man inte kan använda mickteknik med en mygga (plus rätt skapliga tekniker) Så klart kan det bli mycket snack om mickar osv och i slutändan handlar det endast om hur bra sångaren är och hur bra låten är. Men självklart så kan ju ett perfekt ljud höja upp låten och sångaren. Och det här är ju ändå ett studioforum där iaf jag bla läser för att få tips om bra utrustning.

Den är väl i princip studiostandard om man nu kan säga så på golvpuka, vad är det med den du tycker låter dåligt?

Precis, e604 låter ju ganska lik en 421:a också...finns för ca tusenlappen ifrån thomann, smidigare till pukor också än en 421:a...

Tycker yamahas preamps funkar alldeles ypperligt, har inte själv använt den behringer du pratar om men har av en kurskamrat hört att den brusar rätt skapligt. Yamaha bordet är ju proffskvalite till skillnad ifrån behringer (skiljer ju några hundratusen i pengar också...=) O andra sidan är den lite stor, behövs två pers för att bära den...När du ändå är igång; varför inte spela in med eq o kompressor ifrån DM2000?

Tog Björn Kjellman en ren ton under hela låten??? Det var hur surt som helst, alla andra sjöng iofs inte heller helt klockrent men han nådde nog botten....

om din budget är kring 2-3 kKr borde du seriöst titta på något begagnat, det är svårt att få en bra ny högtalare för 1kKr inklusive slutsteg och filter...Som sagt kan det vara en bra idé att köpa ett par bra hifi högtalare, eller kombinera en passiv monitor med ett hifi slutsteg eller ett monitorsteg...

Det är många professionella studios som har byggt in monitorerna....men som sagt då lär väggarna dämpas ordentligt så de inte resonerar...Det ger ju även vissa fördelar ljudmässigt, du slipper vissa kamfiltereffkter som kan uppstå mellan en fristående högtalare och en vägg, särskilt i basområdet...

Sitter det två stift i kanterna på insidan av uttagen är det jordat. Ska du ha någon nytta av jordade uttag lär du även koppla med balanserade kablar mellan din firebox och monitorerna.

Du ställer inte ingångsvolymen i mjukvarumixern, det den gör är att du kan skicka ingångarna direkt (utan latency) till en utgång för monitorlyssning. Ingångsvolymen ser man dock möjligen lite tydligare i mjukvarumixern än i cubase men endast markant. Med andra ord han behöver inte hålla på och växla hela tiden...

På min EBS fafner topp finns det en funktion som gör att allt under 350 Hz går förbi drive kontrollen, då får man overdrive men ändå fet lågbas....kanske finns samma funktion på deras multidrive pedal men vet ej säkert....

svarar jag Det var inte menat som emotsägning utan som just tillägg. Du skrev"Det bör också tilläggas i fallet DVD Audio att Wavelab inte kan spara flerkanaligt högupplöst ljud. Där krävs mlp-komprimering och en sådan licens kostar betydligt mer än Wavlab i sig självt. " Ja det beror ju på vilken defitnition av "högupplöst ljud" man menar, det låter som att du menar att wavelab inte kan göra dvd-audio, din kommentar verkade lite vilseledande till trådskaparens fråga. Denne klarar sig säkerligen alldeles utmärkt med 24 bit 48 kHz med 5.1 ljud...Vilket jag kallar högupplöst!

En aktiv bas går ju att få ännu mer botten i än en passiv som du har. Ett annat sätt att få till riktig djupbas är att dubba med en synt, eller varför inte en oktavpedal? Ett varningens finger bara för att ha för mycket djupbas, det är inte alla anläggningar som klarar av det.

Nej nu är du fel ute, det går alldeles utmärkt utan mlp kodning. Mlp kodningen är bara till för att kunna få längre speltid (vilket han troligtivs inte behöver). Sorry, men mlp är till för att kunna spela upp flerkanaligt högupplöst ljud enligt standard rotationshastighet för dvd som ligger på 9.6Mbps. (och med högupplöst flerkanaligt ljud menar jag 24bit/96 kHz). Om ljudet inte komprimeras så kommer inte överföringshastigheten räcka till. Sedan att mlp har den stora fördelen (eller snarare konsekvensen) att ge skivan längre speltid är en annan sak. Du har dock rätt att mlp bara används till att förlänga speltid om vi inte tänker på flerkanaligt ljud i hög upplösning. EDIT: här finns en smidig översikt. Du lär inte hitta en stationär dvd-spelare som saknar stöd för ac3, så jag vågar säga att det är det mest kompatibla i sammanhanget. Däremot kan man hitta sådana som saknar stöd för dts och i ännu högre grad dvd audio med bland andra mlp-formatet. Du har rätt med att det inte går med 96kHz samplingsfrekvens (då får endast 4 kanaler rum med PCM), men det går med 24 bitar 48 kHz, då blir bitraten 6,91 vilket med andra ord inte är över dvd:s kapacitet (speltid 81,2 min). Den stora fördelen är ju att man kan ha 24 bitar istället för 16, höga samplingsfrekvenser är bra men ger inte lika stor skillnad som 16 mot 24 bitar. Det låter på det som du skriver att det inte är möjligt att bränna en dvd-audio med wavelab vilket är fel, det finns inget som säger att en dvd-audio inte kan ha exempelvis 44,1 i samplingsfrekvens och 16 bitar. Vill man istället ha den höga samplingsfrekvensen 96kHz får man ofra 24 bitar till 16 för att inte överstiga bitraten. Det finns "professionelt" släppta dvd-audios med 24bitar 48 kHz

ja det ska funka, eller så gör du en "interleaved" fil med alla spår i en och samma (då du bouncar), men det borde även funka med dem separat (har själv bara testat med interleaved filer)

Nej nu är du fel ute, det går alldeles utmärkt utan mlp kodning. Mlp kodningen är bara till för att kunna få längre speltid (vilket han troligtivs inte behöver). Om ac3 är kompatibelt, det beror på om den utrustning du ska spela upp den på är det, i princip alla recievers som säljs idag har sådan dekoder, finns även dvds som har det.

Ska du lägga surroundljud till en film brukar de komprimera till dts eller dolby digital. För att göra om till dolby digital funkar a-pack i compressor som finns till Final Cut, det finns även andra sätt men jag har ingen koll på dem. Wavelab 5 funkar alldeles utmärkt till att göra DVD-Audio med, alltså okomprimerat ljud, det är inte alls svårt bara att följa instruktionerna som finns i Wavelab. Hur man i wavelab kan lägga till en film till detta vet jag inte. För att kunna spela upp en DVD-audio skiva måste du ha en kompatibel dvd och reciever, det är långt ifrån alla som är det. Dock brukar det på "professionella" dvd-audio skivor även ligga med ett dolby eller dts spår som en vanlig dvd kan spela upp.

En lösning är att du kör pro tools (du skrev inte vilket program du använder), då kan du köpa typ ozonic ifrån m-audio och koppla till en bärbar dator, mac/pc kompatibilitet ska inte vara något problem, du kan göra en pt-session på vilken dator som helst och öppna den på vilken annan som helst, så länge du har samma pluggar på båda ska det gå smärtfritt. Så kan du även köra PT på din stationära burk. Vore jag du skulle jag köpa en hyffsad bärbar (har ingen större kolla på vilka som är bra) och det ljudkort jag nämnde ovan. En gig till ram borde göra att du kan köra fler pluggar osv vid mixning men då du spelar in har du ingen större nytta av det då du ändå måste minska bufferzise för att få ner latencyn (iofs kanske du lyssnar innan datorn via någon mixer?). Vet ej om man kan koppla ihop två datorer, finns säkert någon annan här på forumet som vet. Jag tror du ska hålla ut lite till på din befintliga stationära och vänta tills den blir ännu äldre...och sen uppgradera. edit. har du optimerat din stationära dator? gå annars in på www.musicxp.net och läs tipsen för att optimera din burk, det går att kräma ur mer på så vis...

Hehe...blev lite förvånad att du skrev mitt namn=) fast de har faktiskt stavat fel på hemsidan! ska vara med f....

Vad spelar du för musik? är det hårdrock eller liknande brukar volymen stiga (starka trummor o gitarrer...), då kan det va lite fjuttigt med en 100wattare (om det inte är rör), själv kör jag med en EBS Fafner på 600 watt och en 4*10" + 1*15" låda, sen beror det ju en del på lokal och placering (bli starkare om du ställer högtalaren i ett hörn). Det här med att stora högtalare spelar starkare är en sanning med modifikation, exempelvis spelar gallien kruegers lilla kombo med 12" element (kommer inte ihåg modellnamnet) mycket starkare än vissa med 15"are...beror på kvalitén på högtalaren också...För att spela dubbelt så starkt som en 10 wattare krävs 100 watt...Men man kommer en bra bit med en schysst stärkare kring 100 watt, beror som sagt på hur starkt man måste spela.

Har dina monitorer spdif ingång? det är ganska ovanligt men finns, spdif är en digital signal och alltså sker a/d-omvandlingen i mottagaren (i högtalaren i det här fallet), antagligen är det så enkelt som att dina monitorer inte levererar en "tryckvåg av ljud" för att de inte har någon digital spdif ingång. Kör analogt med balanserade kablar så ska de gå fint. (har du vridit upp volymen på digi 001:an och stängt av mute funktionen?)