JimBeam

Japp det stämmer, byggde 4st som var 1x1m samt 1st som var 1,2x1,2m. Jag upplevde inte direkt något negativt med att bygga små lådor eftersom dom ändå blir rätt tunga och otympliga att flytta runt. När jag t.ex. skulle absorbera stående våg mellan kortsidorna så gjorde jag säkert 5-6 mätningar med olika postitioner innan jag blev helt nöjd (typ mot bakväggen i hörnan mot långsidan, 20cm från längsidan, 40 cm från långsidan osv) Det bästa är som Jochime säger att göra panelens bredd och höjd jämnt delbart med antal hål, det gör ju att Helmholtzen blir mer effektiv (mer yta som absorberar "korrekt"). Jag gjorde däremot inte så, vilket medför som nämnts tidigare, att vissa håls egenskaper ändras. Men trots det fick jag ändå till ett bra resultat. Så ja vad ska man säga, för bästa resultat. kör jämnt delbart, om inte så är det nog inte hela världen...

Kul att du inte gav upp Spoven! 😉 Kan bara instämma med Crunchers inlägg med paralleller till nybakta bullar osv. Du kommer verkligen inte ångra dig att du la ner tiden på ordentlig akustikbehandling. Det är ju basregistret som är jobbigast att ta sig igenom, men när du väl är klar med det så kommer övriga registret att kännas som roliga timmen. 🙂 Jag blev också lite kluven angående mh-audio's hemsida kontra excelarket, men jag körde på excel arket rakt av och det fungerade för mig. Däremot är cborgs inlägg intressant och borde egentligen redas ut... Någon? Keep it up Spoven!

Tänk på att helmholtz-lådor i regel behöver vara ganska stora och blir därmed VÄLDIGT tunga! Frågan är om undertaksskenorna bär upp det.. 😠 Är nog en direkt livsfara om det börjar regna in Helmholtz-lådor när man sitter och jobbar. Det ABSOLUT värt mödan att bygga en perforerad Helmholtz-låda, OM man är säker på att dippar/peakar beror på t.ex. stående vågor mellan två ytor. När jag akustikbehandlade byggde jag totalt 5 st (4st 1x1m och 1st 1,25x1,25m). Två av dessa blev felbyggda/felstämda pga att jag var för ivrig att bli klar och inte kollade ordentligt vad dippen berodde på. Tiden det tog att bygga dom två sista lådorna (och då jag började få in snitsen 😑 )var ungefär 9 timmar effektiv tid för att få dom ordentligt lufttäta runtom. Då räknade jag inte med tid för fogen att torka, åka fram å tillbaka till bygghandlarn osv. Så mitt tips är att undersök ordentligt vad dippen beror på (vilket du iof kanske har gjort redan) innan du bygger. Lycka till!

www.mh-audio.nl ..elller... gör en sökning här på forumet.

+1

Vissa Dj's remixar eller producerar eget, andra inte. Anledningen till att remixer existerar, är egentligen i grund och botten att få låten bättre anpassad till dansgolvet (enkelt exempel: ballad i 65bpm görs till en 130bpms version för att inte publiken ska somna). Sedan görs det olika remixer på låtar för att få dom att passa till olika typer av dansgolv/publik, därav att en singel kan innehålla allt från ett par till åtta-tio stycken olika remixer av samma låt. Tekniken har gått framåt vilket gör att en DJ kan göra saker 'on-the-fly'. Dom menar att pitchen på låten är fix trots att hastigheten ändras. En typ av timestrechingalgoritm i DJ spelaren. På den gamla vinyl tiden ändrades låtens pitch när du sänkte tempot eftersom skivtallriken då snurrade saktare.

Mnja. Visst kör många med vinylspelare, men via laptop (typ traktor, serato m.fl). DJ's som kör vinyl på det gamla goda viset med riktiga 12:or (maxi-singlar) är nog rätt begränsat numera. Håller med dig om att det absolut finns många nivåer av DJ's och att det är konst att göra det bra. Att säga att "vem som helst kan göra det" eller att "det bara är folk som känner rätt folk som blir 'stora DJ's" är som att säga att vem som helst kan väl sparka boll så vad är grejen med fotbollsproffs. (nej, jag har inget större intresse själv av fotboll, bara tog det som ett exempel) 🙂

+1

Killen i you-tube klippet menar ju att information dessutom läggs till slumpmässigt också... Känns ju lite skrämmande att Logics egna EQ verkar bete sig så, samt på nån waves EQ-plug. 😳

CITAT (Claes @ 2010-01-07, 11:40) När det handlar om en mixdown utan sådana slumpfaktorer inblandade, så blir det däremot precis samma resultat varje gång man gör en export. Hörde för ett par år sedan att man inte ska bounca ner alltför mycket i Logic eftersom det skulle färga ljudet något vid varje nedmixning. Jag tyckte att det lät lite hum-bug om det eftersom jag resonerade att nedmixningen görs ju digitalt, alltså inga förluster eller tillägg på vägen. Men härom veckan såg jag detta klipp på youtube som visar hur Logics EQ lägger till information vid nedmix. Lite segt i början men dra fram klippet till runt 2:30 http://www.youtube.com/watch?v=fLcWfvVXY0g...feature=related

Här ger Busta Rhymes sin syn på industrins förändring de senaste tio åren...

6-siffrigt är lite att ta i från tårna va..? 😛 Räknade ihop härom dagen vad min akustikbehandling kostat mig hittills... 4635:- inkl. moms. I den investeringen har jag fått med (förutom insikt i akustik och förbättring av snickerikunskaper), inte mindre än 5 st(!) perforerade Helmholtz lådor samt 10 st 115x55cm absorbenter plus färg till att måla om studion. Hade kommit undan med mindre om jag inte hade köpt till lite verktyg jag behövde och om jag inte att gjort lite misstag under byggandets gång. 😉 Men men, det ser jag som att det är investerat i lite kunskap! 😄 MVH JB

https://www.studio.se/index.php?showtopic=66031

Måste tillägga att det även finns mycket nyttig information även i andra artiklar på samma sida. Dessutom måste jag säga att om du använder sök-funktionen här i studios forum så kommer du hitta otroligt mycket information över akustikbehandling, och säkerligen många svar på de frågor du har. Mitt sätt innan jag påbörjade akustikbehandlingen av min studio var att söka runt just i detta forum efter information i ämnet, även om det tar X antal timmar att sätta sig in i ämnet så får man ju ställa det i kontrast till hur många timmar man kommer att ha nytta av den (en massa tid i en studio som 'låter bra'). Detta gav mig en rätt bra grund att utgå ifrån när jag påbörjade behandlingen av min studio. Många frågor som dök upp vartefter, besvarades i någon annan tråd (även om en hel drös med frågor har kommit upp under tiden jag akustikbehandlat). Eftersom du har så pass stor yta(22 kvm), så har du ju stora möjligheter att få till ett väldigt bra resultat! Om du gör det grundligt så tror jag att du kommer bli mycket positivt överraskad i slutänden. Lyckat till! MVH JB

Som sagt tidigare, en diffusor är sakta men säkert i skridande skede (läs någon gång efter nyår 😄 ) Absorbenter är dock något jag kommer att prioritera de närmsta dagarna iaf, för att slutföra spegel-metoden. Sedan kan jag ju inte förneka att 120Hz dippen känns som en nagel i ögat.(eller säger man örat i dessa sammanhang..?) Men det är något jag kommer åtgärda iom diffusorbygget. Trots att jag egentligen redan nu hör en klar skillnad i ljudbild som jag faktiskt helt ärligt inte trodde från böran att jag skulle uppnå, så kommer jag på mig själv att bli mer och mer kräsen att vilja få dom små detlajerna justerade. Men jag antar att det är ett gott tecken! MVH JB

Nej, jag tycker inte heller att fem absorbenter känns mycket för rummet, så det blir till att slänga upp ett par stycken till. Två av dom är ju redan dedikerade till spegel-metod-positionering (ovanför högatalarna). Tackar för tipset angående helmholtz/diffusor lösningen, men jag kommer att bygga/stämma om två stycken av lådorna och göra dom mindre för att lämna plats åt diffusorer på bak-väggen. (Beskrev det i nått tidigare inlägg) Efterklangen har jag inte mätt upp än eftersom jag inte ar tagit mig tid att få ordning på REW än. Men om jag nu inte skulle få det att fungera så har jag funderat på att installera en partition med Win XP med hjälp av boot-camp i mac:en, och på den installationen installera det programet Gilbert tipsade om nyligen. Då skulle jag slippa att göra som nu, spela in i mac:en, maila resultatet till mig själv, ladda ner filen till min laptop coh sedan analysera i Wavelab. 😄 MVH JB

Jo livet skulle faktiskt bli mycket lättare då! 😆 Ska testa cborgs tips så fort som möjligt!

Jo, resultatet är ju avsevärt bättre efter behandlingen, men jag är lite emot superchunks och tok-absorbering om det sker på bekostnad av diskanten. Hade, precis som du och Joachime också velat se kurvan över 10kHz... Däremot tror jag att jag kanske skulle kunna slänga upp absorbenter ovanför högtalarna, där jag faktiskt såg dom med spegelmetoden, utan att tumma på diskanten. Men frågan är bara hur mycket det påverkar 300-400Hz och uppåt..?` Samt hur mycket en skyline diffusor mellan 600-6000Hz gör mot bak-väggen? Vad tros? MVH JB

Yep, och här kommer mätresultatet! 😆 Hmm, ja det ser ju ut som att det blev större skillnader mellan toppar och dippar med vitt brus, uppåt 20dB på sina håll. Ser ut som att jag har lite mer kvar att göra än jag trott. 😆 Hade hoppats på att det från 200-300Hz skulle se ut mer som det gör efter 1500Hz. Vad tror ni, behandla med mer absorbenter tro? Hur mycket kan en diffusor på bak-väggen göra? MVH JB

Tackar än en gång för att du rätar ut frågetecken för mig! 🤪 Men då kan man säga att rosa brus = logaritmisk och vitt brus = linjärt. Hur är det då med tillförlitligheten mellan att köra ett vitt brus i mer än 30sekunder och ett linjärt sinus-svep 20 - 20kHz i 30 sekunder? Är det egentligen någon skillnad i resultat? När använder man det ena eller det andra? Fantastiskt hur mycket frågor det dyker upp, trots att frågetecken rätas ut på löpande band i den här tråden, men som sagts tidigare, ämnet är ju otroligt intressant! MVH JB ps Nu ska det mätas med vitt brus, resultat kommer upp under eftermiddag/kväll ds

Oj, nu dök det upp en ny färg på bruset. 😆 Detta låter intressant! Ersätter det vita bruset ett sinussvep, men med bättre tillförlitlighet tro? Vad är skillnaden mellan rosa- och vitt brus? MVH JB ps Svepet som jag använt mig av är Logics egna 'test-oscillator', denna håller samma amplitud hela vägen, vilket borde innebära att den är linjär... (eller var det tvärtom...?) ds

+1

Då har jag gjort lite mätningar igen då. 🙂 Denna gång över hela registret 20 - 20kHz över 30 sekunder. Som så många gånger tidigare i denna tråd så dök det upp lite frågetecken. Sen sist har jag iaf snickrat ihop den sista absorbenten för direkta reflexer, och så här såg det ut när den kom på plats. (Ursäkta kvalitén) Mätningen efter detta Har en absorbent över som jag har testat lite olika placeringar på. En mot bakväggen. Med mätresultatet Samt en placering där jag håller absorbenten ovanför sweetspot vid taket. Sammanfattningen då. Tycker inte det ser ut att skilja så mycket mellan dom olika placeringarna av den sista absorbenten. Min gissning är att en absorbent på 110x50cm inte gör så mycket själv. På bakväggen ska jag slänga upp en skyline diffusor framöver iaf, det kanske löser problemen i mellanregistret (främst mellan 600-800Hz). Däremot funderar jag på om jag ska bygga ett par absorbenter till, som sätts ovanför högtalarna (där ser jag ju monitorerna med spegelmetoden), samt en ovanför sweetspot. Jag vill ju å andra sidan inte absorbera för mycket så jag dödar för mycket diskant. Just nu har jag 5st absorbenter som är 110x50cm, blir det för mycket med 3 st till i mitt rum som är på 12 kvadrat, vad tror ni? En annan detalj från mätningarna är att basen, från 40-100Hz blir så låg jämfört med mina tidigare mätningar. Det enda jag kan se som skillnad är att 20- 20kHz i 30 sekunder sveper snabbare förbi frekvenserna än, som jag tidigare mätt, 20 - 1kHz. Därav "hinns det inte med". Då kommer jag ju naturligtvis till frågan. Får man ett mer tillförlitligt mätvärdegenom att mäta intervaller, säg 500-5000Hz, 5000- 10kHz osv.? MVH JB

Det första jag tänkte på var högtalarplaceringen. Det ser ut som att du har lite utrymme att ta av mot väggen..? När jag mätte upp min studio så hade jag också högtalarna placerade en bit ut, men jag fick rådet att fha dom så nära väggen som möjligt (när man har ett relativt litet rum). Detta gjorde rätt stor skillnad för mig iaf. Jag skippade dessutom Left-Right mätning när jag behandlade basregistret, tänkte bara för att spara lite tid. 😉 Mitt projekt som jag tänkte skulle ta 2 veckor, är nu uppe i nästan 2 månader, men å andra sidan har jag lärt mig mer än jag hade trott. 🙂 40 och 60Hz ser ju misstänkta ut iaf. Testa att lyssna på dessa frekvenser och knata runt i rummet och lyssna efter amplitudförändringar. Nu vet jag inte om det kanske blir mer komplext då du inte har ett rektangulärt rum, men så gjorde jag iaf för att ta reda på mellan vilka ytor som dom stående vågorna uppstod. Andra får gärna flika in och rätta mig eftersom jag inte kan utnämna mig till någon mästare i akustikbehandling, men min studio låter börja faktiskt riktigt bra nu iaf! 🙂 Två andra saker jag tänkte på. Sätt smoothing till 1/48, blir ju lite 'tråkigare' kurva, men den blir å andra sidan mycket roligare att beskåda när man väl får bukt på den. 🙂 Sist men absolut inte minst! Se till att mäta med OMNI inställning på micen!! Om du inte redan har en mätmikrofon dvs (Hade sparat 1,5 vecka för mig 😉 ) Lycka till! MVH JB

Körde Genelec (1031 samt ett tag på 8030) i flera år och var egentligen nöjd med dom, men när KRK släppte sin vxt-serie så bestämde jag mig för att pröva något nytt. Gjorde mig av med mina Genelec innan jag skaffade KRK-VXT6 så jag gjorde aldrig någon A- och B lyssning (mer än i musikaffärn). När jag nu börjar få ordning på akustiken i studion så måste jag faktiskt säga att dom verkligen kommer till sin rätta! Dock måste jag påpeka att jag inte säger att Genelec är sämre på något sätt, jag har ju inte jämfört med 8030 efter akustikbehandlingen. Givetvis ska du ju lyssna och känna efter själv vilka du tycker låter bäst! Men bara för att ha något och jämföra med så kan du ju ta en lyssning på KRK-VXT4, som ligger i ungefär samma prisklass som Genelc 6010A. MVH JB