JimBeam

Oki, då är jag med.

Du brukar ju ha koll på grejerna, men är inte RPG (skyline) varianten lika effektiv som QRD..? Den är ju lite lättare att snickra ihop... JB

Gratulerar! Kul att se en tråd med Helmholtzbygge. Resultaten ser ju kanon ut! Hur låter basregistret efter HH-lådan förresten? Risken när man fått till det i lågbasen är att man fastnar i att sitta och lyssna och njuta av resultatet så att byggandet avstannar, det hände mig iaf! ☺️ Fortsatt lycka till! MVH JB

Sylenth är väl en hybridsynt om jag inte minns helt fel...? 😏 Alltså att den använder sig både av samplingar och oscillatorer m.m. för att skapa ljud. Isf tror jag att det är där problemet ligger. Nu är inte jag någon ljud-designer direkt, men det är min gissning iaf. Lite OT, men det vore ju faktiskt rätt kul med ett subforum för just ljuddesign. Eller det kanske går under instrumentpluggar..? Får gå igenom den delen någon dag..

Teoretiskt, ja. Men om jag vore dig så skulle jag rikta in mig på att bygga 2 st iaf. Det är inte säkert att båda beror på samma ytor. Fixera en ton vid frekvenserna (test oscillator, om du kör Logic) och gå runt och lyssna. Vet inte hur kurvan för din mätmic ser ut, men den borde väl inte rulla av vid 15kHz... Om det inte är för mycket jobb, så testa att göra en mätning utan dina absorbenter. Om skillnaden mellan direktljud och reflektion är över 15ms så kan du diffusera. Släng in i formeln s = v * t där v = 344m/s. MVH JB

Om du klickar på forumöversikt direkt när du kommer in på denna sida och sedan väljer studiobyggen, så kommer du hitta trådar som berör just detta ämnet. Finns väldigt mycket info kring akustikbehandling där. När jag började akustikbehandla min studio så tog jag mycket hjälp av Crunchers tråd, pallar inte länka till den just nu, men sök i google på typ 'studio.forum' och '13 kvadrat' så tror jag att du kommer hitta den tråden. Riktigt bra och grundläggande tråd för övrigt! MVH JB

Var hittar man de nämnda projektfilerna? (the killers, lily allen osv) Köpte iof mitt Logic Pro för drygt 2 år sedan (version 8), men jag kan inte komma på att det var något som följde med varken den eller tidigare versioner av Logic. Ligger det på någon av skivorna? Eller förresten, antar att det bara är till 9:an det kommer med...? 😑 MVH JB

Att en quadcore rent tekniskt är snabbare än G5:an kan vi fastslå. Däremot, hur programmet eller operativsystemet är skrivet spelar absolut roll hur effektivt det utnyttjar hårdvaran. Lite som att ha en sämre förare i en snabb bil som tävlar mot en duktig förare i en bil som inte har fullt så mycket prestanda...

Japp, tas upp vid 53:30... Men frågan är om det gäller för alla pluggar, eftersom Joachimes null-test inte funkade på ett par av UAD's pluggar? (1176 var det väl bl.a. har jag för mig..)

Fastnade i GS-tråden i ämnet igår under 2 timmar...och plötsligt slog det mig varför min sonalksis kompressor slår på rött ibland, trots att outputgainen inte är speciellt hög. Samt varför man faktiskt har en inputgain på den.. Har ju också trott att det inte spelar roll i den digitala världen. Men... Kan man dra slutsatsen att vissa pluggar faktiskt beter sig annorlunda beroende på insignalen, men dom flesta inte? (tänkte bl.a. på joachimes test...) Det vore fantastisk att få rätsida på detta, då tråden verkade vara smått revolutionerande på GS.. MVH JB

Lite OT, men jag tycker att det är fantastiskt, när man kollar på spotify's lista över mest spelade låtar, så ligger 'Journey - Don't stop believing' på 15:e plats. Nästan 30 år efter släppet!! Ursäkta att jag bröt tråden lite, men var tvungen att nämna den då den ligger på min personliga topp tre 'bästa låt lista'. 🙂

Kompressortricket som Joachime hänvisade till fungerar alldeles utmärkt!

Kanye West - albumsläpp 5:e januari? Kollade faktiskt på spotify idag, men där var det '808s and heartbeats' som var det senaste... Personligen är jag på jakt efter fler Dr Luke eller Benny Blanco produktioner (Kesha, Britney Spears m.fl.)

Vad grundas dessa fakta på undrar jag..?

Ni får rätta mig om jag har fel, men jag har någonstans för mig att det gäller när man skriver 'royalty fri' musik... Blev tillfrågad ett skriva och göra produktioner i något liknande sammanhang för ett par år sedan, där en fast ersättning skulle gå ut till mig för verket. Verket (tillsammans med ett bibliotek av en massa andra liknande verk) skulle sedan göras tillgängligt för folk att använda 'royalty-fritt' som t.ex. bakgrunder i reklamsammanhang. Antar att slutanvändaren betalade en fast summa eller en någon form prenumerationskostnad för tillgången till biblioteket. Kravet var då att man inte var ansluten till en intresseorganisation pga att verken var 'royalty-fria'. Men som sagt, jag kan minnas fel angående detaljerna. Det här är ju ett tag sedan, och då jag blev tillfrågad var det inte intressant, eftersom jag var/är ansluten till STIM. MVH JB

Om du har acapellan till låten så kan du fasvända den och spela upp tillsammans med låten. Då fasar du bort sången, som någon nämnde i något tidigare inlägg. Däremot funkar det inte så bra (eller lika bra iaf) om filerna är komprimerade till exempelvis mp3-format. MVH JB

Bra jobbat!! 😲 Hur stor blev den senaste lådan (som tog hand om ~120Hz)? MVH JB

Vilka är sponsorerna? Är ju intressant för mig som producent att veta.. Är det Sony som är beställare till projektet? Eller är dom intresserade men vill inte själva finansiera (därav sponsorerna i ryggen)? Borde inte video beställas efter att låten är skriven/producerad? Står sponsorerna eller Sony för videobudgeten? EDIT: Ändrade till något mer konstruktiva frågor och mindre sarkasm.

Min förhoppning var det iaf! 😆 Har inte testat än, så jag vet faktiskt inte. Jag tror att min dipp vid 120Hz beror på både x och y så innan jag tar tag i det projektet så kommer jag nog mäta upp rummet igen och försöka lokalisera vad dippen beror på. Teoretiskt ska flera små lådor göra samma nytta som en stor. I praktiken blir det väl viss felmarginal per låda vilket ger fler felmarginaler ju fler lådor man bygger. Jag höftade med flera lådor i storleken 1x1m. Däremot vore det, rent experimentiellt, kul att testa att bygga en massa små typ 0.5x0.5m och jämföra med en stor, typ 2x1m. 😎 Det skulle jag ha gjort...om jag hade mer tid... 😛

Ja, först byggde jag 2 st 1x1m som var stämda till runt 130Hz som centerfrekvens. Sedan upptäckte jag att micen inte var inställd på omni, så efter nya mätningar byggde jag 2 st 1x1m som båda var stämda till 108Hz har jag för mig. Nu har jag alla fyra ståendes mot bakväggen. Dom två första jag byggde är ju inte optimalt stämda pga missen med omni inställningen, men det blev ändå ett bättre resultat än om jag plockade bort dom helt. Jag har fortfarande en liten dipp runt 120Hz som jag ska ta tag i, så planen är att skrota dom 2 felstämda och bygga 2 st nya för att få till det sista.

NT3:an är väl ingen omni-mic (rundupptagande) om jag minns rätt... 😄 Min gissning är att det är det som ger dom stora skillnaderna i mätresultatet. När jag mätte upp mitt rum till en början så glömde jag ställa micen i omni läge under dom första två veckorna, vilket resulterade i att jag byggde 2 st Helmholtz-lådor mer eller mindre i onödan. Så jag säger kör på Behringer micen! 😛

Djupet på lådan, hålens diameter samt tätheten (repeat distance) avgör vilken centerfrekvens och q-värde lådan får. Storleken på panelen avgör hur "effektivt" lådan abosrberar. Tänk dig att du gör en låda som är 10x10cm med ett hål i mitten som har diametern 12mm. Så gör du lådans innerdjup 20cm. Panelen som du borrar hålet i är 22mm tjock. I teorin kommer du då få en liten Helmholtz-låda med centerfrekvens 153Hz och som absorberar >0.8 mellan ca 90 - 180 Hz. Däremot kommer denna i praktiken inte ha någon egentligen mätbar effekt pga dess storlek. Därför måste du göra en med större panel och med fler än bara ett hål. Med andra ord, excel arket vilken absorbtionsförmåga panelen får givet vissa värden. Storleken och antal hål bestämmer du själv, beroende på hur effektivt panelen ska absorbera. Storleken du var inne på (1x1m) funkade bra för mig. Skulle jag höfta lite så skulle jag nog inte gå under den storleken. MVH JB

Repeat distance på max 50mm..? När jag byggde mina räknade jag på mellan 75-95mm.. Jag vet att jag någon gång såg de värdena som du nämnde men har för mig att det då var för micro perforated Helmholtz.. Har inte excel på datorn så att jag kan kolla.. 😲

Kul att du kikade in på tråden! Jo jag testade att göra mätningar med balar av isolering rent experimentellt för att se vad som hände med kurvan. Däremot så är det mer tillförlitligt att spela tonen 67Hz och knata omkring för att verkligen fastställa vilka ytor det rör sig om. Gå från båset längs långsidan mot dina monitorer så hör du om du får amplitudförändringar, men gå även från långsida till långsida så att du är säker på att det inte beror på y-led också. Här vågar jag inte svara riktigt så andra får flika in, men jag upplevde när jag byggde mina lådor att även om jag hade ett brett Q-värde (en centerfrekvens på runt 130Hz med absorbtion >0.8 ner till 100Hz och upp till 160Hz har jag för mig) så gav det mest resultat ganska tajt runt centerfrekvensen. Dock måste jag säga att detta kan ha med en massa andra faktorer att göra t.ex. att problemen vid 100 samt 160 inte berodde på samma ytor eller att jag hade för liten yta på panelen osv. Men i teorin ska det fungera iaf! 😉 MVH JB

Mellan 60-80 så får du ungefär samma resultat som dom, men på Gilberts kurva så har han en annan 'smoothing' (1/24). Testa att ändra den på dom mätningarna du gjort. Däremot vågar jag inte svara på problemet vid 58Hz som "försvann"... Har du micen placerad på exakt samma position när du mäter? Sen avslöjar inte alltid en frekvensrespons det som vattenfallsgrafen avslöjar. Problemet vid 58Hz finns nog kvar även om kurvan ser jämn ut just där. Hur ser vattenfallsgrafen ut för senaste mätningen? MVH JB