JimBeam

Efter att ha spenderat 3,5 timme i studion härom natten för att försöka få igång R.E.W kom jag fram till att sitta i en väl isolerad studio utan ventilation (ventilationen är av nattetid och måste slås på manuellt, vilket jag glömde) kanske inte var den bästa förutsättningen för hjärnkontoret att fungera optimalt. 😊 Men med nytt syre i hjärnan och programmet Fuzz Measure tog jag nya tag med mätningarna idag! Följer Gilberts råd att mäta upp den nya studion (som är tom sånär som på en liten 2-sits soffa) och ta tag i eventuella stående vågor från början. Perforerad Helmholtz blir väl startskottet för akustikbehandlingen antar jag! Lite bilder på hur jag placerat mic och monitorer (ursäkta kvalitén, men fick inte med mig digitalkameran idag så det fick bli mobilen istället) Från dörren och in i rummet Bakom vänster högtalare mot dörren Från soffan mot höger högtalare Så mätresultatet: Trodde faktiskt att det skulle hända mer upp till ca 78Hz än vad mätningen visar. Men efter det händer rejält med grejjer! Dip från ca 78Hz till 84Hz och sedan en ännu större från 84Hz upp till 115Hz! Från 125Hz en kraftig dip på 15dB ner till 137Hz för att sedan klättra upp igen till 149Hz. Hur ska jag tolka resultaten och gå vidare? Vattenfall (kanske inte nödvändigt just nu, men kul och se reverbtider i tomt rum) 😄 Lite funderingar kring placeringen Just nu följer jag inte alls 38% regeln för sweetspot utan har den nästan i mitten av långsidan. Läste någonstans att det var en tumregel man inte slaviskt behövde följa...? Däremot har 125 cm mellan högtalare och lika långt från mitten av placering till sweetspot (liksidig triangel). Anlednigen till detta är att jag inte vet hur mycket jag behöver akustikbehandla bakom högtalarna och på sidan om dessa. Bör jag flytta fram sweetspot mer mot 38%? Påverkar soffan mätningarna märkbart i detta skede? MVH

Får ingen ordning på Room EQ Wizard. Det verkar vara ett smidigt allt-i-ett program, men jag får det bara inte att fungera. När jag försöker kalibrera ljudkortet så "hoppar" vu-mätarna på fireface-mixern, vilket jag bara kan tolka som att det "rundar". Har gått igenom fireface inställningarna för att kunna slå av någon form av monitoring, men inte heller det hittar jag. Däremot hittar jag ett antal trådar i olika forum, med folk som har problem med just kalibreringen av RME Fireface-400. För övrigt ett kort som jag hittills har varit jättenöjd med måste jag poängtera. Men solen verkar ha sina fläckar även här. Nåja! Någon som vet något annat sätt att mäta upp rummet? Cruncharn körde ju någon sinus-svep fil han fick från Gilbert, som han sedan tog upp i wavelab. Funkar det att bara sätta micen i sweetspot och spela in på en kanal i logic, medan jag kör ett sinus-svep med test-oscillatorn? Någon som känner till något bra program till mac för att analysera kurvan? MVH

Blir nog till att mäta rummet först om jag får någon ordning på Room EQ Wizard!! När jag försöker test-mäta i min nuvarande studio så säger den hela tiden att nivåerna är för låga. Den går inte upp ordentligt förrän jag jag ökar gain på ingången tills den slår över. Och det rejält!! När ingångsignalen klättrar upp mot nollan så säger programmet att jag ligger på -56 db och att nivån är för låg för att mäta. Ska tydligen ligga på runt -20db eller under för att kunna mäta. Samtidigt dånar det ordentligt inne i studion från högtalarna. Använder en se electronics 5600 mic direkt in på mitt RME Fireface 400 kort. Någon som har använt R.E.W och kan ge mig något tips på vad som kan vara galet??

Tack för så snabba svar!! På frågan om placeringen av mina monitorer vid mätning. Hur känsligt är det att flytta runt dem om jag väl har behandlat de stående vågorna utifrån en position men upptäcker att jag måste flytta monitorerna för att absorbera högre frekvenser? Nu menar jag inte att jag ska göra en helomvändnig i lyssning såklart, men det kanske rör sig om ett par decimeter fram-bak-vänster eller höger för att kunna få plats med kompletterande akustikbehandlig. Spåret du har lett mig in på känns som en bra ände att börja i, misstänker att jag på så sätt kan spara in yta jämfört med skissen jag tänkte utgå ifrån.

Hej Gilbert! Spontant tänker jag att jag i så fall måste fixera placeringen av mina monitorer. Men det kanske inte har någon betydelse för stående vågor, då våglängden i så låga frekvenser är så pass långa? Kanske låter luddigt, men om jag säger såhär. Antag att jag placerar mina monitorer på ett visst sätt då jag gör en mätning (utan den akustikbehandling jag skissat på förstås). Lokaliserar de stående vågorna och behandlar rummet utifrån dessa. När jag sedan vill absorbera högre frekvenser och/eller motverka SBIR så kanske jag behöver ändra position på monitorerna för att få plats med absorbtion. Ändras inte de stående vågorna då...? Som sagt, 75% av mig säger att de inte borde göra det men det vore kul att få klarhet i det... En av anledningarna att jag tänkte vänta med mätningar är också att jag inte har tillgång just nu till en mätmikrofon och vill komma igång med bygget så snabbt som möjligt.. Men nu i skrivande stund har jag för mig attt du i något inlägg menade att man kan använda vilken kondensator mic som helst när man mäter låga frekvenser..? Har en SE Electronics 5600 som kanske skulle kunna fungera? En annan fråga. Stående våg (2,0,0) som du nämnde, är det multipeln av (1,0,0). Hänger inte den med om man behandlar (1,0,0)?

Hallå där! Efter att ha spenderat åtskilliga timmar i detta intressanta forum de senaste 2 månaderna så ska jag göra slag i saken och börja akustikbehandla min nya studio. Sitter i ett studiokomplex med totalt 8 studios och har hyfsad lyssning i den studion jag sitter i nu, men eftersom en något större och bättre planerad studio blev ledig så ska jag byta rum. Och givetvis passar jag samtidigt på att försöka akustikbehandla studion innan jag flyttar in. Som säkert många andra så var det cruncharns smått legendariska tråd som gav mig inspirationen att försöka göra ett grundligt jobb. Har som sagt lusläst MÅNGA trådar utöver cruncharns men trots det dyker det upp lite frågetecken redan från start som jag hoppas att folk i forumet vill ge sina vinklar och synpunkter på. Rummet är som sagt på 12 kvadrat, alltså inte världens största, men men, cruncharn lyckades på 13 så... ☺️ Ritade upp rummet i Sketchup. Har en pelare samt ett fönster på vänster sida i lyssningsposition som förmodligen kommer att ställa till lite problem . Men det kommer jag ta tag i efter att jag har börjat med väggarna bakom och på sidan av mina monitorer. Rummet Min tanke är att regla en vägg med 195mm isolering med 24 cm luftspalt mot framväggen samt 195mm isolering som är 60 cm bred längs sidoväggen från den reglade väggen. Innanför sidoväggens isolering tänkte jag bygga superchunks på båda sidor. Givetvis drar jag upp allt mot taket, men jag valde att inte göra det i den här bilden för att det ska bli lättare att se ordentligt. Tanken med att börja med detta är att få bukt med SBIR och hysat låga frekvenser. Monitorerna ska jag försöka placera med ryggen mot mitten av superchunkens långsida. Därifrån är det som mest 72 cm isolering. I en perfekt värld borde den kunna absorbera ner till 118 Hz. Givetvis får jag ta detta med en kraftig nypa salt eftersom basen är rundstrålande och sträckan från monitorn rätt ner mot den reglade väggen endast är 50 cm (i teorin absorbtion ner till 170 Hz) Borde bli det iaf, om man räknar baklänges från 1/4-våglängd. 😄 4 x 0.5 m = 2 m (hela våglängden) 340 / 2 = 170 Hz Vet att jag förmodligen kommer att få problem med stående vågor i de nedre registren men jag tänkte börja med detta och sedan mäta upp och köra en helmholtz -lösning för dessa. Nu till lite frågetecken. Höger sidan på rummet har ett kapat hörn som gör att mitten av högra superchunken endast kommer att ha 62 cm isolering som mest bakom sig (vänster sida har 72 cm). Vet att symmetri är optimalt, men nu ser ju mitt rum ut som det gör. 1. Kommer detta att påverka absorbtionen radikalt mellan vänster och höger monitor? 2. Kommer jag få tydliga problem med stereo-bilden? 3. Ska jag fylla ut med isolering fullt ut på höger sida mot snedväggen även fast det blir osymetriskt med vänster sida? Tacksam för alla synpunkter och vinklar ni kan ge. Ibland ser man ju inte skogen för alla träd! 🙂