JimBeam

Yep, luftspalt tänkte jag också på! Bilderna hittade jag på ett annat forum och jag var mest nyfiken på om det är dåligt att använda ramar av metall pga av reflekterande yta. I så fall kommer jag att köra på träramar istället. Fördelen med dessa (metallramarna) är att dom blir rätt lätta. 😉 Vad tror ni, kommer jag behöva "klä" metallramarna med tyg eller är reflektionerna försumbara? MVH JB

Då har jag snickrat ihop ytterligare två stycken perforerad Helmholtz-lådor... Gjorde lite snabba mätningar som gav...hmmm...rätt tillfredställande resultat. Ska testa lite olika placeringar, vilket jag inte riktigt hann med idag. Återkommer med bilder och mätresultat imorrn. 🙂 Från det ena till det andra, vad tror ni om en absorbent lösning som denna? Kan det vara något, eller är ramen för reflekterande..? 😛 MVH JB

Jahupp, ny dag nya tag! Gjorde lite omplacering av mina två mindre Helmholtz och kom fram till att längs långsidorna i höjd med sweetspot är bästa placering. Den andra är lite svår att se, men bakom skärmen står den Mätresultat med denna placering Detta göra att jag nu återigen kommer att rikta in mig på bakväggen, med två stycken Helmholtzlådor på 1x1m med dessa värden. Mot brädgår'n!! MVH JB

Kan numera intyga att detta är helt korrekt Gilbert! 😉 Lånade faktiskt en "riktig" mätmikrofon idag och gjorde en ny mätning och måste säga att kurvan blev nästan identisk med min mikrofon med omni-läge (tror inte ens det diffade en hel dB i det frekvensområde jag mätte). Nåväl! Har inte så väldigt mycket till uppdateringar idag gott folk, men jag har testat lite olika placeringar på mina två mindre Helmholtz och egentligen inte kommit fram till någon bra placering att köra vidare på med dom (just nu iaf). Däremot blev jag mycket positivt överraskad av den första Helmholtzen som jag byggde (stämd till 83Hz). Fick ju inte ut några vettiga vattenfallsgrafer förrän en tid efter jag var klar med den och placerat ut den. Men nu när jag har flyttat runt och mätt hela dagen så fick jag en såkallad "före" graf på den. Reverbtiden blir riktigt lång vid 80Hz när den inte står mot framväggen mellan monitorerna! 🙂 Ska mäta och testa ett par placeringar till med dom små Helmholtz imorrn, men jag tror att det lutar åt att bygga en eller par nya. Återkommer imorrn med nya mätresultat och någon form "åtgärds-lista" (och förmodligen också lite tankegångar och några frågor 😉 ! MVH JB

Jo det var skrivet med glimten i ögat.. Men det kändes lite jobbigt att inse att alla mätresultat jag gjort har varit missvisande p.g.a. inställningen på micen. Fast som du säger, man lär sig på sina misstag! 😉 Jag har absolut inte gett upp, då skulle jag ju bara kasta bort alla åtskilliga timmar jag lagt ner på både att söka info och tiden det har tagit att snickra. Det är faktiskt otroligt kul och intressant ämne det här med akustik! Jag sprang i ett sammanhang på en författare för ett antal år sedan som hade råkat ut för en hårddisk-krasch (ingen back-up) och förlorat 15 år(!) av material. Han sa bara att det inte var någon idé att blicka bakåt, utan var på väg ett par dagar senare för att inhandla en ny dator. Det är lite kontrast till att ha byggt två perforerade Helmholtz-lådor fel! 🙂 Kul att du följer tråden och tack för din uppmuntran! Fortsättning följer... 😉 MVH JB

Nått som slog mig precis var att jag läst någonstans här på forumet att man helst inte ska mäta med en mic som går att ställa om mellan omni och njure av någon anledning.. Kanske bäst att införskaffa en Behringer ECM-8000 innan jag går vidare med placering av basfällorna och mäter vidare. Vad tror ni? MVH JB

Hej Johnny Boi å tackar för stödet! Du kom ju in i rättans tid, precis när jag är på väg ner i avgrunden. 😱 Nej då, det är bara att spotta i nävarna och fortsätta. Nya tag imorrn då jag ska placera om mina "lådor" för att försöka få bukt på frekvenserna. Crunchers tråd var väl värd tiden det tog att läsa igenom den! Kikar in på den då och då även under tiden jag håller på med detta bygge för att få tips och tricks. Lycka till med inspelningsrummet! MVH JB

Såg inte ditt inlägg innan jag hann posta mitt förra inlägg.. Vad tror du om att ställa monitorerna på två av Helmholtz lådorna... MVH JB

Det verkar som att jag får bäst resultat när jag bryter av ett hörn med två av Helmholtzlådorna.. En tanke skulle kunna vara att ställa samtliga Helmholtz-lådor mot framväggen. Behålla den första som är stämd till 83Hz mellan monitorerna och sedan snedställa dom andra två som absorberar melln 90-170 på snedden och ha monitoreran ovanpå dom. Eller blir det för mycket vibration ner i Helmholtz-lådorna då? Kanske skjuter från höften nu, men jag sörsöker bara komma på något som gör att jag inte jobbat å byggt helt förgäves. 😳 MVH JB

Tack, jo jag har lagt ner min själ i det här dom senaste veckorna.. 😳 Tänkte faktiskt inhandla en beringer mic när jag kom upp lite i frekvenser men jag kanske borde gjort det från början... 🙁 MVH JB

Sagt å gjort, nu är dom ute ur rummet! Mätresultatet MVH JB

Nu har jag gjort nya mätningar med lite olika positioner på panelerna... Först en utan panelerna (vände bara på dom så hålen var in tätt mot väggen) Sedan en med en panel mot bakväggen och en mot sido väggen 50 cm ut Sedan samma position förutom att jag flyttat ena panelen mot mitten av lång sidan i höjd med sweetspot En där jag ställer ena panelen snett mot bakhörnan och den andra bredvid längs långsidan Och en där jag snedställer ena panelen och den andra mot bakväggen Ser ju inte bra ut det här... 🙁 Hur kan det skilja så mycket på Omni och Njure!?!? Egentligen ingen fråga utan mer ett påstående, känns tungt att jag kanske får backa tillbaka 2 veckor i jobb.. Vad tror ni...? MVH En uppgiven JB 😳

Ok, gissar på spegelmetoden runt lyssningsposition.. och andra reflexer <15ms (Haas-zonen sträcker sig väl till 15ms om jag inte missminner mig) MVH JB

Oj, nu blir jag lite orolig... 😮 Gjorde en mätning med micen inställd på omni och fick denna kurva!! Säg inte att allt Helmholtzbyggande varit förgäves nu... 😕 Vad är proximityeffekten förresten? MVH En oroad JB 🙁

Får jag bara fason på frekvenserna upp till 200Hz så är det väl dax för absorbenter eller? En annan fråga, du nämnde tidigt i tråden att jag kunde göra mätningarna i dom låga frekvenserna med en vanlig kondensator mic, då micar är mer eller mindre rundupptagande upp till 1kHz. Därför har jag låtit micen vara inställd på 'njure'. Men när jag testade nyss att göra en mätning med micen inställd som rundupptagande ( O ) så fick jag helt andra kurvor. Testade även med 8 inställningen vilket också gav andra kurvor. Vad kan detta bero på tror du? MVH JB

Jag har ju faktiskt lite yta att jobba med, men jag testade att byta position på lyssningen, flyttade den helt enkelt ca 25 centimeter in mot ena hörnan och fick då ett bättre resultat med mina två sista Helmholtz mot bakväggen. Dippen runt 100Hz jämnades ut rätt bra tycker jag.. Så mätresultatet ..och vattenfallsgrafen Vid 152Hz har jag nu en ganska kraftig dip, samt en topp vid 162Hz. Spelade sinussignalen vid dessa frekvenser och upptäckte att jag har fyra stycken noder längs långsidan. Som det känns nu så kanske jag ska använda bakväggen till att angripa dessa frekvenser.. Sen funderade jag på det du nämnde tidigare Gilbert om diffusorer på bakväggen. Helst så skulle jag ju vilja lämna plats åt det, vilket skulle innebära att jag kan bygga 2st perforerade paneler som är ca 60x100 centimeter på vardera sida om diffusorn. Detta ger ju då 1,2 kvadrat meter panel som jag skulle kunna stämma till mina problemfrekvenser runt 150-170Hz. Vad tror du om det? MVH JB

Placerade Helmholtzlådorna mot bakväggen och här kommer före- och efter bilder på vattenfallsgrafen. Före Efter Är faktiskt rätt nöjd med resultatet ändå! 😠 Visst jag ligger ju inte på 300ms på RT60, men det tror jag kan bli svårt med tanke på storleken av studion. Enligt dom här graferna så hamnar jag på drygt 300ms med RT45. När jag kollade RT30 så ligger jag på ca 140ms, vilket jag utgår från är helt ok. MVH JB

Att behandla sidoväggarna blir nog svårt eftersom den är 4.38x2.39m vilket ger 10,5 kvadratmeter vägg. Skulle betyda att jag skulle behöva en Helmholtz uppåt 6 kvadrat för att täcka halva väggen.. hmmm... blir nog lite väl mycket! 🙂 Kanske får nöja mig med 10dB skillnad mellan 100 och 150Hz... 😑 Det här med att jag sitter i en nod, är det något jag kan göra något åt förresten? Alltså rucka lite på min sweetspotplacering och flytta något närmre framväggen? MVH JB

Här kommer ytterligare en position och mätresultat På höjden mot bakväggen MVH JB

Testade att sätta lådorna bredvid varandra längs långsidan Fick då detta resultat Kan jag egentligen utläsa något från detta, eftersom jag i den här positionen inte har några basfällor mot bakväggen? Hur tycker ni att jag ska gå vidare, och vilken position på Helmholtz-lådorna ska jag ha? (bakväggen känns mest aktuellt just nu iaf.. 🙂 MVH JB

En annan fråga.. 😮 Nu är det inte så i mitt fall, men på vilket sätt påverkas resultatet negativt om man inte täcker upp mer än halva ytan? Jag trodde att det mer resulterade i att man inte fick någon effekt utav panelen överhuvudtaget. 😉 MVH JB

Ok, så då får jag vara rätt nöjd med resultatet m a o. Är 10dB skillnad mellan 100 och 150Hz inget jag behöver oroa mig för egentligen? Här kommer ett intressant mätresultat jag fick då jag ställde ena helmholtzen snett mot hörnan, och den andra Helmholtzen mot bakväggen (på bilden står den mot sidoväggen men mätresultatet är från när jag har den mot bakväggen) EDIT Fel bild MVH JB

Hallå gott folk! Då var det äntligen dax för lite mätresultat med mina 2 nybyggda Helmholtz lådor... Ställde basfällorna mot bakväggen i rummet Före Efter Dippen runt hundra har förbättrats med ca 5 dB och så har det även jämnats ut upp till runt 150Hz. Personligen trodde jag att jag skulle få något bättre resultat kring 100Hz, men detta kanske är tillräckligt tillfredställande..? Hur stora förändringar i dB kan man vara nöjd med? Det är ju trots allt 10 dB skillnad mellan 100Hz och 150Hz.. Provad lite andra positioner på basfällorna dessutom som gav lite andra resultat, håller på att föra över bilderna från kameran så dom kommer i nästa inlägg. MVH JB

Då är sista basfällan klar! Ska låta limmet och fogen torka över natten, så bilder och mätresultat kommer upp imorrn! MEN, när jag skulle skruva fast den perforerade panelen så trillade en skruv in i ett av hålen och jag har försökt med alla medel att få ur den utan att lyckas! 🙂 Förmodligen kommer väl den att trilla ner i botten av lådan när jag vänder upp den. Jag tänker ju att en lite skruv som ligger på botten av lådan borde väl inte göra så mycket, men eftersom det är akustik vi håller på med så vet man ju aldrig!! 🙂 Blev lite oroad över detta och det kanske låter som en löjlig fråga, men tror ni att den kommer att påverka egenskaperna något??? Vore ju trist om det föll på mållinjen när det är lite jobb bakom bygget. MVH JB

Äntligen klar! 😄 Lite bilder då... Först mäta ut så jag vet var regeln slutar på insidan av lådan och rita upp linjer runt om På med isoleringen som jag skurit ut efter linjerna På med en tygremsa (ursäkta kvalitén) Viker tyget vid linjen och häftar med häftpistol Gör likadant med ytterligare tre stycken tygremsor Vänder på locket och skruvar fast KLART! 🙂 Eftersom tyget inte är exakt lika hårt spänt runt om så fick jag testa mig fram att vända runt fronten (innan jag lade på den mot lådan) så att isoleringen täckte jämt runt om. När jag hittade åt vilket håll som blev bäst, så markerade jag vilken av sidorna på panelen som ska peka uppåt. Så att jag vet hur den ska stå när jag skruvat fast panelen. Ja då var det bara att bygga en till, exakt likadan! ☺️ MVH JB