flintan

Men det är ju precis det som händer när man förskjuter ett spår.. Oavsett hur mycket.

En preamp är just en separat preamp, som det även sitter i mixerbordet, men bättre eftersom... ja du förstår. Det blir billigare att bara tillverka en bra preamp än ett en bra mixer med bra preamps. Ser ut lite hur som helst och kostar väl från 500 kr kanske och uppåt. Sök på mickpreamp på forumet så hittar du mycket.

Du har en massa gamla plugins som spökar. Kolla på www.digidesign.com vilka versioner du måste uppgradera till.

Såg att Massey Plugins har gjort en (ny?) distplugg som jag inte sett förut. här 😛 Men den kanske har funnits sen förut..

Ja huga.. Allt dom har gjort klassar definitivt in här.. 😛

Ett praktexempel på dålig smak och nödrim så det bara smäller. Hörde dom två första raderna på radion inne i en affär och fick rysningar i hela kroppen. Var tvungen att gå ut därifrån. En massa ytliga klyschor som inte säger ett smack ihoplimmade med dom mest uppenbara nödrim som går att hitta på. Fyfan!! Det är synd om människan. Den som lyssnar på sånt här kan inte ha mycket till inre själsliv.. Ursäkta upprördheten. 😉

Bra låt och snyggt framförd. Jag saknar lite botten överlag och kanske lite mer dynamik. Tycker trummorna är bra men på de ställen där låten är lite mer "ösig" skulle det kunna vara mer driv i soundet. Kanske något mer instrument som fyller ut lite i det högre basregistret. Nån slags orgel eller piano. Slidegitarr, som yllet nämnde, skulle också vara fint på vissa ställen. Basen är lite för klonkig. Är den lajnad direkt? Dela upp den på två spår och lägg en amplitube lite distad ganska torrt och krispigt på den ena, skär bas. Den andra skär du diskant på och komprimerar hårt. Balansera mellan spåren för lagom attack och lagomt djup. Det brukar ofta funka bra för mig. Kanske lite de-esser på sången. Känns lite vass ibland, på sticket tror jag det var.. edit: kör också protools, digi002r 🙂

Jag har alltid kört 44.100 khz av bara farten liksom. Det är så många andra saker som spelar större roll, har jag fått för mig, för hur det låter. Drar ju dubbelt så mycket datorkraft att köra på högre frekvens också = min dator blir hälften så trög = måste skaffa ny = har inte råd... Men är det någon här som har börjat köra på högre samplingfrekvens och tyckt att Ahaa! vilken förbättring? Eller är det mest att folk kör på högre bara för att det går? Eller vad kör ni på?? 🙂

Ja, originalen bygger på samma konstruktion men har t ex inte problemet med skruvar som skruvar ur sig själv. Vissa äldre stall påminner faktiskt mer om Mustang (med solida sadlar istället för höj-/sänkbara). Jag upplever också att godset är mer solitt på originalen, vilket ger bättre ton och längre sustain. Hoppas att du får ett bättre resultat med Mustang-stallet! Ok. Jag har aldrig spelat på en "original".. Jo sustain är ett annat problem, i.o.f.s. inget jag har stört mig på. Men jag tror det till stor del beror på stallets konstruktion också. Har sett att vissa skruvar fast en stav som trycker ner strängarna bakom stallet för att få en bättre fokusering av strängarna = mer sustain och mindre risk att de hoppar ur position. Men jag är rädd att detta kan göra att gitarren stämmer ur sig lättare när man använder svajarmen (vilket jag i.o.f.s. inte gör så ofta). Men det är iallafall något berömvärt med Jazzmastern, att den håller stämningen väldigt bra. Ett annat problem är att strängarna nedanför stallet ger ifrån sig ljud när man spelar också. Massa falska ljusa toner..skrammel.. Hörs mest när man spelar korta snabbt dämpade ackord. Har tänkt att jag ska sätta dit en liten skumgummibit eller så. 😉

Då är det keyboard och symfoniorkester. Du kan inte bli anställd i en symfoniorkester som keyboardist eftersom de inte anställer några... Hmm.. vet dock inte vem som bestämmer detta.

Fast det är helt enkelt en taskig konstruktion och originalen är ju gjorda likadant.. Enligt länken jag postade ska det bästa vara att byta ut jazzmaster/jaguar stall mot ett mustang stall. Ska kolla om det finns på musikaffären..

Ok.. Kollade lite på google och hittade bl.a. detta: http://www.jag-stang.com/JaguarHtml/bridgeMod.htm Verkar ju vara ett allmänt känt fenomen..

Har en Fender Jazzmaster Japan sen ca två tre år (ny då). Är helnöjd med spelkänsla, byggkvalitet och sound. Men stallet är jäkligt skramligt och bygger på en halvtaskig konstruktion enligt mig. Antar att alla Jazzmasters dras med det, är väl en del av charmen kanske... Grejen är att skruvarna som justerar stränghöjd gärna skruvar upp sig och det bara efter några minuters spel, om man håller högerhanden på ett visst sätt. Även skruvarna för hela stallets höjd samt för intonering är en aning ostabila, men inte lika mycket. Någon som upplevt samma problem? Går det att byta stall? Nån som har löst detta på något annat sätt? Kanske går att smeta nåt slags lim som segar fast skruvarna..

😆 Jaha det finns visst idioter till allt. Herregud det är en korsning mellan fem (!) vägar. Kunde det inte räcka med en stor rondell? IQ 3.5...

Separat preamp låter bättre än en billig mixer men hur har du tänkt dig medhörningen? Har du hörlurar kopplade direkt i ljudkortet eller ska du ha ljudet ut i stereon när du spelar in? Hursomhelst kommer du att vara tvungen att lyssna på ljudet via datorn efter att det har omvandlats till digitalt och sen tillbaka till analogt. M.a.o. kommer du att få latency i medhörningen vilket inte är så kul om du har tänkt använda utrustningen för att öva sång. Om du ändå ska använda det interna ljudkortet i datorn så kommer det att vara den största "flaskhalsen" och jag tror inte att det kommer bli någon gigantisk skillnad i ljudkvalitet om du köper en preamp eller en mixer för ca 500 kr.

Eller kanske den här istället för behringern jag föreslog ovan.. Ingen aning om hur den låter dock..

Kan inte annat än hålla med.. 😳 Vad du behöver är en billig kondensatormikrofon och ett litet mixerbord. Går att få nytt för runt tusenlappen och billigare begagnat. Varför kondensatormick? Den "modulerar" inte din sång. Snarare ger den ett mer detaljerat och i mitt tycke skönare ljud att sjunga i. Fungerar också utmärkt för gitarr. Varför mixer och inte ljudkort eller preamp? Nytt ljudkort blir utöver dina behov och budget. För att få bra medhörning när du spelar in är det bättre med en mixer än en separat preamp eftersom du kan lyssna på direktljudet och inte med den latency som ditt ljudkort troligtvis kommer ge. T.ex. de här: mixer och mikrofon 😆

Jodå. Byggt en Etherwave som jag beställde när jag gick i 9:an för att göra som mitt specialarbete. Var inte så värst komplicerat om man bara vet hur man löder och kan förstå kopplingsscheman. Har för mig att jag köpte kittet från Andreas som då jobbade på Elmelid Musik i Höör men numera återfinns på Jam i Malmö. Om någon kan hjälpa dig i frågan torde det vara Andreas 🙂 Fick även med den Video det talas om i tråden om jag inte missminner mig. Men den där är väl färdigbyggd förutom montering i en låda? Fusk. 🙂 Är den lättspelad, om en theremin nu kan vara det.. Kollade runt lite på olika sidor och hittade denna. Verkar lättbyggd och kanske spelbar.. Bara standardkomponenter sånär som på en integrerad krets LP2951ACN. Hittade bara en ytmonterad variant på Elfa men den kanske finns med vanlig kapsel någon annan stans. Ska kolla. Annars finns en massa andra sidor med olika kopplingscheman. Blev riktigt sugen på att bygga nu. 😄 Förresten här finns annars en billigare ($104.25) byggsats som verkar funka också. Den ska tydligen kunna spela annat är ren sinusvåg också.

Hur ser sidan ut nu? Är texten för liten? Tillför bakgrundstonen något eller blev den för mesig?

Det är ju bara att högerklicka och spara som .mp3. Inget kludd.

En annan fråga. Finns det någon här som har byggt en Theremin? Jag har nämligen tänkt göra det i många år nu men har aldrig blivit av. Grundprincipen är rätt enkel och det finns scheman på jättesimpla konstruktioner lite här och var på nätet. Går dessa att spela på? Finns ju mer avancerade varianter också.

Alla mickar måste gå till en mikrofonförstärkare antingen separat eller inbyggd i ett mixerbord eller inbyggd i ett ljudkort o.s.v. Dynamiska mickar behöver ingen fantommatning. Vissa kondensatormickar kan även drivas med batteri vilket kan vara bra om man ex. ska spela in utomhus med minidisk eller liknande. Jag har inte testat jjlabs trumpaket men däremot en liknande som hette superlux och jämfört med detta mickset så skulle jag hellre rekommendera färre men bättre mikrofoner. Då kan du dessutom bygga ut med fler mickar vart eftersom. Men jjlabs kanske är bättre? Jag ser närmickning av varje trumma separat som ett komplement till överhängsmickarna. Vad har du för "vanliga sångmickar"? Shure sm57/sm58 fungerar utmärkt till trummor. Komplettera med en (helst två för stereo) kondensatormick för överhäng samt en mick som tar upp låga frekvenser till baskagge. Förresten har du några andra mikrofoner?

Vad spelar du för musik? Om det är lite mjukare trumsound du är ute efter tror jag att du får bättre ljud med en hyfsat bra stormembrans kondensatormick samt någon komplementmick till baskagge. Helst dynamisk med stort membran men funkar även med någon typ av sm58 kopia. Fantommatning är en typ av strömförsörjning som alla kondensatormickar behöver och får via mikrofonkabeln från mixer eller mickpreamp.

Nu har jag minskat texten och lagt en bruten ton i bakgrunden. Är texten för liten nu? edit: ska försöka göra bilderna genmskinliga alt. lägga bakgrundsfärgen i bilderna också så småningom.

Nä, nä. Jag förstår vad du menar men det är somsagt min första sida och nästa sida kommer att se annorlunda ut. Jag gillar inte heller scrollbars därför använde jag inbäddade ramar istället så man hela tiden kan se länkar och bilder. Att skriva ut går utmärkt eftersom det finns en länk till det efter varje text. Sidan är gjord för en upplösning på 1024x768. Mindre ser inte bra ut och har man som du större så blir det lite tomt. Problemet är att jag inte kan ange storlek för iframe i procent för höjden. Går det om man gör en "end absolut DIV" som du pratade om?