Ken Kängström

Nein mein herr... Nein! 😉

Sweet, nu börjar det trilla in lite. Väldigt olika gissningar. Kul!

😊 Kul att du svarat! Hoppas det spräckte isen för fler.

Nope! 😛 Jag är förvånad över att ingen har svarat. Många har besökt tråden. Börjar undra om det är något läskigt med testet?

Hör jag lite nyqvist bland vissa högre frekvenser? Jäkla nedsampling. Men jag har AB testat mellan original och den uppladdade, och det bör inte vara några bekymmer att genomföra testet.

Mors! Drog ihop ett litet experiment. En sekvens med 7 sinusvågor efter varandra, vid olika frekvenser spelas upp. Tanken är att man ska lyssna och sedan presentera sina gissningar. För att minimera fusk laddade jag upp en icke nedladdningbar fil på soundcloud. Dock kompromissas upplösningen, men jag tror testet kan genomföras relativt rättvist trots detta. Svaret presenteras när intresset tynar (om nu det blir något intresse alls). För er som sitter på extern EQ, sinegenerator eller analysmoduler ber jag att låta bli frestelsen! Svara sedan lite enkelt, t.ex. följande 1. ---hz 2. ---hz etc. För er kritiska människor - Testet är ett roligt experiment, och ingen blodallvarlig showdown. För era örons skull, dra ned volymen vid första lyssningen! Vågformen ser ut att slå över, men det gör den inte. http://soundcloud.com/ken-kangstrom/sine-test Lycka till!

Hohoj! Enligt rekommendationerna så meddelar jag mitt namnbyte till er. Addic59 har hängt med sedan unga dagar, och är egentligen från ett band jag spelade i 1997, så jag kände att det var på tiden. Skål på er!

Har vart tyst i ren okunskap, men läser för fullt. Känner inte att jag kan tillföra något, men mycket intressant är det. Letar efter grafer kring ämnet, men det är riktigt svårt att hitta.

Du kan markera de noterna du vill ändra tempo på, sedan väljer du "scale tempo" i toolsfönstret.

Stereobreddning (se plugg) och panorering är inte detsamma.

Det var just det jag menade. 😮

Spelar ingen roll. Är det en digital vågform så finns varken förtunningar eller förtätningar.

Okej, då har vi ett annat bekymmer än DC Offset. Detta har jag inte stött på innan, men det vore riktigt intressant att ta reda på varför detta blir.

Jag tror knappast det har något med förtätningar/förtunningar att göra i detta fall. Det ligger antagligen i ett elektroniskt bekymmer. Öppna en audioeditor, och kör en Remove DC Offset och se vad som händer. Vad problemet kan ligga i har jag ingen aning om, men Gilbert verkar vara något på spåret.

Sedan är inte wiki alltid klanderfri. Men ang. frågan ovan passar det väl, såvitt jag vet. 😛

http://sv.wikipedia.org/wiki/Decibel

Du kan skapa en kanal där du routar outputen till out 3/4 som sedan används som monitoring i båset. På med monitor på kanalen så är det klart. Dock förutsätter det att du har minst 4out från kortet ditt. Skaffa en mixer och vänd signalen i bordet annars.

Du kan få dist i reverb/delay, Chorus etc. Vissa effekter mår bäst i effektloopen. Har du gainer, kompressor, wahwah etc så kan du köra dem rakt in i input på stärkaren. Men reverb/delay, chorus, flanger osv mår bäst i effektloopen.

Citera en spoiler från Avatar, och bli snorkänd! 😄

Dock gäller väl citaträtten för tal som Neil Armstrong och Luther King etc?

Hej, nu stör jag igen! Intesiteten tolkar jag som som ljudstyrkan vid en fixerad punkt. Intensiteten försvagas allt eftersom ljudet färdas på grund av att styrkan fördelar sig i rum? Alltså, ljudet försvinner inte i ett tomt rum... det bara fördelas i rum tills intensiteten är nollad? Ursäkta mina märkliga frågor, men jäklar vad intressant det är. Man vill ju förstå sin kära fina nya bok! 🙂

Ser nu att jag har helt fel i mina spekulationer ovan. Men skulle fortfarande vara trevligt med en förklaring på svenska. 🙂

Nu kan jag kanske passa på att fråga någon av er. Läser nu sidan 22 i boken, och det mattematiska är ett jävla bekymmer. Men jag skulle vara glad om någon av er kan förklara skilnaden mellan: Intensitet (frekvens??) Power Air particle velocity (amplitud i + och -??) Pressure (kraften att nå max Air particle velocity??)

Sitter och läser min precis införskaffade bok; Master Handbook of Acoustics - Fifth Edition och måste ta en sekund att lovorda denna bok. Är man intresserad av ljud, akustik, människans uppfattning och upplevelse för ljud med mycket mer, så bör man införskaffa denna bok. Den är ganska tung, och på Engelska, så jag föreslår att man har en svensk-engelsk ordbok till hands. Återigen, den var värd att rekommendera för alla läslusar där ute. Nu ska jag läsa vidare!

Okej, jag föreslår att du börjar titta på ett bättre ljudkort för musikproduktion. Finns många bra där ute. PCI M-audio USB M-box 2 Finns mängder, men dessa är vanliga kort. Preamps finns också många, men titta på om ljudkortet redan har preamps eller inte. Här är ett förslag. SP VTB-1 Dock är det enbart EN preamp i denna. Mikrofoner finns också, gissa, mängder. För sång och eller akustisk gitarr förslagsvis: SP B1 (Se till att ditt ljudkort eller din preamp har fantommatning för kondensatormikrofoner) För stärkare, trummor och andra starka ljudkällor för exempelvis närmickning: Shure SM57 DAW för midiproduktion Propellerheads Reason 4.0 Andra DAWs. Cubase Nuedo Pro Tools Logic (mac) Ableton Record Cakewalk Adobe Audition Digital Performer Detta är bara en handfull förslag.