bernu

OK, tack för svaret då slipper jag fundera mer över det iallafall... /Björn

Hej, Jaghar precis skaffat nytt ljudkort, ett Motu 828 mkII FW. Jag är väldigt nöjd men jag har en liten fråga... Enligt alla bilder och beskrivningar så skall man kunna se insignalerna i den lilla displayen på ljudkortet. Kolla här Jag kan bara se reglar där jag kan ställa in gain på de olika ingångarna. Någon som har kolla på vad jag skall göra? Björn

Jag får svara på min egen tråd... Det verkar funka fint med trådlösa lurar till inspelning. Jag testade dock ett par sony för 899:- från siba som lät skräp så jag skall lämna tillbaka dom och leta upp något bättre 😄 /Björn

Tack för alla svar... Jag tror jag får köra på giggsys metod... Jag har en tendens att lägga på en massa VST grejer redan under själva inspelningen men jag får väl hejda mig där och lägga det efteråt kanske... Kör ni med att prioritera bakgrundsprocesser i XP? RME föreslog det för att få ner bufferstorleken. Vilken process är själva asiodrivrutinen? /Björn

Tjenare, Jag har 2st ljudkort ett Esi waveTerminal 192M och ett hercules 16/12FW. Båda är bra ljudkort som funkar bra till det mesta... Waveterminal är ett PCI och hercules är ett FW kort och det verkar påverka bufferstorleken som krävs för att inte det skall uppstå dom där irriterande sprakningarna och ljudförlusterna... Med Waveterminal kan jag köra 256 samples (->ca6ms latency) men med Hercules måste jag köra 1024 samples (-> 23ms latency). Jag läste någonstans att bufferstorleken som krävs baseras på datorns CPU-kraft. Jag kör en 3,4GHz P4 med 2GB RAM så det borde ju räcka en bit... När jag läste om RME-korten så står det att deras drivrutiner gör att CPU inte belastas alls. Innebär det att man kan använda ännu mindre bufferstorlek då? Dom skriver bland annat: Stämmer verkligen det? Jag skulle helt enkelt vara tacksam om någon kunde ge mig lite info eller läkar till info som berör detta så att jag kan bli lite klokare. Tack! /Björn

Hej, Jag undrar om det är någon som har erfarenheter av att använda trådlösa hörlurar vid inspelning. Jag är främst intresserad av att ha dom vid själv inspelningen och inte vid mixning. Kanske dum fråga men blir det någon latency eftersom dom är trådlösa? Några alternativ: Sennheiser lurar rs-140 sennheiser lurar rs-85 tackar... /Björn

Det handlra egentligen inte om att jag verkligen vill ladda in 2GB trummor utan snarare att förr eller senare så kommer ett projekt att passera 2GB gränsen och då kraschar det som det är nu... Problemet med kraschaarna är ju att man kanske förlorar den där senaste kanon tagningen som man gjorde... Nåja, jag får väl experimentera vidare och se om jag kan hitta något... Tack! /Björn

Tjenare, Jag testade att köra igång Drumkit from hell superior och som ni alla vet är det ett rätt krävande VST instrument. Att ladda ett komplett set tar flera GB i RAM. Problemet är att så fort man börjar närma sig 2GB i använt RAM så kraschar cubase alternativt DFHS. Någon som haft liknande problem? Just nu känns det som mina 4GB RAM är ganska meningslösa eftersom jag bara kan använda hälften av dom. Jag har kört testprogram för att säkerställa att det inte är något fel på minnesmodulerna. Tacksam för all hjälp...

Jag använder en POD 2:a som jag är väldigt nöjd med. Men jag använder den främst till att spela in idéer hemma. Har man inte tillgång till en riktigt bra gitarrförstärkare som man kan micka upp så tror jag POD:en är ett kanon alternativ. Jag har tillgång till en Peavy 5150 stack då jag skall spela in och då är valet ganska enkelt för mig iallfall. Meshuggah säger ju att dom kör POD Pro både på scen och i studion och dom röjer ju på bra så visst går det att få det bra med både mickat och POD... Vidare så skulle jag nog säga att om man vill kunna spela in hårdrock/metal så tycker jag att POD 2:an lät bättre än XT. Mer kräm i disten på något sätt... /Björn

Hej, Jag använder ett 192M till min PC och det har funkat kanon. Det enda negativa som jag upplevt är den ganska korta sladden mellan kortet och break-out boxen. Jag använder XP och Cubase SX... /Björn

Haj, Tack för svaren! 😕 Jag har läst att det är väldigt många som bara kör med en DI-box för att spela in basen. Blir det verkligen bra? Jag kan förstå poängen med att köra det som en extra "variant" för att lägga till det slutgiltiga basljudet men det borde väl vara bättre med en "riktigt" mickad basrigg, eller? /Björn

Ja EBS verkar göra stabila grejer, men det är inte ett av dom märken jag sett eller testat själv innan. Jag har mest kollat på Trace Elliot, Hartke och Ampeg annars... Jag såg mest att EBS fått bra recensioner så då vill man ju kolla upp dom lite mer. Jag får väl helt enkelt sticka bort till JAM och testa lite 😎 /Björn

Hej, Jag skulle behöva lite hjälp med att välja basförstärkare. Vad bör jag tänka på för att kunna spelain bar bas? Jag kommer använda en AKG D112 (kaggemick) + en shure 57:a för att micka upp förstärkaren. Jag har tittat en del på Hartke ME48 som säljs på musikbörsen i ett paket med en 15"+4st 10"+toppen. Har någon testat EBS? Dom säljs bland annat på Musik Centralen i Växjö (http://www.musikcentralen.se/) Som sagt, jag behöver förslag på något som funkar bra för att spela in och samtidigt funkar att använda för att repa med... Tackar och bockar 😉 /Björn

Visst finns det EMG mickar för 7-strängat. Dom är framtagna i samarbete med Dino som spelade i fear factory tidigare... Det jag skulle vilja påpeka är att mickarna är större än "vanliga" mickar så man får nog vara beredd på att fräsa ut lite extra i guran för att få plats med dom. Men alla info finns som sagt på www.emginc.com /Björn

Claes: Tack för infon, jag bor i Halmstad så det får väl anses som en förort då 😆 Men fraktfritt mot förskottsbetalning låter ju strålande... Olsberg: Trevligt att höra att det är vettigt folk som modererar här, keep up the good work 🙂 /Björn