joachime

Jag är mer aktiv på det här forumet! 😄 Håller med om att det låter bra om pultec redan när man bara slår på den. Till viss del beror det nog på att nivån ökar med en halv dB eller nåt. Men det är något med grundkaraktären på ljudet också. Om jag kör pultec på mastern brukar jag också pröva att boosta lite på 8, 10 eller 12 kHz. KAn öppna upp ljudet riktigt snyggt. Annars som brojd sa. LA2A'n är riktigt fin. Jag använder den ofta till sång, akustisk gitarr och perkussion med höga frekvenser. Annars är min stora favorit EMT Plate 140. Jag har inte A/B jämfört mot en riktig plåt, det kanske den inte håller för. Men den låter riktigt bra för att vara mjukvara.

JA. Gå tillbaka till kammaren och tänk om. Kom tillbaka med lite färre kvickheter och lite mer fokus på vad andra medlemmar faktiskt skriver.

Tackar!

Det här är en riktigt givande diskussion. Tycker inte man ska vara rädd för att verka nördig ibland (nörd som i expertkunskap). Jag tror att trådar som den här höjer kunskapen hos flertalet medlemmar. Kul och intressant!

D12, grymt! Jag gillar den! Hittade en billigt för ett par år sen.

Ledsen att jag missade den. Jag noterar den på ett separat papper... 😉

Håller med. Tack för länken!

Tummis!

instrumentingången på kanalstripen är antagligen anpassad för högohmiga signaler (typ passiva elgit/elbas-mickar). Jag skulle pröva linjeingången först.

Kortfattat: balanserad signal är mer okänslig för störningar, typ magnetfält. Det gäller framförallt om signalen ska skickas en längre bit, typ 6 meter. Helt enkelt, om man konsekvent använder balanserade signaler (och inte råkar ut för jordloopar) så får man större kontroll över oönskade störningar. Puffskydd är praktiskt om man vill sjunga nära micken (cardioid eller hypercardioid) och/eller har kraftiga puffar (luftströmmar) på konsonanterna 'p' och 'b'. Sedan har dynamiska mickar (t ex Shure SM58) ofta ett vindskydd inbyggt i korgen och är inte lika känsliga för puffar som stormebrans kondensatormickar.

Jo, det funkar faktiskt! Jag brukar se processen i de tre skilda delarna: inspelning, sedan redigering och sist mixning. Inget konstigt med det, det gör nog alla. Men för mig innebär det t ex att jag undviker att pilla EQ/kompressor/effekter under inspelnings- och redigeringsfasen. Det är bara de ljud/spår där kompressor/reverb/delay är en del av det tänkta soundet som får behandling. Fördelarna är nog två. Dels ger det en känsla av att jag kommer framåt hela tiden. Dels är projektet relativt öppet när det är dags för mix. Alla spår är i princip lika obehandlade. Nackdelen är att det blir mindre experiment gjorda. Färre coola saker som uppstår av en slump.

Någonstans, DN har jag för mig, läste jag att APB och Banhof har kontor i samma hus. I samma artikel stod att APB är kund hos Banhof. På något sätt får det mig att tro mer på Banhofs anklagelse. En våning eller två, längre än så kommer inte APB med sina hot! 😉 Edit: skrifvel

Tack så hemskt mycket! Filen är hemma nu. Jo, EMU själva går ut med att det är samma AD/DA som i något av de nyare PT-systemen. Helt orimligt är det inte eftersom det antagligen är en tredjepartstillverkare som producerar dessa. Däremot har jag hört skeptiker säga att kvaliteten på AD/DA är beroende av den klocka omvandlingen synkar mot. Och där finns det inga uppgifter att hämta hos EMU. Men det ska bli intressant att lyssna på testet. Kommer jag att höra skillnad beror det ju antagligen på just AD/DA eftersom klockan borde vara densamma. Förresten, har du info om hur jämförelsen är gjord? Edit: Såg just det bifogade word-dokumentet

Du hittar funktionen under 'File/Export Song as Audio File'.

Ja, precis. 2/3 har det inte. Och hur står det till i resten av världen? Har Chang verkligen en dator? O har han då bredbandet allan? O vad hindrar Chang från att ändå ladda ner musiken gratis som säkert nån p2p-användare lagt ut? Det som hindrar Chang att ladda hem musik gratis i ditt scenario, är det faktum att han varken har dator eller internetanslutning. Ärligt talat pmstudio, jag börjar tröttna på din esprit. I lagom mängd kan det vara kul och lätta upp en diskussion. Men det verkar som att du fastnat i det läget. Jag är övertygad om att du även har något konstruktivt att bidra med. Så låt oss höra!

Vad kul! Ska kolla in inspelningen på skivan.

Det har du rätt i! 🙂 Kör du med Earthworks Claes? ISF, hur funkar padden till bastrummemicken? Är det samma typ av mick som överhängsmickarna annars?

Typiskt att jag glömde lägga in den som svarsalternativ. Tror aldrig jag lyckas skriva en uttömmande lista. Andra mickar jag glömt: * Beyer Opus65 * Electrovoice RE20

Alla kondensatormickar som pallar ljudtrycket är spännande på bastrumma!

En toppenidé Majken! Jämförande tester är precis vad forumet behöver! 😆

Edit: Då tänker inte jag fråga vad du editerade.

Det skulle vara väldigt spännande att ta del av testet! Om det är ok med din kompis kan du ju lägga upp en länk här i tråden.

Ok. Nu är det dags för en pryl-gallup igen. Vilken är din främsta mick till bastrumma. Alltså, vilken använder du oftast? Själv tror jag att jag använt AKG D112 mest, om jag ser över ett längre tidsperspektiv. En annan sak. Om ni inte hittar er mick på listan, skriv gärna ett inlägg om vilken mick ni använder.

Jag tycker 1820m är prisvärt, men har inte haft möjlighet att jämföra med 1820. Jag tycker mikstärkarna är lite diskantiga. Ibland är det positiv ibland inte. Men dom är helt klart användbara.

Jag håller med om att 421'an funkar riktigt bra till både virvel och pukor. Och gitarr och bas och sång och blås och... Men jag tycker också att den har ett visst (och funktionellt) ljud framför en bastrumma. Jag har två stycken och dom är alltid med någonstans när jag spelar in.