Hemluth

Han frågade efter något som var bra. 😉 Kontaktljuden kan ju passa lite bättre i popproduktioner än vad EW-grejorna gör. De som följer med kontakt gör dock intryck av att vara något mindre detaljerade och därmed syntigare. Det är lite smaksak och beror på användningsområdet. EDIT: Det kan tilläggas att jag slängt 80% av alla ljud som följde med Kontakt. De tar upp hur mycket plats som helst (sammanlagt 30 gb) och många är så dåliga att de utklassas av Xpand, som är på typ en halv gig. Ojdå så många ljud som inte är nåt att ha? Har tänkt köpa kontakt eftersom jag får den billigare av crossgrade. Visst, många ljud är inget som jag vill ha ska ligga på datorn och ta upp onödig plats som funk,hip-hop. Vilka ljud är sämst då? Vienna Symphoniljuden är ganska bra orkesterljud om du inte är intresserad av att köpa EWQLSO för 8-20k. För priset så är faktiskt viennaljuden riktigt bra (de ingår ju). Det finns även en storbands-blås-sektion som är fullständigt underbar. Helt okej närmickade ljud med roliga artikulationer. Tänk Tripple&Touch (husbandet på på spåret). Crescendo, staccato, legato och även "sjunkning" (ni borde fatta). Det finns olika typer av saxofoner och brass och även hela stereosektioner. För övrigt var inte Kontaktljuden jätteimponerande. 300 miljarder olika halvdana gitarr-, orgel-, bas- och piano-ljud. De är liksom inte dåliga, men de är knappast bra heller. Jag tyckte inte att de var bättre än Xpand (som ingår i ProTools) i alla fall. Jag antar att du förstår vad jag menar. Det kan i sammanhanget även nämnas att jag numera använder Ministry of Rock till rockljud, och i jämförelse med det så blir liksom alla miljoner syntgitarrer jättebleka. Det ingår även lite intressanta "världsinstrument" (bongos, säckpipor mm). Dessa är ganska intressanta då de instrumenten sällan är standard i samplebibliotek. Har du inga andra ljud av dessa kan de vara riktigt intressanta. Jag själv hade betalat pengar för EWQL Ra, så jag plockade bort världskontaktljuden till förmån för dessa. Hade jag inte haft begränsat utrymme och dessutom betalat pengar för Ra hade jag lätt haft Kontaktljuden kvar. Det ingår även flera jävla gb "urban beats" som är några kassa hiphoptrummor i olika kombinationer. Har man inte så många andra ljud så är ju Kontakt lysande för att få ett bra brett spektrum att jobba med. Letar man efter någonting specifikt skall man nog kolla in annat. Det beror på omständigheterna lite grann.

Viskande skrik? Det är ju bl a samma attityd och "tryck" som bör gälla för att viskningar ska komma till sin rätt här. Edit: Alltså, att adda lite övertoner och luft gör väl bara gott tillsammans med att passa sig för "rakt i ansiktet-frekvenser" Det tillsammans med att ha koll på uppbyggande av bas och blurr/honk (eller vad man vill kalla det) borde vara en hyfsad utgångpunkt när det gäller eq. Min poäng var att en viskning aldrig kan bli lika frenetisk som ett skrik. Vilka är dessa "rakt i ansiktet"-frekvenserna du pratar om? Att höja kring 10khz ger luft som var ganska vanligt på sång under 80-talet. Tänkte närmast på en viss försiktighet nånstans 1-4 khz. När det gäller luft kan det vara värt att prova en liten hylla redan från 6-7 khz. Det blir egentligen inte ens fel om man skulle hårddra det så mycket att man skär bort allt under 2khz och tokhöjer hela vägen från 6khz och uppåt. Allt under 1khz är ganska meningslöst i dessa sammanhang. EDIT: Vid eftertanke ser jag ingen problemzon vid 3-4. Onkirng 3,5-4 kan vara ganska vitalt. 2 måste dock jättebort.

Han frågade efter något som var bra. 😉 Kontaktljuden kan ju passa lite bättre i popproduktioner än vad EW-grejorna gör. De som följer med kontakt gör dock intryck av att vara något mindre detaljerade och därmed syntigare. Det är lite smaksak och beror på användningsområdet. EDIT: Det kan tilläggas att jag slängt 80% av alla ljud som följde med Kontakt. De tar upp hur mycket plats som helst (sammanlagt 30 gb) och många är så dåliga att de utklassas av Xpand, som är på typ en halv gig.

Viskande skrik? Det är ju bl a samma attityd och "tryck" som bör gälla för att viskningar ska komma till sin rätt här. Edit: Alltså, att adda lite övertoner och luft gör väl bara gott tillsammans med att passa sig för "rakt i ansiktet-frekvenser" Det tillsammans med att ha koll på uppbyggande av bas och blurr/honk (eller vad man vill kalla det) borde vara en hyfsad utgångpunkt när det gäller eq. Min poäng var att en viskning aldrig kan bli lika frenetisk som ett skrik. Vilka är dessa "rakt i ansiktet"-frekvenserna du pratar om? Att höja kring 10khz ger luft som var ganska vanligt på sång under 80-talet.

FL klarar väl VST? Vad är det för musikstil det rör sig om? EWQL-grejorna kan vara riktigt bra till vissa genrer, och betydligt sämre till andra.

Många rockkörer brukar vara ganska toppade så att de låter ganska flåsigt. Sedan spelar själva sången i sig in ganska mycket. Det är en otrolig skillnad på skrik och visk i rockkörsammanhang. Jag skulle rekomendera riktiga djungelvrålare. Sedan, ju fler stämmer och dubbningar du gör, ju bättre. Viskningar vet jag inte om jag förstår hur man skulle få ut ett rocksound ur det (annat än som nån effekt). Vill du göra vaggvisa rekomenderar jag dock viskningar. Eller är det bara för att få ut konsonanter att dubba?

Kom på att gain ratten funkar men ger inte mycket mer för micken... Har kollat men hittar ingen mjukvaru gain till ozone :| Styra hårdvarugain med mjukvara eller en ren mjukvarugain? Det sistnämnda finns väl knappast, och det förstnämnda är ju i så fall samma gain som du rattar på. Jag är fortfarande nyfiken på hur svag signalen är. Tror du att du kan räkna ut det?

Vem vill inte producera något som garanterat kommer att visas på TV minst två gånger samt släppas på skiva som garanterat kommer att köpas av många? Jag skulle erbjuda pengar för få ett sådant erbjudande.

Jag har en bättre patentlösning; Instrumentalmusik! 😄 En del mikrofoner låter ju iofs skit på riktigt, men det är lite svårt att bedöma hur dålig din egentligen är. Låter den som en standard datormick så är det ju knappt ens lönt att titta på den, exempelvis. Nån billig asiatisk piratkopierad grej kan vara minst lika bra som något flera gånger så dyrt samtidigt som någon märkesmikrofon för 500 kan låta riktigt uselt. Men visst är det en dynamisk mikrofon och inte en kondensatormikrofon?

Lägg upp ett klipp? Vanligtvis är inte mickkvalitén det första som begränsar (så vidare den inte är så dålig att det bara brusar och sprakar). Hur är inspelningsrummet? Kommer det med mycket rumsljud på inspelningen? I så fall kan det vara bra att försöka isolera lite. Kompressorer kan pressa fram ljudet och reverbs kan få till bra efterkland. Även med en billig mick lär det finnas utrymme för förbättringar i det perifiera.

Bra fråga, antagligen inte. Svt kan ju anse sig ha rättigheter till en låt man skickat in, även om inte kompositören tycker det. Så om man skickar tiill flera länder finns en risk att SVT tycker att de vill ha den, en annan utlänsk motsvarighet tycker att det är deras och en fjärde tycker att det är en femtes. Rätta mig gärna om jag har fel

Det behöver inte alls vara så tokigt med attack på sång. Då blir det ju lite mer slag i, vilket passa i ganska många stilar. Vid mer rytmisk sång så kan det göra en stor skillnad. Men som tidigare nämnt får man anstränga sig för att inte få det att låta konstigt.

Man verkar inte kunna redovisa ingående moms på skatteverkets e-tjänst. Dåligt. Det var ju det som eventuellt skulle vara intressant.

Kan du genom att kolla hur mycket du gainar och hur svagt ljudet som kommer in i DAW:en är räkna ut hur låg signal du får från mikrofonen?

Termen används mer generellt. T.ex. så kan man sidechaina en noise gate att öppnas när den får signal från ett annat spår. Jäkligt roligt att leka runt med faktiskt 🙂 Jag är för trött för att begripa hur det skulle låta eller vad man skulle ha för användningsområden för det, men det låter säkert kul. 😲 Att sidechaina delays låter lite rimligt, typ exempelvis så att ett delay skulle gå igång vid markeringar (som skulle kunna triggas av cymbaler exempelvis). Det kanske är roligare live men ändå.

Det låter som det du du behöver främst är en EQ. Med EQ kan du ställa in hur starka de olika frekvenserna skall låta i förhållande till varandra. Har gitarren ett för "ljust" läte så kan du sänka de ljusa tonerna. Jag förstår inte riktigt hur ditt problem ter sig, jag kanske missuppfattar dig? En kompressor trycker ju ihop ljudet som du beskriver. Då gäller det ju dock inte ljudskillnaderna mellan de olika strängarna utan mellan ljuden i sin helhet. Det innebär att det kan bli lite stökigt att på det sättet försöka pressa fram individuella toner ur ackord. Det kan exempelvis bli så att bara vissa frekvenser på vissa toner lyfts fram. Det är givetvis inte omöjligt att få det riktigt bra i alla fall. Det beror lite på hur själva slaget går till. Vid ett relativt långsamt slag nerifrån och upp bör det inte vara något problem. Kompressorn gör ju dock ett utmärkt jobb när det gäller individuella toner, exempelvis fingerspel. Annars finns ju multibandskompressorer som kan komprimera olika frekvenser olika mycket och på så vis pressa fram önskade frekvenser extra mycket. Primärt skulle jag ändå rekomendera att du försöker spela på så vis att ljudet är behagligt redan vid inspelning. Annars kan du laborera med samtliga av dessa effekter. EDIT: Alltså, pratar vi om "höga" och "låga" toner eller "svaga" och "starka"? Jag blev förvirrad.

EQ måste det väll finnas internt i Ipoden? Jodå, men jag kan förstå om det känns lite begränsande med inställningar som "Acoustic", "Classical", "Dance", "Piano" o.s.v. Så är det i min iPod Nano iallafall 🙂 Det borde väll räcka? Man får ju ändå aldrig perfekt lyssning i en mp3-spelare, och miljön är sällan bättre än dålig.

EQ måste det väll finnas internt i Ipoden?

Termen "sidechaining" används väl enbart vid kompression? Eller används den termen även när det gäller andra effekter som triggas av ett tredje spår?

Jag har lite delade meningar när det gäller den där. Petpojkarna har ju ett fett jävla syntriff, men samtidigt är den ganska odynamisk och blir klart tröttsam efter en stund. De sjunger ju inte nämnvärt bra heller. Elvis gjorde ju en cover på den också som var ganska bra, men det fanns inget riktigt tryck i den (det är ju ett braktryck i PPB). Originalet med Willie Nelson gör inte direkt anspråk på att vara en olugn låt på samma sätt som Elvis låt gör (och misslyckat). ´När det gäller röster så är ju varken Nelson eller Elvis aldrig fel.

Jag har ett keyboardstativ för 3st synthar (de två övre lämpar sig bäst för mindre synthar medans det undre kan ta en tungviktare) som du kanske är intresserad av? För eget bruk nyttjar jag numera bara den undre delen på mitt stativ. Underdelen ser ut ungefär som detta medans överdelarna ser ut ungefär som överdelen på detta stativ. Skillnaden är att överhängen inte har stabilisattionsbakstycket mellan första hyllan och basen utan hängs på första hyllan. Kan ta kort när jag kommer hem om du är intresserad av stativet ☺️ Eventuellt kunde vi göra ett byte där jag får pengar i mellan om det visar sig att du har ett stativ som klarar synthar över 25kg och har vägarna förbi Västkusten? Jag har tyvärr inte planerat några turer till västkusten. För min del passar det nog helt enkelt bäst att bara beställa en överdel (förutsatt att det nu är möjligt då).

Mitt stativ ser ut såhär; http://www.k-m.de/KEYBOARD-STAND-RICK.3+M5c59f12e553.0.html eller såhär; http://www.k-m.de/KEYBOARD-STAND-RICK-20.3...b3ffc171.0.html Jag ser inte alls skillnaden på dessa två men jag skulle tro att det är någon av dessa. Överdelen passar dock bara den förstnämnda, av någon anledning (vilket är lite konstigt då jag tycker de ser identiska ut). Överdelen i fråga är denna; http://www.k-m.de/STACKER.3+M51bbf37bc05.0.html

Ursäkta, jag råkade få in ett frågetecken på fel plats. Jag HAR e-legitimation, däremot kände jag alltså inte till skatteverkets tjänster man kan nyttja med denna. Jag vet bara att man kan använda e-leg för att ändra address på bolagsverket.

Jo, det är så att jag funderar på att köpa en överdel till mitt keyboardstativ. Saken är den att jag inte är riktigt hundra på vilket sorts keyboardstativ jag har. Det är ett KM-stativ och det är ett sådant man låser med en nyckel på något cirkelaktigt. Det är alltså inte ett sådant som har någon pinne mellan benen och inte ett sådant som ser ut som nån låda. Däremot vet jag inte vilken modell jag har. På MB har de tre sorters överdelar; För KM-stativ med pinne För KM-stativ som ser ut som låda För KM-stativ med circkelgrej (det går inte att länka på MB men om man söker på "överdel" kommer dessa trte tydligt fram) Är det då sannolikt att det här för stativet med cirkelsaken kommer att passa? Det verkar helt uteslutet att de andra två skulle passa i alla fall. Hur fäster man förresten överdelarna egentligen? För övrigt anser jag att min terminologi när det gäller stativ är lite rolig.

...eller exportera en midifil som man öppnar i ett notskrivningsprogram, t.ex. Finale eller Sibelius. Kan man inte göra det? 🙂 Det har inte jag tänkt på, jag tror aldrig jag provat. Men det är ju i så fall jättekasst? Är det verkligen så? Nej det stämmer inte. I sibelius har du en knapp som du trycker på så skickas din midi direkt till Pro Tools, om du är i Pro Tools kan du välja att skicka direkt till Sibelius. Om du vill använda något annat program än sibelius så kan du markera ditt Instrument track, högerklicka och välja att expotera som midi. Sedan går det att öppna i vilket program som helst som tar MIDI, markerar du fler spår så hamnar alla på egna notsysten i ditt notprogram senare. MVH Anders Jag tänkte väl det. Att inte kunna exportera midi är hyffsat B. Angående Sibeliusgrejen (har aldrig använt det), men man kan alltså välja Sibelius som output på midispåren, om jag förstod det rätt? EDIT: Finns det förresten ingen rtas-version av Sibelius? Jag tror att jag hört talas om att den ska gå att köra direkt som en plugg. Nä, du kan inte välja det som output. Men du kan markera ditt spår/spåren och med ett klick så öppnar sibelius och noterna är där, utan att Pro Tools avslutas 🙂 Riktigt smidigt tycker jag när man producerar musik och ska skicka iväg noterna till musikerna. Med ett klick, och sedan ett till så har jag det som pdf-fil och bara sänder iväg. Är riktigt smidigt. MVH Anders Vadå med ett klick? Hur hamnar de där? 😮 Som jag förstår dig just nu så är det ingen rtas eller ewire eller något utan midisignalerna från PT har bara magiskt landat hos Sibelius när man öppnar det? Ursäkta om jag är långsam, men jag var säker på att jag hört talas om Sibelius som rtas eller nåt.