Interzone

...eller spela in trummor som låter snarlika, spela upp det hela in en passande (ekande) lokal, och spela in det med lagom kass utrustning. ;-)

onajj -- Tack så himla mycket för att du tog dig tid att skicka en inbjudan. Beklagar bara att jag inte var snabbare med att tacka, men det har varit hektiska dagar här. Igen: Tack!

Bra dagar är det för det mesta -- jag önskar dig det samma! Och ja tack. Jag skulle bli jätteglad om du (eller någon) hade en sådan här invite till övers för mig. interzone@live.se Tackar på förhand

Vore kul att få reda på vad du kom fram till efter en så omfattande undersökning. Bästa rådet i denna tråd. Jag gör väldigt diversifierad musik, och klassisk ambient kräver en annan sorts reverb än vad musique concréte gör. Oligarcs och OhmForce har intressanta pluggar som skiljer sig från mängen.

Vilken häftig julklapp! Jag tar gärna emot en invite till Spotify. interzone AT live.se Och tackar redan nu för det eminenta erbjudandet. Trevlig helg

You got more mail! ...eller iaf ett mess på MS. Peach G

Har mailat dig på din gmail med mer info om mig. Under tiden hittar du mig på MySpace -- http://www.myspace.com/interzonesounds Allt gott

Oj hopp! Här är tråden död i ett drygt kvartal för att sedan ta en sjujäkla fart! Jag ber om ursäkt för att jag inte hängt med, men jag trodde att den var helt död. Nåväl, jag har inte haft lilla Stylus igång på ett bra tag - har pysslat med ambient musik på beställning, för terapi, healing och meditation. Men för 17. Jag kom inte till botten med problemet heller, så jag ska rigga upp en miljö där det blir som jag beskrev i mitt första inlägg. Ska också lusläsa igenom alla inlägg. Btw, jag har gått över till SX3 nu, vi får se om det hele upprepar sig. Återkommer med en länk till cpr-filen. G

IDM? Snyggt! IDM? Tja, kanske - jag har lite svårt för etiketter på musik. Sen kan man ju fråga sig var man har tagit för drog om man vill dansa till min remix. :-)

Tjena. Kul att du uppmuntrar till att testa nytt. Jag har iofs jobbat med 'elektrisk' musik ...rätt länge. Men jag kunde inte motstå frestelsen att leka lite - som du sa - med dina waves. Och resultatet hittar du här: Klicka och klicka igen på Toybox. Det låter inte riktigt som originalet - men det var väl meningen. LOL Peace!

Det finns tre väldigt ambienta/lugna låtar borta på min myspace-sida, länk i taggen nedan. Sedan var det någon som nämnde Bowies Low - och här är en underbar live-version av Warsawa: http://youtube.com/watch?v=fyzXCzgQEgY&feature=related Allt gott.

Jahepp, även så jag kommer här med en förfrågan. Skälet är att jag har sökt rätt ordentligt här på forum, men inte hittat någon konfiguration som motsvarar min och mina behov. Iofs - jag sitter med ett SB Audigo idag, så allt torde vara en förbättering. Nå... Så här ser det ut nu: Jag har ett M-Audio Keystation Pro där all MIDI-info (och stömförsörjning) går via USB. På den stationära PC:n hittar vi WinXP, SP2, Cubase SX3 och några pluggar. Vidare finner vi ett SoundBlaster Audigo Platinum. (OBS - Inte ver 2.) Utsignalen går antingen till ett par AKG-lurar, eller till den vanliga lyssningen. Som ni ser - inget speciellt alls. Musiken jag gör är ...ja, herregud, inte hitlistepop iaf. Ambient, experimentell, mörk... Vad jag vill säga är att mina krav när det gäller ljud/mastering är lite högre. (Ja, jag vet fortfarande att jag har ett SB. *lol* ) Det främsta skälet till att jag vill byta ljudkort är att jag börjar ruttna på att det är låst till 48kHz. Jag vill köra i antingen 24/44 eller 24/88. 196 är inte nödvändigt. (Jag vet att det finns miljarder med trådar kiring detta, men vi kan väl låta bli att ta den diskussionen här, ok?) Övriga önskemål är inte heller de vidare märkvärdiga, prisklass är relativt ointressant och självklart ska det vara buggfria drivisar både för kortet och gentemot WinXP. Det var väl det hele. Tacksam för alla relevanta svar. G

Är det verkligen det bästa sättet, att gå från 24/44 till 16/44 i Cubase? Är det ingen som kör med tex r8brain? Eller något motsvarande?

Jajamen, även jag hör detta irriterade ljud. Och detta trots jag är 45 och har jobbat som live-tekniker i ca 12 år. Trevligt!

Ja jäsicken... Den verkar vara vad jag är ute efter! Måste bara vänta på att de vaknar på andra sidan jorden för att testa om vi kan lira ihop. Tackar!

Yeah, ok... Först - tack för svaret. 😉 Ok, så jag hoppade in på NinJam och tog hem den, och Reaper - som de sade var en DAW med stöd för NinJam. ..öööh, jag kanske egentligen ska ta och kika på detta i morgon när jag är lite piggare... för jag begrep ta mig traktorn ingenting. Jo, en del hajjade jag, men inte två rätt viktiga saker - hur man får upp en plugg i Reaper, och hur den relaterar till NinJam. Men som sagt - det är nog bara en fråga om att jag är rätt trött och sleten just nu. Tack igen.

Hej. Jag har två frågor, den första är kanske lite knölig, men... Jag sitter med en liten uppsättning VSTi:er och Cubase SX 3, de är mina verktyg när jag gör musik. Well... musik kanske är ett tokigt ordval, det jag gör är mycket ambient och experimentiellt. Nå, nu är det i alla fall så att jag och ett par likasinnade skulle vilja "jamma" över nätet. Så visst, jag tog hem eJamming, registrerade och installerade - bara för att upptäcka att den inte går att ha Cubase igång som ljudkälla till eJamming. Så nu undrar jag - finns det nåtor annat program för detta ändamål? Nästa fråga är nog lite enklare, hur gör man om man vill hålla (sända, streama...) en live-konsert på nätet? Finns det gratis-a möjligheter? Som det är nu är det närmaste jag kommer live att lägga up låtar på Myspace i 'realtid'... Tacksam för alla svar.

Man, oh man! Detta måste vara den längsta tid jag spenderat i en och samma tråd... Himla massa bra musik - YouTube är verkligen en fantastisk källa att hitta bra saker i. Jag ska väl inte vara sämre jag, utan lägger till lite mer länkar till clips med musik från förr. Tre låtar med Ekseption - ett underbart band från Holland som lirade jazz/symfonirock: http://www.youtube.com/watch?v=xlAY6jBK0Ag http://www.youtube.com/watch?v=fklZ7jgO5UE http://www.youtube.com/watch?v=Mfpbf8IYpas Och här har vi den grupp som inspirerade holländarna till att göra musik: The Nice med herr Emerson i spetsen: Ok, vi håller oss på den lilla ön och kör ett band vars tidiga plattor är helt underbara; Jethro Tull: Nu så... ändrar vi både takt- och tonart. I USA fanns det ett gäng som gjorde musik det verkligen svängde om. Tyvärr gick förgrundsgestalten Lowell George bort tidigt i bandets karriär. Har ni gissat vilket band det är? Kolla här då: Fasen, det finns ju massor - men jag tror jag avslutar med en riktig klassiker: http://www.youtube.com/watch?v=N9i2fqxSjTI Fy fasen så bra! Ha det gott - med massor av bra musik!

Å andra sidan finns det rätt ok (ja, jag vet att gitarrer inte gör sig på softsyntar) gura-ljud på en expansionspack till just Nexus. Kolla här.

Hej och hå... Jag måste ha missat något riktigt basic, känner mig som värsta nybörjaren. Låt mig förklara. Mitt problem uppstår mellan Cubase SX2.2 och Stylus RMX 1.5.1c. Jag kör Stylus i Multi med Slice. För detta exempel vill jag ha en Djembe på MIDI-spår 1, och en Shaker på MIDI-spår 2. I Stylus har jag till att börja med hämtat Djembe och Shaker från Groove Elements. Trigger mode är Immediate och i Mixen (i Stylus) ligger de på Out A resp. B. Nu hoppar jag till Browser-sidan och drar Djemben (den lilla blåa) till Cubase. Jättefint, den kromatiska MIDI-infon dyker upp som jag vill ha den i ett eget spår. I Stylus växlar jag över till Shakern och gör likadant. Allt ser bra ut. I Cubase ser jag till att spåren har In: USB Device (klaveaturet, egentligen ointressant då jag inte kommer att trigga från det alls) Out: Stylus RMX Chn: 1 för Djembe, 2 för Shaker Fortfarande tycker jag att allt ser bra ut...MEN... Vad som händer nu är att MIDI-informationen på spår 1 triggar alla kanaler i Stylus. Och det låter ju lite knäppt som ni kanske förstår. Vad 17 har jag missat?! MIDI-indikatorn på spår 2 (i Cubase) pulserar som den ska, men jag får ingen audio alls från den, allt styrs från spår 1. I Mixern (i Cubase) dyker de förvisso upp på separata kanaler. Jepp, jag har kollat på videorna, läst i manualer, sökt både här och i andra forum...men inte hittat något som hjälper mig. *tittar mig hoppfullt omkring* mvh g Edit: Jag läste någonstans att det var problem med just SX2:an, så jag lånade polarens 3:a (plus hans hjälp), men med samma resultat.

Robert Fripp (helt otrolig musiker/gitarrist) Adrian Belew (okonventionell och bra) Frank Zappa (kommentarer överflödiga) Tony Iommi (med gamla Sabbath) Adam Jones (gitarrist i Tool) Det finns ju en hel uppsjö med "bra" gitarrister, men jag har valt att ta med de fem som influerat mig mest. För övrigt har jag haft den stora äran att turnera med herr Satriani. Det var lärorikt, minst sagt. Peace!

Som sagts tidigare här - dubba & pan är det bästa. Dessutom får du ett naturligt chorus som ...lax på moset. Annars - om det passar med musikstilen/låten - är det funkis att lägga den rena sången i tex höger kanal och fördröja den med 20 msek (nej, inte miljoner kronor) i den vänstra. Experimentera med hur stor pan du vill ha.

Jag kör båda parallellt (för att va kompatibel med kollegor) och ärligt talat märker jag ingen större skillnad förutom att SX3 är något stabilare och känns tryggare att ladda in stora projekt med då den visar tydligare vad det exakt är den laddar in och hur många % som går. Grafiken e lite snyggare också 😛. Däremot läste ja nyligen att SX3 stödjer flera kärnor (åtminstone dual) till skillnad mot SX2 så kör har man flera kärnor är det väl inget snack om att SX3 lämpar sig bäst. Nää, flera kärnor har jag inte. Men...du kör alltså med både 2 och 3 utan problem? Det låter som bäddat för krångel med sökvägar och så... I alla fall... 3:an är alltså stabilare och snyggare, annars samma som tvåan? Inget krångel med sökvägar, utan båda använder samma mapp för plugins (c:\program\steinberg\vstplugins\) - så det är bara att tuta och köra. Jag har t o m fortfarande det gamla VST/32 installerat och körbart, samtidigt som SX, SX2, SX3 och C4. Detta för att jag har vissa gamla projekt som jag inte har haft tid att pilla med på flera år - och som är gjorda med gamla versioner, så jag har helt enkelt inte vågat avinstallera även om vissa av versionerna egentligen är onödiga... Ok, så har du både 2 och 3 i samma mapp; c:\program\steinberg, eller är det bara pluggarna? Tack förresten för att du tar dig tid att svara. Det känns viktigt för mig att ha koll på hur jag bör göra - innan jag gör det. ...om jag nu gör det. :-)

Jag kör båda parallellt (för att va kompatibel med kollegor) och ärligt talat märker jag ingen större skillnad förutom att SX3 är något stabilare och känns tryggare att ladda in stora projekt med då den visar tydligare vad det exakt är den laddar in och hur många % som går. Grafiken e lite snyggare också 😆. Däremot läste ja nyligen att SX3 stödjer flera kärnor (åtminstone dual) till skillnad mot SX2 så kör har man flera kärnor är det väl inget snack om att SX3 lämpar sig bäst. Nää, flera kärnor har jag inte. Men...du kör alltså med både 2 och 3 utan problem? Det låter som bäddat för krångel med sökvägar och så... I alla fall... 3:an är alltså stabilare och snyggare, annars samma som tvåan?

Jag kör med M-Audio Pro 88 och är helnöjd! Om Edirol vet jag intet. Tyvärr den enda hjälp jag kan ge. Och du... detta är ett toppenforum - hjälp ges ovanligt ofta. Att just du inte fått svar på din fråga kan ju bero på att ingen vet.