Christoffer Bergfors

Du får säkert svar här också, men det finns ju en tråd som enbart handlar om Cubase, där de mindre begåvade håller till! 😏 När du växer upp så finns vi män borta på Pro Toolshyllan! 😆

Vill du ha bra pung i materialet så ska du använda en limiter efter som kan trycka ihop det ännu mer. Waves t.ex. har gjort L1, L2 och nu senast L3 som inte kallas Maximizers utan anledning. Voxengo's Elephant är ganska billig och i mitt tycke en snorbra limiter som pressar ihop till kommersiell volym snyggare än L2. Jag vet inte vad du använder för kompressor, men en klassisk inställning på SSLbordens busskompressor är ju så mycket som 4:1 ratio, och 10ms attack och det klassiska Autoläget på releasen. Själv använder jag en kompressor i masteringskedjan för att limma ihop mixen lite mer och limitern för att pusha på trycket och volymen. Ladda ner lite demos på de pluggar jag nämnt så får du höra skillnaden.

Selektivt undantagit vissa vokaler eller är det en ny "kronolekt" vi delges?

Du säger att du inte är så bra på mastering, men vet du om att använda en kompressor och limiter för att få upp volymen? Jag får känslan av att du inte gör det och därför vill lyfta hela paketet så att det distar. Sök på mastering eller som vissa tyvärr vill skriva MastRing på detta forum så hittar du massor om det här och tips om gratis pluggar osv.

De dämpar knappt något alls och den diffuserande(?) effekten är heller inte speciellt bra. Med andra ord, äggkartonger gör sig inte alls bra i samma andemening som ljud.

Precis som du säger så är Audio CD inget man skickar TILL mastering, men trots allt vanligen FRÅN mastering. Du tog ett eget spår i diskussionen tror jag... 😄

Svårt att sätta fingret på det där, men det är väl just såna saker som gör dom duktiga duktiga och vi andra avundsjuka. 🙂 Men det handlar ju om att anpassa alla ljud efter olika förutsättningar och skapa det utrymme man vill att sången ska ha. Ju fler ljud som måste tampas med andra för att ta plats desto sämre blir ju slutresultatet. När det gäller sång så är delay ofta att föredra framför reverb. Man kan dra på mer men har ändå mer tydlighet.

Är det inte tvärtom? I popmusik är oftast virveln ett dominerande instrument (medan bastrumman är dominerande i elektronisk) och det kan vara jobbigt om den ligger utpanorerad... Tänkte väl mest på fånig pop med akustiska trummor i detta fall, då jag inte lyssnar på sånt och därför inte vill uttala mig för mycket. Visst är virveln en väldigt dominerande trumma i många genrer och just därför tycker jag det är solklart att den ska ligga i mitten. Det var ju inte fråga om att panorera ut den utan mer var den hamnar i stereobilden beroende på var man drar mittlinjen i kitet. Titta på mitt förra inlägg för tydligare genomgång. Nog för att de mongopanorerade skivorna hade sin charm, men hade det varit ett vinnande koncept så hade det nog blivit norm. Ni tycker FEL!!! 😕

svälj, jag med 🙂 , fast slutat med det sedan det blev något överslag och preampen är kaputt... något sa mig faktiskt också att detta känns inte så bra. 😄 Ok vad gör man om man bara har ett jordat uttag och det i köket, köper en 20 meter förlängningssladd och drar längs väggen?? Eller är det dumt att ha allt kopplat till samma uttag? Det går förstås bra för att testa, men att göra det till en permanent lösning med förlängningskabel från ett annat rum, är inte tillåtet av elsäkerhetsskäl - så det är bäst att anlita en elektriker som får dra fram jorden till elurtagen i studiorummet... Att ha allt kopplat till samma urtag är däremot inga problem. Då kommer man ju till frågan om det är gästen eller värden som skulle betala detta?

RTFM 😄

På många gamla skivor har man ju även trumsetet utpanorerat åt vänster eller höger... jepps..det är snyggast med.. 🙂 Snyggt vettefan, tycker det är fult tom. Det var i den vevan man började med multikanalsinspelningar och man var lite experimentell. Virvel i dead center är ju dock vanligare och vanligare ju hårdare det blir, i elektronisk musik är det väl snarare en regel. Popsnören är väl de som kan skeva lite med centreringen av virveln och jag förstår inte varför. Tittar man på ett kit som har kaggen uppställd rakt fram så står virveln till höger men följer man detta slaviskt så får man ju ingen centrering av trumsetet som sådant överhuvudtaget. Lite haja och nån cymbal och virvel lite åt höger och resten åt vänster, golvpuka riktigt mycket och kicken i mitten då. Jag föredrar att se kitets mittlinje nästan diagonalt genom baskaggen över virveln. Har man två hängpukor och en golv så hamnar den andra hängpukan i princip på den linjen också. Första hängisen åt höger och golv åt vänster osv. Det känns mycket mer naturligt och behagligt att lyssna på och är definitivt standardtänkande i så gott som det mesta jag hör från akustiska trumset (även med trigg 😄).

Ju hårdare musik desto mer panorerade guror är en skaplig generalisering. Inte sällan lägger man iofs en extra i mitten, eller ytterligare kompgitarrpar med lite mindre panorering och lite lägre för att tjocka till lite. Att lägga allt i mitten brukar bli rätt trist. Visserligen kan man få mycket mer tryck om man strävar efter det att ha det väldigt smalt, men det brukar inte bli så spännannde många gånger.

Själv brukar jag ofta sätta ett HPF på 30Hz eftersom det som ligger under tar så vansinnigt mycket mer energi än vad jag anser att det ger. Jag pysslar mest med akustiska instrument och inte beatbaserat. Tycker man att kaggen blir för liten av ett HPF på 30 tror jag man skruvat fram "pungen" i kaggen lite för lågt. Sen är ju brantheten på filtret, som nyss nämnt, av stor vikt.

Håller väl inte helt med föregående om att prompt endast dra ner, men det är en bra tumregel. Skruva inte för mycket. Är det nåt som inte funkar i en ljudkälla, börja justera mickar osv. Svårt med gejtingen av trummor, bättre lite läck än att slag inte kommer fram osv. Ta det varsamt och räkna inte med att behärska allt på en gång.

Att mixa så lågt att man förlorar bitar med hörbart sämre ljud som resultat kräver nästan medveten ansträning, så det behöver man inte oroa sig för. 😄

Ljudkort är ju den fysiska delen som sköter in och uppspelningen av ljudet och det som är interface är ju inget annat än koppleriet (nyanvändning av Malmskillndadsgatans vanligaste brott). Ljudkortet spelar in ljudet som du spelar in genom interfacet.

Man bör ju ha ett hum om vad man pysslar med om man överhuvudtaget ska ställa eq i ett rum. Med andra ord, lyssnar man bara på musik i datorhögtalare så kanske ens kompetens räcker till att ställa nivåer till sång-PA om du förstår min poäng...

Druckit lite vin och läst snabbt så har jag missförstått rådgivare så beror det på detta. TA INTE BORT ALLA PLUGGAR FÖR ALLT I VÄRLDEN! Det du kan skippa är att själv komprimera och eq'a stereobussen, för det kan skickliga masteringstekniker göra bättre. Alla andra kompressorer, eq's, reverbs, delays etc på alla enskilda kanaler måste givetvis ligga kvar. Du strävar efter att göra en så bra mix som möjligt så försöker dom sedan förbättre den stereofil du skickat till dom.

Det här lät vädligt intressant. menar du att jag ska färga ljudet på master eq:n efter lokalen för att sedan slippa göra så jätestora ändringar på varje separat kanal? Det handlar mer om att korrigera för rummet. Om du kan några plattor bra så är det lätt att referenslyssna med dessa för att "stämma rummet". När det är stämt är det lättare att skruva till ett bra ljud "som vanligt" mot att på varje enskild kanal försöka korrigera. Jag tolkar det som att du är inne på rätt spår, men det är inte färgning utan korrigering...

Nåt är du ute och gör i alla fall. Aldrig hört talas om det. Däremot exaktheten i hur tidigt man bör sätta track start beroende på hur lång tid spelare behöver ha på sig för att hinna spela upp startpunkten. Sätter man punkten precis där slaget ligger så finns det spelare, framför allt äldre, som inte är tillräckligt snabba och då klipper de helt enkelt bort början av låten (som nu givetvis är väldigt lite i tid, men kan betyda mycket för musiken).

Jag tycker det går alldeles utmärkt. Jag har gjort det flera gånger och det funkar ypperligt i alla spelare jag provat dessa cd-r.

Blues Jazz är ju inte vad jag livemixat i nån nämnvärd omfattning, men mickprincipiellt så skiljer det sig inte så mycket om du tänker att du mickar ett liveband i studio. Principer för läck infinner sig ju på båda, men live kan rundgång bli ett problem. Riktade mickar gäller alltså. Däremot så kräver livemixning precis som studiojobb erfarenthet för att bli bättre så mitt bästa tips är att se till att du är ute i god tid och har bra koll på utrustningen innan du börjar soundchecka band osv. Se till att du har tid för att ställa ett bra grundljud och spela in dig i riggen.

Om det bara är i din dvd-spelare problemet infinner sig så verkar ju allt vara tenkiskt gjort. En del äldre spelare behöver lite längre tid på sig att spela upp en trackstart korrekt så det där blir alltid en balansgång när man mastrar och sätter trackstarter i musiken. Är din dvd-spelare av billig kvalité eller gammal så är det ofta orsaker till att de in är så snabba och spelar därför upp därefter. Du får kompromissa är jag rädd och bestämma dig för vad som är viktigast.

Nån tigger om lite våld 🙂 :)

Som sagt, att slipa på enskilda låtar är duktiga masteringstekniker fenor på, men jag vill ändå inte kalla detta för mastering, sålänge det inte i jobbet ingår att skapa en dupliceringsfärdig produkt om du förstår vad jag menar. Du skrev att mitt tidigare inlägg var en sanning med modifikation men sen skrev du aldrig vad som inte var sant eller som saknades, vilket är en nödvändighet då detta inte diskuteras interaktivt. Om du ser så ställde jag också frågan om det det givna exemplet var sånt du kallade mastering, det var aldrig påstått att du menat detta. Jag har inte tagit illa upp, inte blivit irriterad så till mig behöver ingen be om ursäkt. På ett diskussionsforum diskuterar man, och det finns normer man bör nyttja sig av och personangrepp exempelvis har ingen, i alla fall i denna tråd, nyttjat sig av. Tycker däremot det är lite onödigt att posta liknande "here we go again". Har man läst tidigare och tycker att det är en upprepning så är det väl enklast att låta bli att läsa tråden. För man en bra diskussion med vettiga argument så kan man förhoppningsvis lära sig något av detta, om inte annat vidga sina vyer något. Bara mina två cent!