jockmic

Senaste sångtagningen gjorde jag ett litet test som jag tycker föll väl ut. 😳 Kopplade mick till preamp (Aphex 207D med 2 out per kanal=DI). Ena utgången körde jag direkt in i ljudkortet medans jag körde andra utgången genom kompressor (Aphex 661) som jag ställde rätt hårt. Spelade in allt på en stereokanal. När jag valt vilka partier jag skulle använda bouncade jag som "split"=2 monospår. Nu blev det ju möjligt att jämföra med och utan och jag kunde blanda (paralellkompression) olika i olika partier och efter intensitet i musiken. /Jocke

Effekttålighet är ju en sak men branta filter påverkar ju så mycket mer än så. Fasvridningen blir långt mycket större och matchningen mellan olika register blir betydligt knepigare. Dessutom fordrar matchningen att det det är akustisk slope och inte elektrisk för god fasintegration. Känsligheten är ju vanligtvis inget större problem i aktiva högtalare (i alla fall inte med drivning och effekttålighet i den här kalibern) men att döma av effekt kontra maximalt ljudtryck ligger känsligheten kring 81-82 dB/W/m - mycket värme blir det! /Jocke

3.e tonen är ju av det lite elakare slaget så den kan man nog bli lyssningstrött av. Just övre mellanregistret /lägre diskant kan ju vara jäkligt påfrestande om det är orent! 2:a tonen däremot tilltalar ju oss (läs: rör). 😄 /Jocke

Så kan det ju vara men jag tog för givet att disten över delning kom från diskanten men det kan ju vara i "överlappet" En poäng med låg delning är ju att elementen kommer att vara placerade närmare varandra ur akustisk synpunkt relativt våglängden. Man kommer alltså i högre grad att uppfatta det som att ljudet kommer från samma punkt. /Jocke

Det har jag inte påstått! kan du inte läsa eller har du svårt att förså det jag skriver kan jag ta det lite långsammare. Förstår inte varför du medvetet missförstår, lägger till egna tolkningar och värderingar som du tror att andra har! Gräsjuk idag igen? PMS? /Jocke

Jag tycker den är intressant - en riktig HiFi-högtalare och disten mellan c.a 2-3kHz är väl den enda spontana anmärkningen jag har efter att ha kollat igenom manualen. ...In 1968 Ampex introduced a 16-track version of the MM-1000 which was the world's first 16-track professional tape recorder. It used a 2" tape transport design adapted from the video recording division. It quickly became legendary for its tremendous flexibility, reliability and outstanding sound quality. This brought about the "golden age" of analog multitrack recording, which would last into the early 1990s. Later machines built by Ampex would have as many as 24 tracks. Even more tracks could be made available by linking multiple machines together with SMPTE time code. ... /J

Jag tycker nog att 270W+50watt kontiuerlig effekt med ett maximalt kontinuerligt ljudtryck om 111dB/1m tyder på att Bl är låg eller att konen är tung - möjligen båda - effekttåligheten är det ju inget fel på! Lång slaglängd innebär ju att en mindre del av lindningen är i magnetgapet. De påstår ju att den ska prestera som en 3-vägare! /Jocke PS. http://en.wikipedia.org/wiki/Ampex

Det finns ju ett samband ... Kompromissen i det här sammanhanget verkar ju vara att disten stiger märkbart ovan delningen där diskanten tar vid. /Jocke PS. 40 år? Du menar att bandare ersattes av datorer 1970?

Jag har studerat lite, såg att de delar vid 1600Hz. Det är nog helt nödvändigt med en så stor talspole (2,6") och den slaglängden (för att fortsätta generalisera). 😄 Jag tycker att den verkar vara en mycket bra HiFi-högtalare, vilket de också poängterar i manualen! 🙂 Vore faktiskt riktigt kul att höra dom! 🙂 /Jocke PS. ...och ja, jag har hört en o annan monitor. Började med musik och inspelning när det hetaste man kunde ha var en Ampex 24:a! 🙂

Jag är fullt allvarlig. För mig räcker det inte att de ger ljud ifrån sig! Att det finns så många modeller och tillverkare indikerar ju inget annat än att det går att tjäna pengar! Sen kan jag hålla med dig om att många som inte är insatta i den analoga världen missar såväl rummets betydelse som matchningen! /Jocke Edit. En 7"-are med 36mm slaglängd och går upp till 10kHz? Det låter ju imponerande - hur har de lyckats trotsa naturlagarna? 😉

Får väl passa på att slänga in en brandfackla här! ;-) Hur är det med tex vin - blir det sämre med åren? Inge "bäst före" där inte! 😉 Nä, så här är det! Vi gubbs tvingas ju hålla på för att visa er ungdomar hur det går till! Ni håller bara på och upprepar samma riff som var nya för oss! ;-) Kan ni inte komma på något själva? Senast det kom något nytt inom musik var väl hiphop o rap som kom när den första CD-skivan gick sönder! 😄 Uppryckning! /Jocke (51)

Visst - så är det! 🙂 Självklart finns det designers av hemma-högtalare som lägger vikt vid WAF (Wife acceptece factor) så att man inte blir utkastad tillsammans med sina högtalare! ;-) På samma sätt finns det designers av sk monitorer som ger sin alster attribut som gör att man uppfattar dom som robusta oavsett vad det sitter för smörja i dom! Jag ska ge dig rätt i att om det ska vara någon rim och reson är nog i allmänhet de enklaste monitorer bättre än vilken datorhögtalare som helst eller för den delen vilken "paket-burk" som helst. Egentligen skulle vi bli fly förbannade på allt skräp som vår musik spelas på och som ändå kallas HiFi! Dessutom blir jag inte särskilt lycklig av det som kallas monitorer i de lägre prisklasserna heller! 🙂 Ett och annat lyckokast finns väl men överlag bedömer jag nog den siffra som nämnts tidigare (10.000) som den undre gränsen för att det alls ska lira! För att gå "On Topic" så kan jag tänka mig att ett par B&W kan fungera utmärkt som monitorer! 🙂 /Jocke

Man har laborerat lite ibland. Fender Japan experimenterade friskt ett tag och jag har en Japan tele i mahogny (fast inte låter den Gibson!) ☺️ När man kollar in vad Fender Japan har gjort (tex HM/HMT) kan man ana ett släktskap till Jackson och Charvel (som ägs av Fender). Mahogny har ju även funnits som Thinline. /Jocke

I vanliga fall beundrar jag människor som kan stå upp för en åsikt men ibland får jag bara nog. I den hät tråden är jag beredd att hålla med alla utom "katten"! Han lever helt enkelt inte i samma verklighet som vi andra eller så har han behov av att skapa uppmärksamhet kring sin person! Det upprepar sig i tråd efter annan... Ska det vara så svårt att fatta - en bra högtalare är en bra högtalare - kalla den vad du vill! ;-) /Jocke

Lite egendomligt att det kostar mer att uppgradera från Studio 4! 😛 /Jocke

Pengar är ju inte allt i en affärsuppgörelse! Är man inte etablerad kan det ju vara värt en hel del om man kan "arbeta upp" en affärsrelation med återkommande uppdrag. Om det handlar om webben kan ju också en länk till ens musik, tex Myspace, vara värdefull. "Reklamplats" i SVD är inte billigt! /Jocke

Nä, det kan man ju undra... Tänkte nog mer i egna banor än i dina - du får ju koppla om lik föbaskat! 😄 /Jocke

Jag kom att tänka på en sak - det finns väl sk "Controllers" för DAW så att man kan "spaka" den inbyggda mixern med extern hårdvara? Skulle det kunna vara ett alternativ till din analoga mixer? /Jocke

Gilbert: Jag har ingen uppfattning om hur mycket man kan "pressa" USB-2. De som kör FW menar ju sig ha goda skäl till det! Grejen är väl att man ofta har fler grejer kopplade på USB och att det kräver processortid. Så en uppgradering till USB-3 kan väl vara väl motiverad! Men, jag har heller inga planer för Mac. SareaJohan: Det du beskriver känns ungefär som det jag skulle vilja kunna göra - använda analoga outboards och testa analog summering. Gör du dina nedmixar genom mixern? Jag har en närmast "kinky" förkärlek för analog signalbehandling. 😱 Tycker att de komprimerar och klipper snyggare. Jag kanske bara är sentimental och tycker att "det var bättre förr" men jag ser en poäng i att man faktiskt bättre förstår vad som egentligen händer. Fast det är ju inget snack egentligen - datorn har betytt otroligt mycket för möjligheten att göra musik! 😆 men jag är liksom inte riktigt nöjd med det som kommer direkt ur datorn.... Kanske jag skulle sätta upp en UX8 på önskelistan och skicka till tomten? /Jocke

Kan ju vara så att man bestämt sig för USB för användarvänlighet. Fy fasen för fw som krånglar - jag får svettningar och skakningar trots 20 år i IT-branschen! Fler kanaler än 8 eller stackning kanske får vänta tills USB-3 har kommit? VH/Jocke

Jag har en KB37 och det funkar fin. tanken var väl att det inte skulle bli så många sladdar.... 😉 De modellerade sounden kanske man ska se mest som effekter - många presets är väldigt märkliga! Har själv en gammal rörhög som låter bra oavsett inställningar eller vad man kopplar in. 😉 Tycker särskilt att de distade ljuden mest "fräser"... Well, det här med stackning då... Vet inte om du läst artikeln jag länkade till men det verkar tydligt att Line6 har planer för att utveckla UX8.an då det finns plats för fler DSP:s mm. Men om det innebär att de har planer för möjlighet till stackning är ju svårt att veta. Vet heller inte om klockan finns med i signalen på SP/DIF. En tanke som slog mig är att audiofiler ibland byter klocka på CD-spelare så om man vill modifiera kan det ju inte vara för jäkla svårt att hitta den och låta den ena klocka den andra eller låta båda använda en extern klocka. Men det blir ju en lite mer omfattande operation! Man kanske ska se det som en pedagogisk situation och lära sig att klara sig med det man har? Du kanske kan bounca vissa spår före mix så att du klarar dig med 8 kanaler? /Jocke

Jag har intresserat mig för den där ett tag och läst allt jag kommit över. Det här var väl den mest omfattande genomgången: http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?t=1897084 Bristen på möjlighet till stackning var väl en av de saker som kom upp på minuskontot. Vet inte om man kan göra någon "workaround" via SP/DIF? Har inte pysslat så mycket med sånt men om jag fattat rätt så handlar det väl om att de behöver samma "klocka" för att synca. UX8 verkar vara en "god cigarr" - berätta gärna om dina erfarenheter! 😛 /Jocke

Gäller samma för alla typer av bearbetning... cover, tolkning, dj-mix, remix osv? /Jocke

Ett litet tips för att hantera det här.... Gör en enkel nedmix från projektet. Importera mixen i ett nytt projekt. Nu belastas ju inte datorn lika mycket och du kan ha riktigt låg latency. Gör vad du ska med gitarren och importera tagningen till det ursprungliga projektet! Det löser ju inte problemet med för hög latency men är en liten "workaround" för att alls få till det! /Jocke

Det som händer är inte "OJ!" så snart du kopplar in den. Det är mycket att hålla reda på vid en tagning och man kanske inte ens uppmärksammar ev skillnader då. I lugn o ro efteråt är det betydligt enklare att upptäcka att det låter olika och framför allt skulle jag vilja påstå att en bra tagning med bra utrustning tål mer bearbetning men inte fordrar det! Har ett exempel när vi skulle "sätta" sången på en låt i somras. Vi jobbade på och det blev dags för lunch. Efteråt hade vi i princip bara refrängen kvar att jobba med. Av någon anledning fick vi inte fram någon signal till ljudkortet. Det kan ha varit en trasig kabel - jag vet faktiskt inte... Så för att kunna jobba klart kopplade jag micken i ljudkortets ingång. Just då kändes det ok men i mixen var det som om det var olika personer som sjöng och det var ett jäkla jobb att få den sena tagningen att "lira"! /Jocke