Anders F

🙂 förlåt, dålig humor

Jag kan testa iaf. Skick över det bara så ska vi se vad man kan hitta på. Du kan ju alltid trigga kagge och virvel i efterhand, men det är inget jag ger mig på nu då, eftersom jag inte har den tiden tyvärr och det är lite pilljobb 🙂 Skicka ett pm med en länk om du vill att jag kikar på det. MVH Anders

Kände igen LM 70 % Föredrog LM 30% Tilläggas att jag lyssnade genom den inbyggda högtalaren i min mac.

Musiklärare och frilansmusiker. Det har jag stött på flera exempel på att det fungerar.

OT: Men detta fick mig att tänka på den där tråden (undrar om det inte var musik som startade den) som ville spela in ett lejon. Undrar hur det gick med teorin att slänga mikrofonen på ett lejon på zoo och spela in det samtidigt. Nu fick jag ett leende på mina läppar och tänker tillbaka 🙂 :)

Hm... skumt, jag känner igen ditt problem, tror jag stött på det någon gång, men jag kan f-n inte komma ihåg vad det va man gjorde. Måste nog fundera lite till på detta, återkommer om jag kommer på det. MVH Anders

Fortfarande på jakt efter ett solo 😲 Ingen gitarrist som är sugen på att lägga ett akustiskt solo? Jag vet att det inte är den roligaste musiken för gitarristerna, men även det man inte spelar i vanliga fall kan man ju se som en utmaning. MVH Anders

Haj och välkommen. Hoppas du fortsätter vara addictive 😲 Trevlig uppsättning prylar förresten, de kommer du få mycket glädje av en bra tid framåt. MVH Anders

Gå in i setup - preferences - operating. Vad är förbockat under rubriken transport? MVH Anders

Nu har jag inget direkt tips åt dg sådär på rak arm. Men det jag skulle vilja säga är att kanske ha lite is i magen med production tool kit. Jag har egentligen inga belägg för mina tankat här utan säger bara vad jag misstänker. Senaste enkäten digidesign skickade ut så var mycket fokus på om man som kund vill ha mer kanaler i Pro Tools LE. Jag misstänker att många kommer svara Ja, och att vi nog kan få det i en framtida uppdatering, kanske PT v.8, vem vet. Så om det inte är panik med fler kanaler så kanske jag skulle ha väntat lite iaf för att se vad som händer med de svar de fick på denna enkät. Men detta är ju bara spekulationer från mig utifrån deras frågor till sina kunder. MVH Anders

Varför inte ge grundtips och låta trådskapren testa själv? Även om det inte va det han/hon sökte i just den här låten så vet personen med sig i en annan mix att här skulle ju det där passa in som jag testade på den låten. Varför försöka säga...så här ska du göra, nä, bättre med att säga, testa detta och se vad som händer med ljudet, tycker jag, då lär man sig lite mer på vägen också. Att grundljudet är viktigt är ingen hemligthet, och om du läser svaren (iaf mitt) så va grundljudet det första jag tog upp innan jag började "rabbla" massa tips. Try and learn MVH Anders

Om jag ska lämna något tips så får det bli ESI nEar05 eXperience då jag själv har testat dom. Har inte testat Yamaha HS50 som föreslagits i tråden så det kan jag ju inte uttala mig om. Men dessa tycker jag låter helt OK med tanke på priset iaf. Mer info: http://www.swedenmidimusic.se/catalog/prod...products_id=260

Det finns många ljudkort som har den funktionen. Ett kort som fick bra betyg i tidningen studio är iaf MOTU 828MKIII, har INTE testat det själv men hört gott om det, bland annat på detta forum. Sedan finns digi003 rack som jag nämnde förut (vilket jag själv då använder digi002 rack) och tycker det är ett mycket bra ljudkort. MOTU http://www.motu.com/products/motuaudio/828mk3 DIGI003 rack http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...amp;itemid=5028 Men kika runt lite också själv och se vad du hittar, kanske hittar något som passar dig ännu bättre. MVH Anders

De har ett magiskt ljudkort, nä skoja bara. Det finns många ljudkort att välja bland om du vill ha många ingångar. Är du beroende av många kanaler? Har du någon budget? Om du svarar på detta så kommer folk här hjälpa dig. Jag kan enbart säga om det jag själv testat vilket är digi002 som är föregångaren till digi003 som fungerar riktigt bra, här kan du ha 18 kanaler samtidig inspelning, men det finns kort för ännu fler ingångar. Det man behöver köpa till dessa ljudkort är pre amps för att kunna koppla in fler mikrofoner. Hoppas detta var lite svar på din fråga iaf. Exakt vad mike portnoy spelar in på vet jag inte. MVH Anders

Javisst ☺️ Det är att du inte komprimerar gitarrspåret utan skickar giarrspåret till en AUX eller BUS eller vad det heter i det DAW du använder och komprimerar gitarren där istället. Sedan blandar du dessa två kanaler med varandra. MVH Anders

Du kan väll använda dubbning även om ni är 10 stycken i bandet om du är ute efter det soundet. Det handlar för mig helt enkelt om vad du är ute efter för sound. MVH Anders

Det beror lite på om han vill ha en mix beroende av bara stora enorma elgitarrer eller en kort och konsis elgitarr. I en mix med flera instrument kan ibland en panoererad liten monogitarr låta mäktigare än tusen dubbade megagitarrer som bara blir stort, grötigt och otydligt. Ibland kan det liksom vara bra att "precissionssikta" lite och låta gittaren vara smalare men vassare. Absolut, det kanske inte framgick tydligt i mitt inlägg. Men jag menade inte att man behöver göra alla punkter. Man kan ta en, eller flera och testa lite själv. Även en ensam gitarr kan må bra av lite parallellkomprimering. Att dubba gitarrer passar verkligen inte in i all musik. MVH Anders

Har inte erfarenheten, men trevlig läsning var det 🙂 Hoppas du hittar inspirationen nu då.

Med att dubba gitarrerna menas att gitarristen spelar samma sak igen, inte att du kopierar spåret om det var det du undrade. Om det inte finns möjlighet till detta så skulle jag iaf testa en parallellkomprimering på gitarrpaketet och se hur mycket det hjälper.

Lite klassiska knep nu då om du har ett grundljud som du är 100% nöjd med. 1. Dubba gitarren 2. Spela in samma sak igen fast med lite mindre dist och dubba även denna. Blanda med spåren som har mer dist. 3. Panorera dubbarna 4. Paralellkomprimera gitarren 5. Delay kan vara snyggt på gitarr istället för reverb 6. Ha inte för mycket bas på gitarren i mixen utan låt basen sköta det och komplitera gitarren. Ja, några tipsa som kanske fungerar för dig. MVH Anders EDIT: glöm inte städa upp i dina gitarrspår så det inte är massa knäpp och småljud innan och efter. Det gör en hel del för upplevelsen. EDIT 2: Nu skrev du ju inte att det var distljud du hade problem med, men knepen går att applicera på rent ljud också.

Lite OT: Men om man mickar upp parallellt med skinnet som det pratades om här, blir det inte problem med fasen i så fall från underskinnet, eller räcker det med 180 graders fasvändning då också? Jag har ju inte testat detta utan undrar nu bara, jag har oftast satt mina mikrofoner som ett V, och då fungerar det med 180 graders fasvändning de gånger jag har gjort det iaf. Som sagt, detta är bara en fråga hur det blir med fasen och hur undermicken placeras i så fall. Angående dessa fästen man sätter på sargen så skulle inte jag använda dessa i studiosammanhang. Tycker mikrofonen kommer alldeles för nära skinnet, live kan jag tänka mig det fungerar mycket bättre. Samt så borde man väll dämpa vissa vibrationer i sargen och ta lite "död" på trumman med dessa fästen, eller? Mycket frågor blev det 🙂 MVH Anders

Det där låter nog mer som att hitta ett DAW man trivs att mixa i. Jag kör t.ex reason via rewire till Pro Tools och mixar allt i Pro Tools sedan. Fördelen om du vill mixa utanför reason är att du kan använda dig av andra mjukvaror än de som följer med reason om du skulle känna ett behov för det. Det finns exempelvis gratisalternativ också om du inte vill betala pengar för Cubase eller något annat DAW. Audacity är gratis och jag TROR det har stöd för VST, det kan du ju kolla upp iaf. Annars så följde ju samplitude med studiotidningen för inte så länge sedan, kanske finns något exemplar över som du kan köpa. Anledningen till att jag tar upp lite billigare alternativ är för att det inte ska kosta dig skjortan för att testa ifall detta arbetssätt är något som underlättar för dig, eller om du finner det mer i vägen än på det sätt du gör nu. MVH Anders Tidningen gick fortfarande att köpa http://studio.idg.se/2.1078/1.132650

Trådens absolut bästa svar. +1 Dock måste jag fråga dig Elof hur du har löst det med spelbarheten för trummisen när du mickar rakt uppifrån. Måste bli svårt för trummisen att kunna filla ordentligt, eller? MVH Anders

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med. Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga. Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto. Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra. MVH Anders Vadå "Nja" Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur? Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret. Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar. Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta? MVH Anders Jag tycker att även inom rock så är det låga frekvenserna nödvändiga att höra vid mixning så man vet vad som finns och inte finns där. Det är inte kul när han eller hon spelar upp sin låt i en stereo och hör massa oönskat muller vid 30Hz. Oftast brukar väll inte rockmusik innehålla så mycket information just där. Så om trådskaparen skulle lägga en hi pass så skulle han eller hon nog inte bli besviken på mixen. Självklart håller jag med er om vikten av att ljudet skall återges korrekt, men det jär inte det jag försöker få fram i mina inlägg. Är jag så dålig på att förklara vad jag menar? MVH Anders

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med. Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga. Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto. Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra. MVH Anders Vadå "Nja" Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur? Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret. Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar. Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta? MVH Anders