norak

Ja, det är en hemlighet, det där med att få allting som man vill ha det. Mycket man "ska" och mycket man inte "får". Jag leker vidare. Och set vad jag kan göra. Hittade den här videon som jag tycker fick till det hyfsat bra. Kommer lekan mer med placeringar när vi kör skarpt i helgen. Ska se om jag kan lägga upp något för visning här också, hur det artar sig. Tack för tips och hjälp. Rock!

Jag har också provat det där med Glyn Johns de senaste dagarna. Har en recording session comin up nästa vecka och jobbar febrilt med förberedelser för att få det bra. Har har två pukors setup, 12" och 16", en ride mellan pukorna, en crash ovan hihat och hängpukan, och en china över golvpukan. Rätt standard kan jag tänka. Mitt mikrofonurval är begränsat, men jag måste använda det jag har. Som OH sitter i min setup två stycken småmembrans AKG C1000s. Jag sätter den högra (använder alltid trummisens orientering som referens) ca 30 cm ovan golvpukan, ca 10 cm utanför sargen. Den andra sätter jag så gott som rakt över virvel och hihat. Samma avstånd till virvelns mitt för att få virveln i fas. Jag kör sedan sm57 på virvel och AKG D112 på bastrumma, närmickat. Det stora problemet är att få virveln att sitta i mitten. Närmickarna låter bra och jag har förstått att genom att mäta avståndet till virveln, så ska man få den i mitten och slippa fasfel. Fasfelen slipper jag i OH-mickarna men virveln hamnar inte i mitten. Jag får dra ner den vänstra OHn med 7-10 db på regeln för att den ska hamna i mitten (när jag har symetri i pan-värde, brett eller smalt spelar ingen roll alltså 11 - 1 eller 9 - 3) Det är rätt störigt att jag inte kan panna max år båda hållen och få behålla virveln i mitten, för generellt så representeras mitt set mycket bra och bredden blir tok-snygg när jag pannar helt. Det räcker inte riktigt att jag använder närmicken i mitten. Får fortfarande känslan av att virveln lutar. Vore intressant att få lite mer insidertips, och gärna av de som faktiskt provat att spela in såhär. Det låter så enkelt när man läser runt och kollar youtube, men det faktiska jobbet är svårt. Det låter intressant att plocka ut den vänstra OH en bit ut så att hihaten och pukan får med av den, men räcker det? Får man någonsin virveln i mitten volymmässigt och fasmässigt eller är det därför närmicken är med i denna setting? Rock!

Trist att du bara ska få massa svar som inte direkt ser till vad du ville ha. Det kanske är så att du har trumljudet i en låt och det passar mycket bra in, men känns inte "nästa nivå" som du menar. Jag vet precis hur det känns och negativa svar hjälper ingen i ett sånt läge! Här kommer tips från mig: - Klipp ut pukorna! Det låter lite svårtstyrt "långa". Ett hett tips som ofta hjälpt mig. (Minskar läck som kan vara störigt när du vill ha separation och individuell EQ osv.) - Försök få virvel och bastrumma att hänga ihop lite mer. Att "jobba tillsammans". Tycker din Bd är något för intensiv för ett rätt soft virvelljud. Båda är snyggt komprimerade, men kanske låta virveln jobba ner lite lägre? Kolla sejarmicken efter tuff botten! - Som någon sade, lyft fram lite mer topp i överhänget! Ett hett tips som ja gillar är att lyssna riktigt noga på bara överhänget. Hur låter dit set på riktigt, okomprimerat, utan eq och reverb? Försök accentuera det som låter snyggt med närmickarna och försök få bort det som låter mindre kul eller frekvenskrockar osv. Jag får ingen riktigt skön helhetskänsla hos din ljudbild. Det känns mer som separata trummor som spelas och inte som ett set som sitter ihop. - Förra punkten, samt ett bra tips om snygga trumproduktioner som jag tyckte var trevligt sprang jag förbi häromveckan. Mycket effektiv parallellkompression. Här: http://www.benvesco.com/blog/mixing/2007/phat-drums-new-york-style-parallel-compression-part-1/ Rocka på! Skönt spel förresten.

Thx! On the way of checking! =) Mvh

Hmmm... Har kollat upp det mesta nu och har hittat lite fina grejer! Är nu ute efter någon typ av låt med bara en gitarr (gärna nylon) med mycket reverb och kanske en kvinnoröst. Riktgti maffigt ska det vara med krispig reverb. Någon som vet något alternativ på den? Eventuellt med lite percussion? Likaså en låt med kanske mycket trummor, gärna dominerande, med maffiga trummor. Lite enligt ovan fast trummor istället för gitarr... Hmmm? Tack för övrigt fina tips! mvh

Det har jag int hört talas om... spännande, ska kolla upp det. Musikstil? Ja, jag har fatksitk planer på en låt me Brad Paisley och alison krauss. Riktigt fint. Kvinnoröster med mycket luft är bra grejer! Ja, det är lite det som är tanken. Att man ska kunna skilja de bra systemen från de dåliga, men att det ändå låter hyfsat på den mer enkla. Hotel california från hell freezes over är helt enorm på det. Kan få det mest crappiga system att låta guld, samtidigt som den verkligen kommer till fullt uttryck i den fetare systemen! Tack för alla bra svar, keep it up! Mvh

Hej! Jag säljer lite Hifi på jobbet och är ute efter massa bra tips på låtar som är sådär klockrent inspelade med gnistrande kvalitet ut i topparna och gärna med mycket dynamik och stort svängrum. Musik som verkligen nyttjat alla frekvenser för att testa en högtalares återgivning och motsvarande. Några exempel för att komma igång: - Eagles live version av hote california från Hell Freezes Over 1994. - Toto - I Will Remeber från skivan Tambu - Dave Weckl Band - A simple prayer från skivan synergy. Musk som ovanstående, eller helt annorlunda men som verkligen kräver mycket av utrustningen. (eller inte alls, för den låter så jävla snyggt på crap-utrustning ändå =) Tackar på förhand för fina tips! Mvh

Det var just det där med om alla andra kunde komma åt mig innanför min brandvägg. Insåg efter lite mer pill att det kan dom ju inte. Så problemet är nu löst =) tack för hjälpen! Mvh

Jag har ett trådlöst nätverk hemma med två datorer och vill kunna lyssna på musikbiblioteket samt rota bland filer som jag vill mellan datorerna. Problemet är att jag via universitetets nät sitter i samma nätverk som flera hundra andra och jag vill ju inte att alla de ska få tillgång till mina filer också. Finns det något smidigt program eller någon funktion i windows (sitter med win xp pro på den ena och xp home på den andra? Enklast kanske, när man via nätverksgrupper vill hoppa in på en dator så kan man säkert be om lösenord där? Hur aktiverar man sånt? Borde ju täcka mina behov? Hmmm... 🙂 mvh

Sweet. Vill inte förstöra grejerna det första jag gör när jag (inom kort) fixar lite nya grejer. 😕

Jag menar, vad ska jag med adat till när jag köper mitt motu ultralite/traveler och sedan utökar det med 8pre via de dubbla firewireportarna? Mvh

Tjo. En kort liten fråga: Anta att jag sitter hemma med ett Motu Ultralite. Det är igång och jag kör en lite cubse session. Sen inser jag att jag vill koppla in gitarren/kondensatormicken eller jag vill bakom kortet och byta lite bland kablarna. Finns det några risker med att göra detta när kortet är igång, alltså kan jag skada kortet eller mikrofoner när jag drar ut eller stoppar i kablar? Hur påverkas situationen om fantommatningen är på? Har haft ett lite äldre mixerbord där jag upplevt lite problem med detta och jag har för mig att det stod i manualen att man aldrig skulle dra ut/stoppa in kablar när det fanns ström i bordet. Mvh

Men om jag har exmepelvis ett Motu ultralite, som saknar ADAT, och vill få fler preampar så kan jag väl koppla till ett 8pre via firewire och utnyttja sammanlagt 10 preampar? Hur funkar det rent praktiskt, ett kort (ultralite) är typ host och 8pre skickar bara dit sina 8 kanaler? Jag är i svängarna för att köpa nytt och har funderat mycket på just ADAT resp firewire och har insett att ADAT kanske inte är så nödvändigt om de grejer jag spanar på har firewire. "Which enables you to daisy-chain your devices". Motu just, nämner inte ultralite och 8pre i samma mening när det gäller att expandera. Undrar varför...? Mvh

Såg ämnet på tråden och kan inte annat än undra: Borde inte Adat så småningom försvinna? Firewire kan väl allt som ADAT kan och att ha ett kort med firewire borde ju göra att man kan skippa ADAT gränssnittet. Många preampar idag har ju firewire för att överföra alla kanaler? Exempelvis kör man ett lite mindre firewirwkort med dubbla firewire-portar och sen expanderar man med en 8 kanalers preamp via firewire och får 8 extra kanaler rätt in i datorn? Mvh

Kolla upp Berghem Studio strax norr om jönköping. Har varit där och spelar in lite. Dom har mycket fina grejer på meritlistan! Mvh

Ser att det finns både vinklade och raka, gör det någon ljudskillnad eller är det bara för design/någon annan konstig anledning? Verkar ju vara ett klipp i övrigt! Mvh

Hmmm.. Helt klart verkar det värt att satsa på några CV30 element. Möjligen greenback då. Men CV30 verkar ju dominera. Har väl inte täknt byta element i någon låda, eller bygga en egen, så något färdigt får det bli. Apropå att låta som alla andra så tycker jag att bästa sätta att lära sig på är att härma och utveckla vidare. Som sagts tidigare så beror det mycket på hur man spelar, mickplacering osv hur det låter. Jag vill bara veta att jag får potential i min stärkare. 😉 tack för bra svar. Mvh

Fick syn på denna, kanske aningen gamla tråd, men hursomhelst så provar jag nu denna lilla plugg lite. Klockren, men fungerar inte helt felfritt för mig dock. Jag måste hålla spåret markerat i Cubase för att den ska styra samplingen från Addictive Drums som jag använder för tillfället. Något känt problem, eller finns någon bra sajt för hjälp? Hittade inte mycket i forumet som angavs på sajten. Mvh Om du triggar en baskagge så är det bästa att spela in den som midispår för att kunna redigera i efterhand. Smart. 😉

Fick syn på denna, kanske aningen gamla tråd, men hursomhelst så provar jag nu denna lilla plugg lite. Klockren, men fungerar inte helt felfritt för mig dock. Jag måste hålla spåret markerat i Cubase för att den ska styra samplingen från Addictive Drums som jag använder för tillfället. Något känt problem, eller finns någon bra sajt för hjälp? Hittade inte mycket i forumet som angavs på sajten. Mvh

Jag har använt gutiarrig 2 mycket. Kolla in bandet "moshpit marshals" på allears.se Tex "night cratures" är inspelad bara med guitarrig 2. Det jag kan känna är att det låter bra som fan, (om man pillar lite), ensamt men när man ska ha in det i en låt tillsammans med andra instrument så börjar det blir lite jobbigt. Får alldrig till det riktigt där. Smaksak iofs. Fruktansvärt bra för att sitta och latja och bara spela gitarr. 😛

Eh. Ja, jag kanske verkar lite vilsen... men det blir lätt så att man ställer fler frågetecken framför sig än man tänkt från början när man väl lägger upp en lite tråd. Just för att få med alla de där extra tipsen =) Det var lite som jag misstänkte med CV30 elementen i alla fall. Det var ju bra. Ska kolla upp det. Min laney är lite grumlig, inte så vass och, vad ska man kalla det; lite för lite "bisvärm" i ljudet. Alltså, lite skönt fräs =) Det tycker jag saknas. Jag lirar på en JCM900 i replokalen på skolan, den är underbar och det är en Marshall 4x12 låda till, kanske är det just CV30 i den. Den har "fräset" samtidigt som man får fet bottem och mellanregister-driv. (många egna ord nu). Något som låter som den fast lite billigare kanske? Tack för alla bra tips. Ska leta vidare. So Long. Mvh

Jag är lite på jakt efter ett sjysst gitarrljud. Det ska vara riktigt klassiskt "metal" alltså typ, metallica på black album, hammerfall, helloween, edguy etc. Kanske lite hårdare till och med, the haunted motsv. Idag har jag en Laney TF700, rätt hyfsad apparat med en 4x12" vinklad låda. Den låter väldigt mörkt och mycket 90-tals döds men jag börjar tröttna på det och vill ha lite mer surrigt elakt metalljud. Hur ska man då tänka, vilket spelar störst roll; låda eller topp? Och hur mycket kan jag vinna på att bara byta topp/låda. Och om man kollat runt bland stärkarcombos, vilka element låter bra? Har förstått att celestion vintage 30 elementen är populära i metalriggar överlag. Men finns det alternativ? Jag har tänkt mig ett tak på kanske 10 lökar för låda 4x12 plus topp. Det finns säkert några som har järnkoll på det här med stärkare =) Mvh

Det verkar luta åt att köra ett kort med inbyggda grejer. Även om kvaliten kanske marginellt då lutar åt separata preampar så blir det ju åtminstone långt smidigare och förmodligen billigare. Svårt ibland att begränsa en tråd till rätt avdelning =) Har faktiskt kollat lite på Mackies Onyx 400F. Verkar vara riktigt bra grejer. Å det är billigare i svensk butik än thomann! Synd att den inte är så vanlig bland studioanvändarna. Har sökt lite på den här på forumet... 4 preampar med 48v fantom är rätt sjysst när man kör trummor; 2x överhäng, 1x hihat och en stormembranare för rummet. Iofs kan man välja ett kort med bara 2 preampar och sedan när man behöver, (jag vet inte när jag behöver det, mest en framtidssäkring), så köper man till separata.. hmmm, näe nu pratar jag för mig själv... Haha, mvh

Jag kanske inte formulerade mig så bra =) Det jag tänkte var om det är värt att satsa på ett kort med många preampar + xlr ingångar eller om man hellre ska köra ett med bara analoga mono in och köra separata preampar när man behöver det. Pysslar mest med hemmainspelningar men kommer att behöva spela in trummor och kanske även lite live. Är alltså ute efter ett kort med minst 4 xlr med preampar och minst 4 analoga linje in dessutom. Men då kanske det är onödigt att satsa på ett kort med de 4 preamparna för ofta så blir det 8 eller 2 och då kanske man tjänar på att köpa ett kort med två och sen köra separata preampar emellan till de andra kanalerna för att få 4 preampar. Hoppas jag kastade lite mer lysmaskar över mina funderingar? =) Rören var inte så viktigt. Mer något exepelaktigt. Mvh

Tjo. Är i inköpssvängarna när det gäller ljudkort och har lite funderingar kring preampar. Tittar just nu på kort som Motu 8pre, focusrite saffire 26I/O osv. Kan de inbyggda preamparna här mäta sig med exempelvis den mycket populära VTB-1 eller motsvarande? Funderar på om det är värt att köpa kort med många preamps om dom ändå inte är bra nog. För det är väl sällan rörpreampar inbyggt va? Mvh