Demonproducenten

referensen sättar man där man vill bara man talar om var det är en utgångspunkt för att ge dom andra värdena en referenspunkt man bestämmer var man sätter den - det är ingen naturlag men det är inte det jag pekar på - det handlar om plus resp minusvärde antingen missar du det eller så duckar du i vilket fall får vi återkomma imorrn eller nåt - om tråden är kvar 🙂

nej det är helt rätt men det styrker ju egentligen inte din tolkning av hur +/- värden ska utläsas gå tillbaka till ditt inlägg om genelecen i denna tråd där visar du på ett värde +/-2dB hur ser kurvan ut? vid 38Hz dippar den ner 2dB, vid 1,6k å 12k hoppar den upp 2dB

det här handlar inte om uppfattningar det är ett faktum att uttalandet "finns inget under 70Hz" är helt felaktigt det blir inte mer korrekt för att en servicetekniker säger det eller "relevant" heller

där satt den

du jobbar med akustikplattor va? 😏 min erfarenhet från alla möjliga inspelningar genom åren stödjer det tophe säger men nog tjafsat om det

jag förstår det

sen får vi ju också påpeka att kurvorna visar ns1000M

hmmm skulle kunna va han den där glaskatten möjligen... fast det är mest lösryckta citat när jag tänker efter

säger vem? var man sätter referensen är ju godtyckligt för att kunna få +/- värden som är lika (symmetriskt) måste referensen vara mitt emellan annars måste man ha olika värden symmetriskt - asymmetriskt om du minns du fortsätter påstå att "så här är det" men du har fortfarande inte visat nåt som styrker det hela ganska olikt dig tycker jag

istället för att leka forumpolis kan du tillföra nåt relevant till pågående diskussion

nej, det skulle på nåt ännu mer konstigt sätt bli +/- 8 och ref punkten skulle hamna 8dB under största delen av kurvans sträckning - OM man måste ange ETT +/- värde

hittade motsvarande på svenska också http://sv.wikipedia.org/wiki/Tolerans_(teknik) och jag kan bara se att värdet y = y i förhållande till x alltså: x ±y betyder att avvikelse från x, är lika med y, både positivt och negativt ±y betyder ju +y och -y

fast då är vi ju återigen vid frågan "betyder att" enl vilken definition? det kan mycket väl vara så att du har rätt å att jag å katten här har missat hur avvikelser ska tolkas men då får du gärna hänvisa till nån standard som styrker detta annars får du kanske fundera på att ta in att du kan ha fel i just detta med hur ± värden ska tolkas å utläsas show me your links baby! 😏

skulle isf säga att det är ett mycket dåligt sätt att ange kurvan vi måste ju börja i rätt ände: vad vill vi med det vi säger? svar: vi vill återge hur kurvan ser ut kan vi göra det på ett bra sätt med endast ett ± värde? svar: nej och jag kan för mitt liv inte se hur ±16 öht talar om hur kurvan ser ut - kan du? den kan ju lika gärna vara uppånervänd enl ditt sätt att resonera - vilket då ger ett helt annat ljud... 😏 enda sättet att närma sig är att återigen försöka återge hur kurvan ser ut - nämligen +0,5 / -16 (och så förstås utgångsnivå å gränsvärden för nollpunkt å bandbredd på avvikelsen om man ska vara riktigt noga)

man ska inte klappa mothårs - det gillar dom inte 😄 men! http://en.wikipedia.org/wiki/Tolerance_(en...ing)#Tolerances detta tolkar jag som att en symmetrisk angivelse (tex ±3dB) betyder lika stor avvikelse uppåt som nedåt - inte den största avvikelsen åt endera hållet och det är också så jag i alla sammanhang vill minnas att jag lärt mig att det ska tolkas

hurra den låter! den ska vi ha!

återger inom vilken toleransnivå? precis som G säger så kunde man ju lika gärna skriva 1-100000Hz för jag kan ge mig den på att något lite udda värde kan man få ur dom hur lågt det än kan vara jämfört med 500-2000Hz så nej - det säger ingenting mer än att högtalaren låter fast vadan detta (som nattvaktaren uttrycker det om en viss helt annan forumdebattörs beteende) tourettska uppförande? denna maniska reflex att säga emot och häva ur sig kattskit?

ja - var finns definitionen för hur +/- ska tolkas? det måste ju finnas en norm som är det rätta/gängse använda du å jag använder ju olika uttydning av vad värdena innebär å så kan vi ju inte ha det standard för böveneln! SIS! eller nåt 😄

ja den är väl på -5 vid 50 eller nåt om jag minns rätt i vilket fall ger den rätt bra under 70 - vilket var utgångspunkten för detta avvikande spåret 😎

enl vilken fastställd toleransnorm då?

ptja natura kan ju va värt en del för rätt person?

😎

haha ni har ju fel båda två 😄 -8-9dB ja men inte +9 +/- 9dB betyder att kurvan pendlar 9dB både uppåt å neråt ift nollreferensen nu orkar jag inte titta på den där gryniga kurvan igen men om vi förutsätter +4, så skulle det alltså bli 40-20000 Hz +4 / -9dB vid angiven ref punkt (var det 85dB?)

finns en mk2 också som ligger runt 10 annars är beg mk1 ett klipp här behövs inte sub lika tydligt som med dom andra heller

mjau