Demonproducenten

framförallt vid mastring för att hitta brytpunkter å områden som behöver åtgärdas

måste vart en gammal version jag testade för ett bra tag sen - kan inte minnas K-skalan då kanon att den är med nu vill också minnas att jag tyckte spektrumgrafen visade skumt jämfört med en annan mätare jag använder.. men det kan varit nån annan jag tänker på

och bortsett från det omsättning 1.total försäljning för ett företag eller organisation under en viss period intäkt 1.inkomst hänförd till perioden den avser inkomst 1./den totala summan/ pengar eller annan (ekonomisk) resurs som /per tidsenhet/ inkommer i ett system

nej det är nog inte lagligt som du beskriver det men som bingdats skriver så gör sammanhanget att det inte spelar nån roll å ingen kommer bry sig var bara helt öppen med det om nån skulle känna igen det - kalla det "en hyllning till inspirationen från tv" eller nåt det var ju bara en bakgrundsslinga ändå säg att du gjort en lite travesti i bakgrunden - ingen kommer fatta vad du menar ändå

huruvida 606 kr är rimligt för 30 sek bakgrundsmusik eller ej måste ju var å en själv ta ställning till du å jag kan bara tala för oss själva - inte för Tilly eller rankey eller för nån annan öht dom verkar tjäna bättre på sin musik än vad dom flesta kommer göra här med eller utan stim "andra verk nu eller i framtiden" är ju inte korrekt för det första är stim inte enda sättet att få betalt - bara det enklaste om du ska ha betalt från mediaspelningar för det andra så hindras inga andra verk än dom du specifikt säljer - vad du gör i framtiden med andra verk är en helt annan saga du borde istället isf skjuta in dina kanoner på stimavtalet som verkligen begränsar din frihet att själv avgöra vad och hur du tar betalt för din musik den här frågan har inget med upphovsrätt att göra - stim är inte detsamma som upphovsrätt, och andras avtal är inte detsamma som icke-upphovsrätt upphovsrätten är reglerad i lag

på det lilla du presenterat verkar inte finnas nåt att förlora iaf spelar in gör dom ändå vad jag förstått? sen får man inte glömma att utanför (och innanför enl många) svenneland så är fortfarande skivan den viktigaste distributionskanalen för musik och jag tror på en renessans när folk tröttnat på spotify å dyl - en riktig cd i näven är bättre än tio låtar i cyberspace

no hard feelings från min sida iaf 😳 din tanke var ju god iaf även om jag tycker du gav dig på att sparka in dörren som ersatts med ett öppet valv nån gång på åttiotalet

du e ju fan rolig du "haj, bara så du vet så kan du inte kassera in nånting öht för din lead gick inte hem hos nelly" read my lips nu: förlagsavtalet är precis lika rättvist, orättvist, rätt eller orätt som ES avtal - dom syftar till två skilda saker bara man får själv avgöra vilket avtal som passar en (och dom inte minst) bäst hur kan du själv försvara ett avtal som tvingar dig att allt du producerar eller skriver har en enskild organsiation rätten att bestämma hur å var du använder eller tar betalt för detta - inte du själv?

skulle tro dom håller halvlänge då hur högt är högt å hur länge är länge? svammel åsido: du ska hitta en bra nivå att jobba i volymmässigt - brukar man rekommendera 85dB eller är det nåt annat sammanhang? jaja säkert nån som vet dom tål säkert i vilket fall den volym dom kan prestera - skulle tro att det snabbare blir jobbigt för dig än för högtalarna om du inte är hörselskadad

33% i adminstrationsavgift är ... gott för administratören nåväl, en fair deal - precis som denna 😳 vad skulle stå i summeringen av avtalet menar du? alla potentiella å mindre potentiella möjligheter man kan råka ut för om timnbaland råkar kika förbi å gillar din senaste acid jazz jingel? ett avtal är ett avtal i sin helhet å ska läsas i sin helhet eftersom man skriver under på hela avtalet å inget annat förstår man inte eller är tveksam så gör man bäst i att rådfråga och då var vi väl tillbaka till post 3 eller nåt i den här tråden....

och hur mycket ***** har du fått av nelly furtado då?

mmm så många gyllene ord, så lite plats i signaturen.... 😑 vi kan nog konstatera att den som sagt är trasig även om du inte misshandlat den det är sånt som händer finns garanti kvar? om inte kan det vara ett enkelt fel att åtgärda om du har nån som kan elektronik

tycker du inte avtalet i sig är tydligt? och om en lead inte går hem? man skulle kunna se det som att du förlorar 33% av en potentiell dunderhit å inte har nån som helst garanti till en enda krona om timbaland nobbar 66% av 0 kr är 0 kr 66% av 10 milj är 3 miljoner mindre än utan det avtalet om man vill se det så bara för att klargöra vad man riskerar 😑

😑

den frågan tycker jag du allvarligt talat ska ta upp med stim - som ju är dom som propsar på att dom har ensamrätten på allt du gör utan undantag DET är ett omodernt snett avtal som borde ifrågsättas - inte att du får betalt för musiksnuttar du producerar för helt andra sammanhang än ditt eget personliga konstnärsskap

vem ska dom skylla på då? och hur mycket per låt får du?

"Romansen mellan de båda blev dock kort. Sent i går kväll ändrade de sin civilstatus på Facebook till "singel"." edit:// jaha, det var visst en annan nyhet

men att du är delaktig upphovsman i nåt annat sammanhang visste du väl innan du satte dig ner å bestämde dig för att göra produktionsmusik åt ett företag som köper din musik? ditt val - ditt kast som anställd målare kan du gå miste om uppdraget du kunde fått om du var egen företagare varför blandar du in "distribuera sin musik"? vad menar du med det? menar du att avtalet på nåt sätt öht handlar om att du ska distribuera din rockenroll? ett fullt möjligt scenario om du vill lösa biten med ditt band där du är med å gör låtarna är att dom andra är stimanslutna å ni internt löser ersättningsbiten

det är ju lite skillnad faktiskt men tycker ändå denna är rätt rolig 😄

på vilket sätt då (förutom att du inte kan använda stim mest pga stims envisa behov av ensamrätt)?

svårt att säga nåt vettigt utan att se större helheten av kontraktet You retain all publishing blir ju ordagrant översatt Du behåller all publicering/publiceringsrätt - det skulle jag tolka att bolaget inte har ensamrätt på publiceringen utan bandet kan välja andra kanaler att distribuera sin musik på - förmodligen med nån form av undantagsklausul det intressanta i detta är ju om det finns några som helst garantier att bolaget distribuerar öht å om det finns avgifter som bandet ska stå för?

eller väldigt lite reklamintäkter eller både och alldeles för lite i vilket fall 😄

på vilket sätt var det korttänkt när dom passerat den egna tidpunkten för break even utan att närmat sig plus?

ja... "plötsligt händer det" som reklamen säger 😄 och känner man att man hellre chansar på miljonvinsten så låter man bli att sälja sitt verk för 606kr - man måste alltså göra ett moget övervägande vad man själv riskerar förlora eller kan vinna på resp valmöjlighet det har inget som helst med värdet på upphovsrätten att göra (den ideella har du dessutom kvar å ska väl därmed stå som upphovsman även om du tjänar nada på nellys nästa hit) det i sig kan ju ge intresse för ditt material hade avtalet sagt att "allt du framställer kommande fem åren tillfaller rapedemic sound att fritt förfoga över" hade det funnits en viss poäng i gnället som jag förstått väljer man själv ut vad man vill sälja för 606kr å vad man vill sälja dyrt till timbaland det enda är väl att stimavtal inte tillåts

om dom nu ska berätta kanske du kan bemöda dig läsa?