Neosus Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 (redigerat) Måste gå ut och handla mjölk sen ..för den mjölk jag har kvar har redan gått ut 😲 Edit: Fyllde på med lite ord så det blev lite roligare 😎 Redigerat 18 maj 2010 av Neosus
Dingbats Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 http://rickfalkvinge.se/2008/03/22/why-the-us-is-collapsing/ Två år gammal men intressant artikel om USAs roll i världsekonomin, kommentarerna är också intressanta.
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Måste gå ut och handla mjölk sen ..för den mjölk jag har kvar har redan gått ut 😲 Edit: Fyllde på med lite ord så det blev lite roligare 😎 Att den inte väntade på dig. Dålig stil!
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Jag ska låta min dammsugare suga damm. Jag ska bara hålla i kopplet.
Neosus Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Att den inte väntade på dig. Dålig stil! ..den gick ut redan i fredas 😎
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Vad kostar det att se på TV4 på Internet? Jag skulle kolla på det nu, men det gick inte. Stod att jag måste välja paket eller abonnemang först, för att kunna se. Så Neosus, vad betalar du?
Neosus Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 (redigerat) Nä ja tittar bara på det som visas på tv4play.se De program som e gratis alltså.. 😎 Redigerat 18 maj 2010 av Neosus
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 http://rickfalkvinge.se/2008/03/22/why-the-us-is-collapsing/ Två år gammal men intressant artikel om USAs roll i världsekonomin, kommentarerna är också intressanta. Fan vad neggo han är då.
Dingbats Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Fan vad neggo han är då. Ja, men det låter spännande. Det vore ju stort att få vara med om en världekonomis kollaps under sin livstid. Vad har du själv för teorier då?
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Ja, men det låter spännande. Det vore ju stort att få vara med om en världekonomis kollaps under sin livstid. Vad har du själv för teorier då? 😲
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 (redigerat) PÅ SVT play kan man nog se allt gratis. På Canal+ Sports har man kunnat betala separat om det är någon speciell Premier League-match man vill se, t.ex. Men nästa säsong ska ViaSat Fotboll visa Premier League och TV4 Sport är det väl som helt ska ta över La Liga... eller var det Serie A? Finns ViaSat Play? Redigerat 18 maj 2010 av debatt
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Tveksamt hur rätt han har dock. När dollarn tappar i värde blir ju amerikanska varor och tjänster ruskigt billiga helt plötsligt vilket ökar deras export. Samtidigt, om många länder skulle börja sälja dollar så det blir hög inflation så blir ju statsskulden relativt mindre. Nån kommentar säger att Kina har $500 miljarder och skulle kunna krossa USA om dom sålde allt – ja, men krossar dom USA krossar dom sig själva. USA importerar varor och tjänster för nästan $300 miljarder från Kina årligen. Sen fascismgrejen är fel, fascism är mer än bara företagsintressen. Det är snarare korporativism (vilket finns i fascism, men är inte per definition fascism). Sen verkar han ju dissa hela kreditsystemet, men det måste ju finnas ränta på pengar för att kunna tjäna pengar på tjänsten man erbjuder samt för att inte pengarna ska förlora i värde på grund av inflation. En reserve ratio på 100% är inte heller särskilt realistiskt. Känns lite konspirationsteori över det hela och att han ska skrämmas och visa att minsann är den enda som förstått.
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Det är väl klart att USA:s ekonomi inte är helt frisk, men jag tvivlar starkt på att det är så illa som han försöker framställa det.
Dingbats Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Tveksamt hur rätt han har dock. När dollarn tappar i värde blir ju amerikanska varor och tjänster ruskigt billiga helt plötsligt vilket ökar deras export. Samtidigt, om många länder skulle börja sälja dollar så det blir hög inflation så blir ju statsskulden relativt mindre. Nån kommentar säger att Kina har $500 miljarder och skulle kunna krossa USA om dom sålde allt – ja, men krossar dom USA krossar dom sig själva. USA importerar varor och tjänster för nästan $300 miljarder från Kina årligen. Sen fascismgrejen är fel, fascism är mer än bara företagsintressen. Det är snarare korporativism (vilket finns i fascism, men är inte per definition fascism). Sen verkar han ju dissa hela kreditsystemet, men det måste ju finnas ränta på pengar för att kunna tjäna pengar på tjänsten man erbjuder samt för att inte pengarna ska förlora i värde på grund av inflation. En reserve ratio på 100% är inte heller särskilt realistiskt. Känns lite konspirationsteori över det hela och att han ska skrämmas och visa att minsann är den enda som förstått. Håller med om fascismdefinitionen, men korporativism är lika illa det oavsett vad man kallar det. I övrigt är jag inte tillräckligt kunnig för att kunna säga varken det ena eller det andra.
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Håller med om fascismdefinitionen, men korporativism är lika illa det oavsett vad man kallar det. I övrigt är jag inte tillräckligt kunnig för att kunna säga varken det ena eller det andra. Men korporativism är inte dåligt per se. Företag har mycket kunskap och i Sverige använder vi det till viss del genom att företag genom arbetsgivarorganisationer tillsammans med facken bestämmer spelreglerna på arbetsmarknaden. Det är väl självklart att dom har egenintressen, men deras synpunkter är ändå värda att lyssna på eftersom särintressen inte behöver liksom vara inkorrekt fakta. Remisser och sånt kan också läggas ut på företag för att se hur näringslivet ser på lagförslag och liknande, och det är ju jätteviktigt att det finns en viss grad av samförstånd mellan beslutsfattarna och näringslivet.
debatt Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Äter en klassiker, fransk löksoppa. Premiär. Smakar inte så mycket lök..
Dingbats Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Men korporativism är inte dåligt per se. Företag har mycket kunskap och i Sverige använder vi det till viss del genom att företag genom arbetsgivarorganisationer tillsammans med facken bestämmer spelreglerna på arbetsmarknaden. Det är väl självklart att dom har egenintressen, men deras synpunkter är ändå värda att lyssna på eftersom särintressen inte behöver liksom vara inkorrekt fakta. Remisser och sånt kan också läggas ut på företag för att se hur näringslivet ser på lagförslag och liknande, och det är ju jätteviktigt att det finns en viss grad av samförstånd mellan beslutsfattarna och näringslivet. Korporativism har jag alltid förstått som att företagen direkt eller indirekt styr lagstiftningen och lagens utövande, i stil med hur Hollywood håller på och pushar fram Ipred, datalagring mm. Att Handels ändrar villkoren för Konsumarbetarna är ju inget negativt, men när multinationella företag får mer makt än staten är det nåt som är vajsing. Orelaterat vill jag också belysa en annan -ism: kulturkreationism.
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Korporativism har jag alltid förstått som att företagen direkt eller indirekt styr lagstiftningen och lagens utövande, i stil med hur Hollywood håller på och pushar fram Ipred, datalagring mm. Att Handels ändrar villkoren för Konsumarbetarna är ju inget negativt, men när multinationella företag får mer makt än staten är det nåt som är vajsing. Orelaterat vill jag också belysa en annan -ism: kulturkreationism. Nej, det behöver inte vara att Universal lägger ett lagförslag som riksdagen röstar om sen. Det kan vara att det finns företrädare för Rädda barnen i en myndighet, att man lägger ut någonting på remiss till Svenskt näringsliv, eller liknande.
Dingbats Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Nej, det behöver inte vara att Universal lägger ett lagförslag som riksdagen röstar om sen. Det kan vara att det finns företrädare för Rädda barnen i en myndighet, att man lägger ut någonting på remiss till Svenskt näringsliv, eller liknande. Jo jo visst. Men andra former av korporativism är mer oroande.
Overkill Postat 18 maj 2010 Postat 18 maj 2010 Jo jo visst. Men andra former av korporativism är mer oroande. Absolut, men min poäng var att korporativism inte behöver vara något dåligt.
Recommended Posts