crillemannen Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Hello, Kan någon förklara mer ingående vad word clock är för något och dess betydelse för inspelning. Så som jag uppfattat det är det den enhet som gör att flera enheter fungerar tillsammans, utan att få t.ex klick, pops o.s.v när du spelar in. Om du har en riktigt bra master clock påverkar den inspelnings kvaliten på något sätt?? tack på förhand Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 (redigerat) Wordclock är en syncsignal. I ett digitalt system måste man ha sync mellan alla enheter som skickar/tar emot digital signal för att AD/DA ska jobba efter samma referens för att undvika sprak och klippljud. Det får bara finnas en masterklocka så alla andra enheter ska ställas som slav. Man måste inte synca via wordclock utan det funkar att synca via AES/EBU eller ADAT också. Men har man många enheter så brukar wordclock ge stabilaste syncen. Edit Wordclockanslutningen använder BNC kontakt. Redigerat 18 februari 2010 av Analogfreak Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
crillemannen Postat 18 februari 2010 Trådstartare Dela Postat 18 februari 2010 Precis det jag tänkte 😉 Tack tack Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
maart (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 (redigerat) Hello, Kan någon förklara mer ingående vad word clock är för något och dess betydelse för inspelning. Så som jag uppfattat det är det den enhet som gör att flera enheter fungerar tillsammans, utan att få t.ex klick, pops o.s.v när du spelar in. Om du har en riktigt bra master clock påverkar den inspelnings kvaliten på något sätt?? tack på förhand Alla ad/da-omvandlare jobbar med samples (punkter som i förhållande till varandra bildar frekvens (tonhöjd) och amplitud (volym)). För att dessa samples ska hamna lika i tid måste man synka sample-klockorna. I en enhet med flera ad/da synkas dessa internt men om man kopplar ihop olika enheter som hanterar digitalt ljud med varandra behöver dom synkas externt. Word clock är en standard för detta. Edit: AF... du är för snabb 😉 Redigerat 18 februari 2010 av maart Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 (redigerat) Är det inte också att Word Clock är en mycket precisare sync-signal än Midi Time Code t.ex.? Redigerat 18 februari 2010 av Sleap Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Är det inte också att Word Clock är en mycket precisare sync-signal än Midi Time Code t.ex.? MTC är tidskod och kan jämföras med den analoga SMPTE. Wordclock har ingenting med tidskod att göra utan syncar bara klockfrekvensen mellan AD/DA omvandlarna. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 (redigerat) MTC är tidskod och kan jämföras med den analoga SMPTE. Wordclock har ingenting med tidskod att göra utan syncar bara klockfrekvensen mellan AD/DA omvandlarna. 😉 Ok, men det är väl egentligen bättre att synca via Word Clock än MTC om man har det? Stabilare synkning? Redigerat 18 februari 2010 av Sleap Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Ok, men det är väl egentligen bättre att synca via Word Clock än MTC om man har det? Du kan inte jämföra wordclock med MTC. Det är som att säga att det är bättre att köpa ett frimärke än att sätta sig och skita. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Du kan inte jämföra wordclock med MTC. Det är som att säga att det är bättre att köpa ett frimärke än att sätta sig och skita. 😉 Jag har aldrig posten med mej på dass. Hur menar du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
maart (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Ok, men det är väl egentligen bättre att synca via Word Clock än MTC om man har det? Stabilare synkning? MTC och MMC används väl mer för att t.ex. spela in med två (eller flera) ljudkort på två (eller flera) datorer? D.v.s. synka samplingarna, start/stop o.s.v. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Jag menar att Wordclock och MTC fyller helt olika funktioner. MTC syncar tidskod medan Wordclock syncar AD/DA klockfrekvens. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 MTC och MMC används väl mer för att t.ex. spela in med två (eller flera) ljudkort på två (eller flera) datorer? D.v.s. synka samplingarna, start/stop o.s.v. Exakt... MTC syncar transport. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Jag menar att Wordclock och MTC fyller helt olika funktioner. MTC syncar tidskod medan Wordclock syncar AD/DA klockfrekvens. Kör man dessa i kombination så får man en helt hundra synkning? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Kör man dessa i kombination så får man en helt hundra synkning? AD/DA omvandlingen påverkas ingenting av MTC. Transportsyncen påverkas heller inte om du drar ut wordclockkabeln. Om du skruvar ut säkringarna till spisen så stannar inte flödet i radiatorkretsen... Förstår du att det handlar om helt olika saker? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 AD/DA omvandlingen påverkas ingenting av MTC. Transportsyncen påverkas heller inte om du drar ut wordclockkabeln. Om du skruvar ut säkringarna till spisen så stannar inte flödet i radiatorkretsen... Förstår du att det handlar om helt olika saker? Ja, men jag var inte säker, tack! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Ja, men jag var inte säker, tack! Ingen orsak! 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peter Roos Postat 18 februari 2010 Dela Postat 18 februari 2010 Ingen orsak! 😉 Välkommen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.