Blir detta en bra musikdator för SX3/Win XP?

[nixpix2]

Hallå!

Håller på att kolla upp vad jag ska bygga min nästa stationära dator av. Jag har bestämt mig för att köra på Core 2 Duo, eftersom jag kommer köra Windows XP Pro (vad jag fattat så gör inte Quad-Core skillnad i det fallet). Vidare vill jag ha 4GB snabbt minne (1333), firewire, grafikkort som klarar två skärmar, PCI-plats (för SCSI-kort) och en hyfsat snabb hårddisk.

Vad tycks om följande? Verkar det vettigt, eller kan jag komma ännu billigare undan med alternativa prylar? Några grejer där man ska akta sig för att bygga med?

Intel Core™ 2 Duo E8400 3.0GHz, SocketLGA775, 6MB, 1333Mhz BOXED med fläkt; 1595:-

ASUS P5P43TD PRO, P43, Socket-775ATX, DDR3, GbLAN, ICH10R, Firewire, PCI-Ex(2.0)x16; 850:-

Kingston ValueR. DDR3 1333MHz 4GB, CL9,Kit w/two matched ValueRAM 2GB DDR3; 999:-

Gainward GeForce 9500GT 512MB PhysX CUDAPCI-Express 2.0, DDR2, native-HDMI, HDCP, DVI, Graphics Plus; 475:-

WD Caviar® Black 1TB 3,5", SATA,32MB Cache, Dual Processor, 7200RPM; 899:-

Det jag känner mig osäker på är chipsetet. Jag tänker köra Intel, men har ingen aning om vad jag ska välja för att få ett stabilt system. Till saken hör att jag kommer köra ett Edirol UA-101 USB 2-ljudkort som bara måste fungera. Det har inte varit några som helst problem med de datorer jag testat det på hittills, men det har varit Laptops med Core Duo i sig.

Det är ren musikdator det handlar om, inga spel. Cubase SX3/Windows XP kommer köras under hela livslängden. Jag har hittills kört med en laptop av märket Packard Bell (!) med Core Duo T2300 1,66 GHz/2 GB 667MHz/100GB 7200rpm och den har räckt alldeles utmärkt även till rätt avancerade projekt. Klart att lite lägre latency hade varit bra, men det borde väl E8400 fixa lätt? Hört att WD-hårddiskarna ska vara tysta. Hur är de jämfört med Seagate och Hitachi?

Hur många W på nätagget behövs och vilka nätagg är tysta?

Frågorna är många och svaren få.

Feedback på allt eller en del av ovanstående skulle göra mig väldigt tacksam!

/nixpix2

[Gilbert]

Hallå!

Håller på att kolla upp vad jag ska bygga min nästa stationära dator av. Jag har bestämt mig för att köra på Core 2 Duo, eftersom jag kommer köra Windows XP Pro (vad jag fattat så gör inte Quad-Core skillnad i det fallet).

Varför inte? Skulle absolut kolla på en i5 eller i7 om jag vore du.

[nixpix2]

Varför inte? Skulle absolut kolla på en i5 eller i7 om jag vore du.

Hmm... Blir det alltså stor skillnad även om man kör allt i 32-bitar?

[cRiTza]

Hmm... Blir det alltså stor skillnad även om man kör allt i 32-bitar?

JA! ! !!

[DivineCo]

Bla hah!

[DivineCo]

Rästen är stor!

[nixpix2]

Ok...nåja, en tusenlapp hit eller dit. Det var visst inte så stor skillnad i pris. Tack för tipset! Vad bör man köra med för nätdel?

[alex30free (oregistrerad)]

Corsair...hur bra som helst

http://www.corsair.com/products/power_supplies.aspx

Se till att ha minst 600W

[maart (oregistrerad)]

Ok...nåja, en tusenlapp hit eller dit. Det var visst inte så stor skillnad i pris. Tack för tipset! Vad bör man köra med för nätdel?

Kom ihåg att du behöver ett annat moderkort också. Till i5 ska du ha 1156-socket och 1366-socket till i7.

[johle]

Hmm... Blir det alltså stor skillnad även om man kör allt i 32-bitar?

Har precis köpt en ny dator, håller på att kopiera över allt material från min gamla dator i detta nu faktist ^^ Skaffade en i7 med 6 GB RAM. Vi får Win7 från plugget gratis (KTH) så jag passade på att byta till det. Än så länge funkar allt perfekt! 😄 Det blir en lång natt med produktion nu! 🙂

Skulle absolut rekommendera något liknande. Passa på att stega upp till fyra kärnor, det kommer du absolut inte att ånga. Även i Win XP är det skillnad med fler kärnor, bara mängden minne i RAM som begränsas av 32-bitar mot 64.

Redigerat 5 december 2009 av johle

[nixpix2]

Corsair...hur bra som helst

http://www.corsair.com/products/power_supplies.aspx

Se till att ha minst 600W

600 W? Är det verkligen nödvändigt? För de en massa liv då också? Jag trodde jag skulle klara mig med typ 350-400 W! En HDD, en DVD, ett graffekort, ett scsikort, ett 'modermodem', och en 'professor'... 600 W??

[nixpix2]

Kom ihåg att du behöver ett annat moderkort också. Till i5 ska du ha 1156-socket och 1366-socket till i7.

Jo, jag såg det. Det var moderkortet som stod för största delen av den extra tusingen.

[nixpix2]

Har precis köpt en ny dator, håller på att kopiera över allt material från min gamla dator i detta nu faktist ^^ Skaffade en i7 med 6 GB RAM. Vi får Win7 från plugget gratis (KTH) så jag passade på att byta till det. Än så länge funkar allt perfekt! 😄 Det blir en lång natt med produktion nu! 🙂

Skulle absolut rekommendera något liknande. Passa på att stega upp till fyra kärnor, det kommer du absolut inte att ånga. Även i Win XP är det skillnad med fler kärnor, bara mängden minne i RAM som begränsas av 32-bitar mot 64.

Jag har för mig att jag läste någonstans att XP Pro inte kunde nyttja mer än två kärnor/processorer. Om det stämmer är ju frågan om i5 (som är aktuell isf) är snabbare med två kärnor än vad en bra Core 2 Duo är.

[cRiTza]

Jag har för mig att jag läste någonstans att XP Pro inte kunde nyttja mer än två kärnor/processorer. Om det stämmer är ju frågan om i5 (som är aktuell isf) är snabbare med två kärnor än vad en bra Core 2 Duo är.

När det pratas om stöd för fyra kärnor vet jag inte exakt vad som menas, jag vet att XP Pro har stöd för 2 sockets, alltså moderkort med 2 processorsocklar, sen om det är 4, 2 eller 1 kärnor spelar ingen roll.

Jag kör en Q9450 quad 2.66GHz och det fungerar hur bra som helst. Kan smeta på bra mycket pluggar och instrument innan den börjar klaga.

Redigerat 5 december 2009 av cRiTza

[nixpix2]

När det pratas om stöd för fyra kärnor vet jag inte exakt vad som menas, jag vet att XP Pro har stöd för 2 sockets, alltså moderkort med 2 processorsocklar, sen om det är 4, 2 eller 1 kärnor spelar ingen roll.

Jag kör en Q9450 quad 2.66GHz och det fungerar hur bra som helst. Kan smeta på bra mycket pluggar och instrument innan den börjar klaga.

Ok, tack för feedbacken - det får nog bli i5. Undrar vilken moderkortstillverkare man ska välja. Vad har du?

[cRiTza]

Hallå!

Håller på att kolla upp vad jag ska bygga min nästa stationära dator av. Jag har bestämt mig för att köra på Core 2 Duo, eftersom jag kommer köra Windows XP Pro (vad jag fattat så gör inte Quad-Core skillnad i det fallet). Vidare vill jag ha 4GB snabbt minne (1333), firewire, grafikkort som klarar två skärmar, PCI-plats (för SCSI-kort) och en hyfsat snabb hårddisk.

Vad tycks om följande? Verkar det vettigt, eller kan jag komma ännu billigare undan med alternativa prylar? Några grejer där man ska akta sig för att bygga med?

Intel Core™ 2 Duo E8400 3.0GHz, SocketLGA775, 6MB, 1333Mhz BOXED med fläkt; 1595:-

ASUS P5P43TD PRO, P43, Socket-775ATX, DDR3, GbLAN, ICH10R, Firewire, PCI-Ex(2.0)x16; 850:-

Kingston ValueR. DDR3 1333MHz 4GB, CL9,Kit w/two matched ValueRAM 2GB DDR3; 999:-

Gainward GeForce 9500GT 512MB PhysX CUDAPCI-Express 2.0, DDR2, native-HDMI, HDCP, DVI, Graphics Plus; 475:-

WD Caviar® Black 1TB 3,5", SATA,32MB Cache, Dual Processor, 7200RPM; 899:-

Det jag känner mig osäker på är chipsetet. Jag tänker köra Intel, men har ingen aning om vad jag ska välja för att få ett stabilt system. Till saken hör att jag kommer köra ett Edirol UA-101 USB 2-ljudkort som bara måste fungera. Det har inte varit några som helst problem med de datorer jag testat det på hittills, men det har varit Laptops med Core Duo i sig.

Det är ren musikdator det handlar om, inga spel. Cubase SX3/Windows XP kommer köras under hela livslängden. Jag har hittills kört med en laptop av märket Packard Bell (!) med Core Duo T2300 1,66 GHz/2 GB 667MHz/100GB 7200rpm och den har räckt alldeles utmärkt även till rätt avancerade projekt. Klart att lite lägre latency hade varit bra, men det borde väl E8400 fixa lätt? Hört att WD-hårddiskarna ska vara tysta. Hur är de jämfört med Seagate och Hitachi?

Hur många W på nätagget behövs och vilka nätagg är tysta?

Frågorna är många och svaren få.

Feedback på allt eller en del av ovanstående skulle göra mig väldigt tacksam!

/nixpix2

Du sparar några hundralappar genom att ta långsammare minne, sen skulle jag rekommendera minst en till hårddisk, behöver inte vara någon jättedisk, men så du kan separera hårddisken du spelar in på och har allting installerat på.

Jag skulle defenitivt välja en fyrkärnig processor, du kommer börja grina när du märker skillnaden mellan din förra dator och en Quadcore. Annars ser det bra ut, om du börjar snåla mer så snålar du också på kvaliteten.

Tipsar om Corsairs nätaggregat som nån sagt tidigare i tråden, men minst 600W är overkill, det är gränsfall med 400, som säkert funkar men skulle satsa på runt 500W inte mer.

Planerar du att damma i flera tunga grafikkort i framtiden så behöver du starkare agg.

[nixpix2]

Du sparar några hundralappar genom att ta långsammare minne, sen skulle jag rekommendera minst en till hårddisk, behöver inte vara någon jättedisk, men så du kan separera hårddisken du spelar in på och har allting installerat på.

Jag skulle defenitivt välja en fyrkärnig processor, du kommer börja grina när du märker skillnaden mellan din förra dator och en Quadcore. Annars ser det bra ut, om du börjar snåla mer så snålar du också på kvaliteten.

Tipsar om Corsairs nätaggregat som nån sagt tidigare i tråden, men minst 600W är overkill, det är gränsfall med 400, som säkert funkar men skulle satsa på runt 500W inte mer.

Planerar du att damma i flera tunga grafikkort i framtiden så behöver du starkare agg.

Jag har kört separata diskar i ganska många år. Har även kört med strippade windowsinstallationer parallellt med standard. En dag struntade jag i allt det och började köra en standardinstallation och en och samma hårddisk. Jag märkte aldrig någon prestandaskillnad. Därför kommer jag att köra en partitionerad hårddisk, med externa till backup. Det går ju alltid att komplettera senare.

Jag funderar på det här moderkortet: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=487821. Är Asus ok? Det där har nog allt jag vill ha.

Jag vill nog inte spara in på hastigheten på minnet...en känsla jag har bara.

[cRiTza]

Jag har kört separata diskar i ganska många år. Har även kört med strippade windowsinstallationer parallellt med standard. En dag struntade jag i allt det och började köra en standardinstallation och en och samma hårddisk. Jag märkte aldrig någon prestandaskillnad. Därför kommer jag att köra en partitionerad hårddisk, med externa till backup. Det går ju alltid att komplettera senare.

Jag funderar på det här moderkortet: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=487821. Är Asus ok? Det där har nog allt jag vill ha.

Jag vill nog inte spara in på hastigheten på minnet...en känsla jag har bara.

Asus is great! go for it.

Det kan vara en bra ide att googla lite på moderkortsnamnet innan köpet och kolla på asus forum om det är några specifika problem med just det moderkortet innan.

Annars är asus stabila över lag, jämte Gigabyte.

[blubben]

Om man tar en SSD hårddisk istället, är det nåt som förbättrar prestandan nåt avsevärt?

[cRiTza]

Om man tar en SSD hårddisk istället, är det nåt som förbättrar prestandan nåt avsevärt?

De lite dyrare diskarna har ju snabbare läs och skrivprestanda än konsumentdiskar som är mekaniska, men det som blir märkbart är att program laddas fortare, du får snabbare söktider.

Att använda som en systemdisk ger dig inget mer för ditt inspelningsprogram.

Den enda fördelen med att ha en snabb SSD är om man ska ha den som samplingsdisk kan jag tycka. Att ladda samplingar snabbare, men jag tycker att det är slöseri med pengar i detta fall, eftersom det mesta laddas i internminnet på din dator när du kör musikprogrammet.

[cRiTza]

De lite dyrare diskarna har ju snabbare läs och skrivprestanda än konsumentdiskar som är mekaniska, men det som blir märkbart är att program laddas fortare, du får snabbare söktider.

Att använda som en systemdisk ger dig inget mer för ditt inspelningsprogram, förutom att cubase kommer startas fortare.

Den enda fördelen med att ha en snabb SSD är om man ska ha den som samplingsdisk kan jag tycka. Att ladda samplingar snabbare, men jag tycker att det är slöseri med pengar i detta fall, eftersom det mesta laddas i internminnet på din dator när du kör musikprogrammet.

[blubben]

De lite dyrare diskarna har ju snabbare läs och skrivprestanda än konsumentdiskar som är mekaniska, men det som blir märkbart är att program laddas fortare, du får snabbare söktider.

Att använda som en systemdisk ger dig inget mer för ditt inspelningsprogram.

Den enda fördelen med att ha en snabb SSD är om man ska ha den som samplingsdisk kan jag tycka. Att ladda samplingar snabbare, men jag tycker att det är slöseri med pengar i detta fall, eftersom det mesta laddas i internminnet på din dator när du kör musikprogrammet.

Ok, det är ju rätt stor prisskillnad mellan de diskarna också. Har alltid kört pc men det börjar luta åt att jag provar mac den här gången nu. Nån som har erfarenhet av 27tums iMac? det står mellan den och macbook pro nu.

Känns som iMacen har allt som man kan tänkas behöva. Är rädd för att macbooken kan börja lagga efter några samplingmaskiner men det kanske inte är nån fara?