EFI-X: OS X på en PC, vet ngn om det fungerar?

[dallen]

Nån som vågat att köpa och testa en EFI-X dongle än?

http://www.efi-x.com/index.php?language=english

[Björn Olsberg]

Med ett pris på 128 euro, samt inga garantier för att det fungerar på ens de komponenter de själva har testat med, ganska dåligt hårdvarustöd och så vidare, så tror jag inte att det är så många fler än diehard-entusiasterna som skaffar en sådan dongel.

En fet pc (av testad hårdvara) med E-fix, Windows och program tvivlar jag på är så mycket billigare heller än motsvarande Mac-hårdvara.

Njae, det lät spännande när de först började prata om E-fix, men jag undrar om det kommer bli en långlivad produkt.

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Jag har funderat på att testa det men inte kommit till skott ännu och det ganska mycket på grund av att priset steg lite i och med krisen. Det blir ju lite som med en riktig mac dock i och med att man måste hålla sig till den hårdvara som dom anger. Men alla vi världen över som testat att köra retail os utan dongeln har ju sett att även då så överskrider prestandan för "vanlig modern PC hårdvara" med råge tex dyraste imacen och det borde ju rimligtvis innebära att med efixen så blir det ju ännu bättre. Men som sagt jag har inte testat själv bara läst vad andra skriver på internationella forum. Ja det är ett problem det här helt enkelt. Jag menar här är man förälskad i mac os men man har inte råd att köpa maskinen man vill ha och behöver och man får inte köra det på den man har råd med som då räcker gott till de behov man har. Kort sagt it sucks verkligen BIG TIME.

[dallen]

Jag vet...

Har sjäv IMac och Macbook, men den bästa "Macen" jag testat är inte en Mac...

Tycker om OSX men Mac-hårdvaran är överskattad. Imac:en låter för mkt och skärmen är sådär.

Och Macbooken blir ibland väldigt varm.

En näst intill knäpptyst C2Q på noggrant utvald hårdvara + EFI-X är billigt och intressant..

Sugen på att köpa en dongle..gör mig inget att det bara funkar på viss hårdvara...köper bara

Gigabyte moderkort ändå...de är outstanding.

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Yes GA ska det va och många GA kort stöds ju.

[sp0ven (oregistrerad)]

Fick ett nyhetsmail från macforum där jag läste om en dongel som gör det möjligt att köra OSX på din pc.

Tyckte det verkade intressant då man kan sätta ihop en dator med lika hög prestanda som vilken mac som helst för halva priset.

Är det någon som har testat detta eller har planer på det? Skulle vara kul att höra isf.

Här är länken till sidan: http://www.efixusa.com/

Redigerat 18 januari 2009 av Olsberg
Slår samman med tidigare tråd

[Tophe]

Faktum är att det går alldeles utmärkt att köra OSX på en pc även utan den där donglen.

Jag har testat att spela in med Logic hemma hos en kompis på hans PC. Funkade bättre än jobbets iMacs.

Han kollade benchmarks och hans system piskade alla Apples iMac... naturligtvis till en bråkdel av priset.

Jag minns inte vilket forum man kunde läsa om det här på, ska försöka hitta det.

men sök runt lite. det blir säkert lättare med en dongle, men det behövs inte.

Det blir dessutom lika olagligt ändå, efter som Apple i bästa nordkoreansk stil förbjudit all installation på

annat än deras egna vitvaror. But money talks...

Redigerat 17 januari 2009 av Tophe

[sp0ven (oregistrerad)]

Okej, ja det har jag kollat lite på innan. Tyckte det verkade jobbigt att få ihop en compilation som fungerade med osx.

Det var därför jag tyckte dongeln skulle vara smidig.

Strider EFI-X mot några lagar? Det var ju trots allt macforum som skickade ut nyheten???

OSX:et är ju inte hackat heller. Jag tycker inte det borde vara några problem så länge man betalar för licensen. Eller?

[Tophe]

Nej, problemet är som sagt att man inte får installera OSX på något annat än Apples egna datorer.

[creel (oregistrerad)]

Ja, det fungerar och som Tophe säger behöver man inte nån sån där "dongel".

http://www.diskantforum.se/viewtopic.php?f=12&t=13439

[sp0ven (oregistrerad)]

Man behöver ingen dongel.

Men dongeln gör att du slipper "fulhacka" ditt osx. Du köper en laglig licens. Jag borde få installera det på vilken maskin jag vill. Det är vad vill jag komma till.

Låter det helt absurt? Tänkte att detta kanske äntligen är ett lagligt sätt.

[joachime]

Man behöver ingen dongel.

Men dongeln gör att du slipper "fulhacka" ditt osx. Du köper en laglig licens. Jag borde få installera det på vilken maskin jag vill. Det är vad vill jag komma till.

Låter det helt absurt? Tänkte att detta kanske äntligen är ett lagligt sätt.

Lägg till kostnaden för efi-x och det är bara 2000:- kvar till den billigaste av Mac Pro...

Edit: Svarade egentligen på en helt annan sak. Läs nedan...

Redigerat 17 januari 2009 av joachime

[sp0ven (oregistrerad)]

Man behöver ingen dongel.

Men dongeln gör att du slipper "fulhacka" ditt osx. Du köper en laglig licens. Jag borde få installera det på vilken maskin jag vill. Det är vad vill jag komma till.

Låter det helt absurt? Tänkte att detta kanske äntligen är ett lagligt sätt.

Lägg till kostnaden för efi-x och det är bara 2000:- kvar till den billigaste av Mac Pro...

2000:- ??

Om man sätter ihop en egen kompilation för förslagsvis 7000:-, köper dongeln för 1400:- och OSX Leopard för 1000:- får jag det till 9400:- - Uppskattningsvis

Billigaste Mac Pro kostar 23,995:- på macstore. Har jag missuppfattat något?

[Tophe]

Nej, du får inte installera OSX på vilken maskin du vill. Det måste vara på Apples burkar, även om du köpt det.

Helt otroligt att den där donglen har klarat sig så länge utan att Apple lyckats stämma skiten ur dem.

[joachime]

Jag blandade visst ihop den här tråden med den om Quad PC på import. Sorry!

[sp0ven (oregistrerad)]

Nej, du får inte installera OSX på vilken maskin du vill. Det måste vara på Apples burkar, även om du köpt det.

Helt otroligt att den där donglen har klarat sig så länge utan att Apple lyckats stämma skiten ur dem.

Okej, är detta något som står i licensavtalet på programvaran man köper?

Dongeln i sig är väl inte olaglig? Den är ju bara en ingrediens i receptet. Eller tänker jag fel?

Hur som helst. Min åsikt är att om man har betalt för sig så ska man få använda produkten hur man vill. Har jag fel?

[IDF]

Denna tråd är inte enligt forumreglerna då den uppmanar till att bryta mot upphovsrättslagen.

OSX är enligt deras regelr ENDAST tillåtet att installera på mac-maskiner!!

[Tophe]

Tråden uppmanar ju inte alls till att bryta mot upphovsrättlagen.

För det första har inte med upphovsrättslagen att göra utan med Apples EULA.

http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx1044.pdf

Sedan är det ett så urbota idiotiskt korkat licensövergrepp från Apples sida att det bör diskuteras.

Donglen i sig är dessutom inte olaglig...

Var det för övrigt inte du som varit lite pro-drugs en tidigare tråd?

Att använda droger är ju olagligt och då borde du ha brutit mot forumreglerna.

Undrar om det blir lagligt om man märker datorn med Apple...

Det står att man bara får köra systemet på en Apple-märkt dator, men inget om märkningen natur.

Redigerat 18 januari 2009 av Tophe

[Glaskatten (oregistrerad)]

Man behöver ingen dongel.

Men dongeln gör att du slipper "fulhacka" ditt osx. Du köper en laglig licens. Jag borde få installera det på vilken maskin jag vill. Det är vad vill jag komma till.

Låter det helt absurt? Tänkte att detta kanske äntligen är ett lagligt sätt.

Lägg till kostnaden för efi-x och det är bara 2000:- kvar till den billigaste av Mac Pro...

2000:- ??

Om man sätter ihop en egen kompilation för förslagsvis 7000:-, köper dongeln för 1400:- och OSX Leopard för 1000:- får jag det till 9400:- - Uppskattningsvis

Billigaste Mac Pro kostar 23,995:- på macstore. Har jag missuppfattat något?

Billigaste MAc Pro på Apple Store är en mellanmodell. Det går att köpa en något enklare ny Mac Pro för runt 16000 ink moms och då får du en betydligt bättre/stabilare burk än ditt hembygge....

[henning]

Billigaste MAc Pro på Apple Store är en mellanmodell. Det går att köpa en något enklare ny Mac Pro för runt 16000 ink moms och då får du en betydligt bättre/stabilare burk än ditt hembygge....

Vänta nu här. Även om jag själv aldrig skulle köra Mac OS X för något verksamhetskritiskt, eller råda någon annan att köra det (av annan anledning än att testa det), på annan hårdvara än Apples egna (pga ex.vis kompatibilitet och support) så går det inte generellt att säga att du får en bättre/stabilare burk om du köper Apples hårdvara. Det kan däremot säkert ofta fungera skit eller kanske ett fåtal gånger bättre om du bygger en egen burk. Om man inbillar sig att det är någon skillnad på samma hårdvara bara för att den är inmonterad i ett skal som är brandat av en tillverkare (vare sig det är Apple, HP, Dell eller någon annan) så har man lurat sig själv. Det man däremot köper är ju någon slags garanti från tillverkaren att alla delar fungerar tillsammans som de ska vid köpet osv. Och det är absolut mycket värt för många!

Om man dessutom sedan i en kommersiell verksamhet vill/måste köra Mac OS X så är det ingenting att diskutera. Prisskillnaden mellan att köpa en Applemaskin och ett hemmabygge är i det fallet så liten och verksamhetsrisken att köra hemmabygget är alldeles för stor för att tjäna in några få kronor på hårdvaran. Däremt så har jag full förståelse på att privatpersoner jagar enkronor i deras köp.

Redigerat 18 januari 2009 av henning

[Glaskatten (oregistrerad)]

Billigaste MAc Pro på Apple Store är en mellanmodell. Det går att köpa en något enklare ny Mac Pro för runt 16000 ink moms och då får du en betydligt bättre/stabilare burk än ditt hembygge....

Vänta nu här. Även om jag själv aldrig skulle köra Mac OS X för något verksamhetskritiskt, eller råda någon annan att köra det (av annan anledning än att testa det), på annan hårdvara än Apples egna (pga ex.vis kompatibilitet och support) så går det inte generellt att säga att du får en bättre/stabilare burk om du köper Apples hårdvara.

Jo....

[henning]

Jo....

Nä!

[sp0ven (oregistrerad)]

Jag håller med till 100% att man köper mer än bara hårdvaran om man handlar av apple. Jag sitter själv på en Macbook Pro och är helnöjd.

Det jag igentligen undrade var om någon hade någon erfarenhet av EFI-X. Men tydligen så strider det mot licensavtalet att installera OSX på något annat än Appleburkar.

Henning: Jaga enkronor? Snarare 14,000:- !!! Det är för mig en summa som skulle kunna motivera.

Tophe har en poäng! Vad är egentligen en applemärkt produkt. Man kanske kan köpa apple-stickers och klistra på burken

[Tophe]

Jag har jobbat med Mac sedan -98 och har aldrig sett någon Mac-hårdvara som på något sätt skulle vara mer stabil än bra byggd PC-hårdvara.

Däremot har jag sett många klantiga PC-byggen som inte står sig, men det beror ju inte på att hårdvaran inte har möjligheter.

Idag är det ju praktiskt taget samma komponenter i båda systemen. Men det är mycket annat man betalar för när man köper en Mac.

En polare knäckte sitt chassi på en Mac Pro. Priset för reparationen skulle ge dig en PC-laptop som piskade hans dator i prestanda.

Jag förstår naturligtvis att Apple har ett licensavtal som gynnar deras egna varor.

Jag menar, om det skulle vara både lagligt och enkelt att köra OSX på PC så skulle nog

deras hårdvaruförsäljning rasa ganska kraftigt. Bygg en PC för 23000:- och jämför med en Mac

i samma prisklass... Mac-hårdvaran skulle inte ha en chans. Det är nästan svårt att komma upp

i de prisklasserna ens med de vassaste komponenterna som finns.

[IDF]

Tråden uppmanar ju inte alls till att bryta mot upphovsrättlagen.

För det första har inte med upphovsrättslagen att göra utan med Apples EULA.

http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx1044.pdf

Sedan är det ett så urbota idiotiskt korkat licensövergrepp från Apples sida att det bör diskuteras.

Donglen i sig är dessutom inte olaglig...

Var det för övrigt inte du som varit lite pro-drugs en tidigare tråd?

Att använda droger är ju olagligt och då borde du ha brutit mot forumreglerna.

Undrar om det blir lagligt om man märker datorn med Apple...

Det står att man bara får köra systemet på en Apple-märkt dator, men inget om märkningen natur.

Det är klar tatt att detinte bryter mot upphovsrättslagen, men det bryter mot licensavtalen för apples OSX att använda det på någon annan dator än en Mac.

Huruvida jag är pro-drugs eller inte har inte med saken att göra, och inte du heller.

Fö.handlade tråden om droger och musik och inte om droger i sig, snarare om hur dessa kan hjälpa eller stjälpa en i ens musikskapande

[Glaskatten (oregistrerad)]

Jag har jobbat med Mac sedan -98 och har aldrig sett någon Mac-hårdvara som på något sätt skulle vara mer stabil än bra byggd PC-hårdvara.

Däremot har jag sett många klantiga PC-byggen som inte står sig, men det beror ju inte på att hårdvaran inte har möjligheter.

Idag är det ju praktiskt taget samma komponenter i båda systemen. Men det är mycket annat man betalar för när man köper en Mac.

En polare knäckte sitt chassi på en Mac Pro. Priset för reparationen skulle ge dig en PC-laptop som piskade hans dator i prestanda.

Tror nog du menar MacBook pro inte Mac Pro för det chassiet går i princip inte att knäcka om man nu inte är en superhjälte, tror knappast priset för reparationen skulle gett honom en PC-laptop som "piskar hans dator i prestanda"

Apples hårdvara håller generellt bättre kvalite än vad PC tillverkare släpper, kolla Mac Pro, MacBook Pro och nya MacBook som alla har extrmt välbyggda lådor och bra komponenter

rakt igenom Apple tror på metall, de flesta PC tillverkare verkar föredra plast.......

[Tophe]

Ja, det var en mac book pro, det stämmer. Skrev fel... En Mac Pro krävs det nog en pansarbrytande missil för ta sig in i.

Mac's hårdvara är inte alls generellt bättre. Deras chassin är snyggare, och svårare att ha sönder (eller komma in i för att modda själv).

Men komponenterna kommer ju i allmänhet från samma tillverkare och bygger på samma arkitektur.

Apples datorer har ju ett helheltsgrepp när det gäller design och identitet.

Man betalar otroligt mycket extra för att grejerna ser ut som kylskåp och det sitter ett litet äpple på den.

Men visst tusan är det otrolig kvalitét på deras hårdvara, det är det ju inget snack om!

Man väljer ju knappast de för tillfället billigaste kretsarna till en dator i den prisklassen.

Det är klar tatt att detinte bryter mot upphovsrättslagen, men det bryter mot licensavtalen för apples OSX att använda det på någon annan dator än en Mac.

Huruvida jag är pro-drugs eller inte har inte med saken att göra, och inte du heller.

Fö.handlade tråden om droger och musik och inte om droger i sig, snarare om hur dessa kan hjälpa eller stjälpa en i ens musikskapande

Nja... dina inlägg handlade inte om musik och droger utan just om att vissa droger inte har några negativa effekter,

att vissa forskare menar att det är övervägande positivt att klippa en hövding, och att det borde legaliseras.

Om inte jag eller någon annan ha något att göra med din syn på det, så borde du inte skriva det på ett öppet forum.

Jag drog bara den parallellen eftersom du inte du tyckte att denna diskussion skulle få föras på forumet.

Redigerat 18 januari 2009 av Tophe

[Glaskatten (oregistrerad)]

Ja, det var en mac book pro, det stämmer. Skrev fel... En Mac Pro krävs det nog en pansarbrytande missil för ta sig in i.

Mac's hårdvara är inte alls generellt bättre. Deras chassin är snyggare, och svårare att ha sönder (eller komma in i för att modda själv).

Men komponenterna kommer ju i allmänhet från samma tillverkare och bygger på samma arkitektur.

Apples datorer har ju ett helheltsgrepp när det gäller design och identitet.

Man betalar otroligt mycket extra för att grejerna ser ut som kylskåp och det sitter ett litet äpple på den.

Men visst tusan är det otrolig kvalitét på deras hårdvara, det är det ju inget snack om!

Jo det är ju det du snackar om....

Sen så betalar man knappast otroligt mycket mer för Appledatorer, motsvarade PC-datorer av "samma" kvalitet (som iofs oftast inte finns) kostar lika mycket eller mer och då följer det oftast med något windowsmög..

[Tophe]

Men jag syftar inte på chassit's kvalitet.

När det gäller komponenterna och prestandan så är det en otrolig prisskillnad.

För skojs skull plockade jag ihop en mac pro med två feta quad-core xeon 8gb minne 2tb SATA-disk och GeForce8800.

macen gick på 51805:- (man bara dreglar vi blotta åsynen av vidundret... det måste vara så indianerna kände när de så ett ånglok första gången)

Jag plockade ihop en likadan PC (med exakt samma komponenter, förutom chassi).

Hamnade strax över 20000:-.

Det som skiljer då är att det är Mac Pro's underbara chassi och det är lagligt att installera OSX på den.

I övrigt är det bara drygt 30000:- pix som skiljer.

Redigerat 18 januari 2009 av Tophe

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Jag har ju testat att köra mitt äkta köpta Leo 10.5.4 på min quacore PC Q6600 GA Ep45-DS3 med två st 7300gs Pcie 512mb grafikkort (dvs 4 skärmar) och 8 gig minne. Det går bra det ska man ha klar för sig, när jag testade Logic i ett benchmarktest så får jag fina scores långt bätre än tex en imac. Burken presterar riktigt bra och det mest komiska det är att det går att installera OSX snabbare än Win os på den här datorn. Men man ska oxå ha klart för sig att motsvarande mac om det hade funnits förmodligen säkert skulle ge runt 10-25 % mer när det gäller stabilitet och snärtigare/mera fart på grafiken. I övrigt blir det ju svårt att jämföra för det finns inga macar som motavarar.

Problemet är ju som sagt att man inte får enligt avtalet med apple som man ingår när man köper OSX. Det tycker jag oxå är larvigt som många andra här men vad ska man göra? Det kunde vara intressant om någon jurist kunde kolla upp hur deras avtal står sig mot vår lagstiftning. Så vitt jag förstår så ska det finnas länder där ett sånt licensavtal inte är lagligt men jag vet inte för det finns ju så mycket myter och rykten omkring det här.

En sak är dock säker det är jäkligt tråkigt att man inte får för OSX är bra. Det är iofs win XP oxå men jag personligen gillar OSX bättre det känns mer genomtänkt. Bara det att jag kunde stoppa i mina två grafikkort starta datorn (och då även på en PC som kör mac os) så är det färdigt på en gång utan tjafs, fyra skärmar dvs skitbra när man kör med musik eller film.