Monitorer för ungefär 2000kr?

[PrototypProductions]

tjena, ska köpa ett par nya högtalare för just nu har jag riktigt dåliga 😄

har en budget på ca: 2000kr [lite mer kanske jag kan få fram] men jag har kollat mycket på ett par M-audio: http://www.thomann.de/se/maudio_av40_studiophile.htm

Fostex, är det något att satsa på? http://www.thomann.de/se/fostex_pm04.htm

En polare rekomenderade dom här KRK: http://www.thomann.de/se/krk_rp6_rokit_g2.htm

Är inte så kunnig om just monitorer så jag behöver eran hjälp 😲

Mvh Douglas

[maart (oregistrerad)]

Det finns ganska många trådar om detta så börja med att använda sökfunktionen. För 2000:- får du inte mycket monitorer. Skulle istället rekommendera att du lägger samma pengar på ett par hörlurar, alternativt att du sparar ett tag till så du kan skaffa bra lådor.

[Fangus]

https://www.studio.se/index.php?showtopic=31853

Där har du en av dom 2 nitade trådarna under monitorer/hörlurar =)

[Guitar Nilsson]

Du kanske borde skaffa ett par bra lurar först och under tiden du gnetar ihop till ett bra högtalare använder en gammal bergsprängare eller kasettradio, bara det är nån lineingång på den funkar det. Har man riktigt bra monitorer är det också bra att ha en fattigmans cd-stereo att lyssna. Rätt skruvat ska låta bra även i den. Sen går det ju lätt att lägga i en favvo-cd i den och lyssna hur den låter i den lilla stereon och sen försöka få fram lite liknande ljud på det man själv mixtrar till. Sen man suttit i tio timmar brukar man vara så störd och urblåst att man dunkat på med för mycket bas och diskant på allting utan att fatta det. Lyssnar man då på favvo-cd brukar man komma ner på jorden igen och inse att det är dags att vila sig till nästa dag och minska lite på lågbasen.

Att enbart ha hörlurar kan vara opraktiskt många ggr. En billig cd-radio kan vara till stor hjälp.

Jag själv har haft mina JBL stereohögtalare i typ 25 år, så de är de enda jag kan mixa bra med, de vet jag verkligen hur de låter. Jag har alltid tyckt det är svårt att ratta lagom gitarr om det bara är tvåvägs högtalare. Beror väl dels på hjärnspöken och att de aktiva monitorer jag haft inte varit nåt vidare. (Behringer det skamliga)

[PrototypProductions]

hahahahahaha 🙂😎

Men seriöst .. Vi säger att ni var tvugna att köpa ett av dom här högtalarna (!?) :s vilka av dom skulle ni ta ? kom igen fan!

Mvh Douglas

[Apep]

hahahahahaha 🙂😎

Men seriöst .. Vi säger att ni var tvugna att köpa ett av dom här högtalarna (!?) :s vilka av dom skulle ni ta ? kom igen fan!

Mvh Douglas

om det inte fanns något annat välja på i hela världen än dem du föreslagit så Krk men parpriset ligger 2000 kr över din budget så du vet.

[Guitar Nilsson]

hahahahahaha 😮😉

Men seriöst .. Vi säger att ni var tvugna att köpa ett av dom här högtalarna (!?) :s vilka av dom skulle ni ta ? kom igen fan!

Mvh Douglas

Haha?

Kolla de här då:

http://www.blocket.se/vi/18385752.htm?ca=5_s

[trombonisten]

Glöm inte kolla begagnat. I den prisklassen, 2000 för ett par, så är det ingen riktig höjdarkvalitet precis. Du får rejält mycket mer om du handlar begagnat för samma peng. Kolla vendolin och blocket. Priserna hamnar ofta kring hälften av nytt.

Ytterligare en finess med begagnat är att du kan sälja utan förlust när du vill uppgrader.

G.

[PrototypProductions]

haha, oj shiet jag såg fel på KRK högtalarna 😉 dom blir för dyra ..

Okej tack! kollar vendolin varje dag och blocket checkade jag nyss .. kommer inte in något i den prisklassen ofta

Mvh

[Guitar Nilsson]

JBL då? Varför inte begade såna av hemstereomodell?

[PrototypProductions]

men ofta dom där är bra i studio? :s ser as gamla ut .. och om dom är bra och funkar varför säljer han dom så billigt då för, haha? :s

Mvh

[PrototypProductions]

http://www.blocket.se/vi/18029240.htm?ca=11_s .. asså dedär är ju ett helt sinnesjukt pris 😉 dom kan väll inte vara bra?:S

[debatt]

Jag hade köpt golvhögtalare i alla lägen, om inte takhöjden hos dig är 40 cm.

Måste du ha ett par "budgetmonitorer" skulle jag inte välja någon av de tre nämnda, utan Edirol (=Roland) eller Alesis. Samma prisklass. Särskilt Edirol måste vara något av det mest prisvärda som finns.

Men glöm inte Ebay - man kan fynda!

Om du vinner på en lott och vill lägga några tusen till, satsa på ett par från franska Focal - de är helt enkelt grymma och slår många golvhögtalare. Det är ju egentligen "stereo-högtalare", men fungerar ypperligt som monitorer. Neutrala Allan.

😉

//:debatt

Redigerat 15 november 2008 av debatt

[Claes Holmerup]

Om du vill ha monitorer i den prisklassen, så blir det faktiskt bättre om du använder en ganska medioker hifi-förstärkare och ett par passiva hifi-högtalare, än om du köper aktiva "monitorer".

[rainydays]

http://www.blocket.se/vi/18029240.htm?ca=11_s .. asså dedär är ju ett helt sinnesjukt pris 😉 dom kan väll inte vara bra?:S

Om nånting låter för bra för att vara sant så är det troligtvis det också.

Därmed inte sagt att de inte är prisvärda. Men när man använder termer som "superhifi" så brukar det innebära att det är skräp.

För övrigt vill jag varna för det företaget som säljer dem. Har bara hört illa om dem.

[trombonisten]

http://www.blocket.se/vi/18029240.htm?ca=11_s .. asså dedär är ju ett helt sinnesjukt pris 😉 dom kan väll inte vara bra?:S

Skräp. Handla aldrig sånt. Det är rätt lätt att känna igen ett visst företag som "spammar" på blocket för att det är enda sättet att lura folk att köpa.

G.

[Guitar Nilsson]

Billiga JBL, de kan väl inte vara bra? Jo det tror jag. Mina är 20 år eller mer, de låter exakt lika som när de var nya. Lätt att skruva genom dem. Man kan skruva med stereoförstärkarens tonkontrollerna på flat, och även testa hur det låter med full bas och diskant, så lyssnar ju många för det mesta.

Att JBL och andra bra stora hifihögtalare säljs billigt tror jag kan bero på att en hifientusiast skiljer sig, sen träffar han en kvinna som talar om för honom att han har max en vecka på att sälja dem, sen åker de i soporna. "Det fattar du väl Karl-Gösta att vi inte kan bo i ett hem med dessa fula högtalare, de är alldeles för stora. Bettan och Sune har en jättesöt stereo i bokhyllan, den syns knappt alls, en sån ska vi också ha, hör du det Karl-Gösta"!!

De som en gång köpte dessa JBL var nog ofta kvalitetsmedvetna vettiga personer som inte spelat sönder dem i fyllan med Eddie Meduza och hällt öl i dem. Så ofta kan man nog göra klipp. Men enligt brorsan som är hifientusiast så säljs alla såna där direkt. Folk åker hem till annonsörerna mitt i natten så fort annonsen dykt upp på blocket och härjar tills de får köpa högtalarna.

Jag skulle hålla en slant på att JBL i längden vinner mot dyrare monitorer med namn som snart försvinner. JBL är bra kvalite för mig. Ska man lyssna på tex sången i mellanregistret är JBL fina.

Ja.

[Glaskatten (oregistrerad)]

Om du vill ha monitorer i den prisklassen, så blir det faktiskt bättre om du använder en ganska medioker hifi-förstärkare och ett par passiva hifi-högtalare, än om du köper aktiva "monitorer".

Det Claes skriver stämmer inte även ett par billiga aktiva studiomonitorer är oftast att föredra framför ett par billiga stereohögtalare bland annat för att de oftast låter mer balanserat och fasriktigt och är mer lättplacerade lättanpassade och ofta har bättre element än de billiga hifilådorna sen så går ofta inte elementen sönder lika lätt för att de är anpassade och skyddade mot överlastning...

Sen så är ju kostnaden för en hyfsad stereoförstärkare bara den högre än 2.000 kronor...

[PrototypProductions]

tror faktiskt att det blir ett par alesis monitorer för 1995 spänn .. finns på thomann! verkar vara bra 🙂 tack för hjälpen allesamman 🙂

Mvh

[Guitar Nilsson]

Event TR-5. Hur är såna? 2500 beg, 5000 nya enligt annonsen.

http://www.blocket.se/vi/19089321.htm?ca=5_s

[PrototypProductions]

asså de där är ju ett ruggigt bra pris! Men det är bara det att jag liksom ska få ett par högtalare i "julklapp", haha .. därför är det ju mycket enklare att beställa nya (!?) Mvh

[carlan]

köp ett par behringer truth!

typ 2-4 tusen och de låter helt okej.

själv köpte jag ett par från musikbörsen för länge sedan som funkar hur bra som helst.

om jag var du skulle jag tänkt på att fixa 2 st studiomonitorer med minst 6.5" baseelement, 8" är att föredra.

sen är det bara att bli van med ljudet!

du kan ju också tjacka en billig eq från thomann, typ behringer också.

sen spelar du upp en sinuskurva ur monitorerna, spelar sedan in den med den bästa micken du har, och justerar eqn så att

du får bort vissa frekvenser som är för starka (de flesta hobbyrum har ju det).

då får du nog en riktigt bra lyssning för billig penning.

[debatt]

Lyssna på pappa nu...

Alesis var det, va?!

🙂

[Claes Holmerup]

Om du vill ha monitorer i den prisklassen, så blir det faktiskt bättre om du använder en ganska medioker hifi-förstärkare och ett par passiva hifi-högtalare, än om du köper aktiva "monitorer".

Det Claes skriver stämmer inte även ett par billiga aktiva studiomonitorer är oftast att föredra framför ett par billiga stereohögtalare bland annat för att de oftast låter mer balanserat och fasriktigt och är mer lättplacerade lättanpassade och ofta har bättre element än de billiga hifilådorna sen så går ofta inte elementen sönder lika lätt för att de är anpassade och skyddade mot överlastning...

Sen så är ju kostnaden för en hyfsad stereoförstärkare bara den högre än 2.000 kronor...

Hade det inte stämt, så hade jag inte skrivit det... 🙂

Jag tänker som så, att många har en hififörstärkare stående - och både slutstegen och nätdelen i den är i 11 fall av 10 🙂 bättre än de slutsteg som är inbyggda i billiga aktiva "monitorer". Att då i stället köpa ett par passiva hifihögtalare i samma prisklass som de "monitorer" man hade tänkt köpa, kan ge ett något bättre resultat. Om man ska köpa allt från noll, så är det förstås ingen mening att tänka så - men slutstegen i de billiga "monitorerna", är inte anpassade på något sätt alls, utan är standard OEM-slutsteg för ett par tior styck. Många av dessa billiga s.k. "monitorer" lider som regel också av samma fel som många billiga hifi-högtalare, nämligen en hängmatte-ljudbild som lättare ska kunna sälja eftersom det förskönar ljudet - så där är ingen större skillnad heller. Enda fördelen är att de brukar vara magnetiskt skärmade så att de kan stå nära en CRT-skäm - men sådana skärmar är det väl ingen som använder nu för tiden...? Fasriktighet o dyl kan man aldrig prata om när det rör sig i dessa låga prisklasser. Alla högtalare är lika svår/lättplacerade - oavsett om de kallas "hifi" eller om de kallas "monitorer". 🙂

[debatt]

Högtalarköpare...

Thomann i all ära och utbud, samt tre års garanti.

Men tänk även på www.musicstore.de.

Också tre års garanti. Dessutom är det Europas största butik!

De har f.ö. Alesis-arna för €189 paret där...

för det måste väl vara den modellen Alesis M1 Active 520!

Edith: Edirol-arna har ju tonkontroller att vrida på, åtminstone bas och diskant (mid vet ej). Alesis-arna har nån slags switch-funktion står det, för low, mid och high. Undrar om man kan ställa mängden... eller om det är nåt slags preset-läge.

Får läsa på!

//:debatt

Redigerat 16 november 2008 av debatt

[Glaskatten (oregistrerad)]

Om du vill ha monitorer i den prisklassen, så blir det faktiskt bättre om du använder en ganska medioker hifi-förstärkare och ett par passiva hifi-högtalare, än om du köper aktiva "monitorer".

Det Claes skriver stämmer inte även ett par billiga aktiva studiomonitorer är oftast att föredra framför ett par billiga stereohögtalare bland annat för att de oftast låter mer balanserat och fasriktigt och är mer lättplacerade lättanpassade och ofta har bättre element än de billiga hifilådorna sen så går ofta inte elementen sönder lika lätt för att de är anpassade och skyddade mot överlastning...

Sen så är ju kostnaden för en hyfsad stereoförstärkare bara den högre än 2.000 kronor...

Hade det inte stämt, så hade jag inte skrivit det...

Jag tänker som så, att många har en hififörstärkare stående - och både slutstegen och nätdelen i den är i 11 fall av 10 😲 bättre än de slutsteg som är inbyggda i billiga aktiva "monitorer". Att då i stället köpa ett par passiva hifihögtalare i samma prisklass som de "monitorer" man hade tänkt köpa, kan ge ett något bättre resultat. Om man ska köpa allt från noll, så är det förstås ingen mening att tänka så - men slutstegen i de billiga "monitorerna", är inte anpassade på något sätt alls, utan är standard OEM-slutsteg för ett par tior styck. Många av dessa billiga s.k. "monitorer" lider som regel också av samma fel som många billiga hifi-högtalare, nämligen en hängmatte-ljudbild som lättare ska kunna sälja eftersom det förskönar ljudet - så där är ingen större skillnad heller. Enda fördelen är att de brukar vara magnetiskt skärmade så att de kan stå nära en CRT-skäm - men sådana skärmar är det väl ingen som använder nu för tiden...? Fasriktighet o dyl kan man aldrig prata om när det rör sig i dessa låga prisklasser. Alla högtalare är lika svår/lättplacerade - oavsett om de kallas "hifi" eller om de kallas "monitorer". 😄

Som vanligt hoppar det grodor ur din mun, självklart är förstärkarna även i billiga aktiva högtalare mer anpassade till elementen än externa förstärkare, , det är just det som är en stor del av poängen med aktiv drivning av högtalare uppnås dessutom enkelt bra och billigt, vilket är ett stor plus v.s. passiva filter , aktiva monitorer är nästan alltid mer fasriktiga än passiva högtalare p.g.a filterkonstruktionen, något du borde känna till, de är dessutom nästan alltid mer lättplacerade eftersom de är mindre och oftast konstruerade för att stå närmare vägg än de flesta hifihögtalare, spridningen är oftast också mer kontrollerad för att inte tala om dämpningen som är överlägsen passiva högtalares..

sen kan man fråga sig hur bra en gammal kanske oxiderad förstärkare med en nätdel står sig mot nya mer anpassade separat strömförsöjda förstärkare som sitter i aktiva monitorer..

[Guitar Nilsson]

Om du vill ha monitorer i den prisklassen, så blir det faktiskt bättre om du använder en ganska medioker hifi-förstärkare och ett par passiva hifi-högtalare, än om du köper aktiva "monitorer".

Det Claes skriver stämmer inte även ett par billiga aktiva studiomonitorer är oftast att föredra framför ett par billiga stereohögtalare bland annat för att de oftast låter mer balanserat och fasriktigt och är mer lättplacerade lättanpassade och ofta har bättre element än de billiga hifilådorna sen så går ofta inte elementen sönder lika lätt för att de är anpassade och skyddade mot överlastning...

Sen så är ju kostnaden för en hyfsad stereoförstärkare bara den högre än 2.000 kronor...

Hade det inte stämt, så hade jag inte skrivit det...

Jag tänker som så, att många har en hififörstärkare stående - och både slutstegen och nätdelen i den är i 11 fall av 10 😲 bättre än de slutsteg som är inbyggda i billiga aktiva "monitorer". Att då i stället köpa ett par passiva hifihögtalare i samma prisklass som de "monitorer" man hade tänkt köpa, kan ge ett något bättre resultat. Om man ska köpa allt från noll, så är det förstås ingen mening att tänka så - men slutstegen i de billiga "monitorerna", är inte anpassade på något sätt alls, utan är standard OEM-slutsteg för ett par tior styck. Många av dessa billiga s.k. "monitorer" lider som regel också av samma fel som många billiga hifi-högtalare, nämligen en hängmatte-ljudbild som lättare ska kunna sälja eftersom det förskönar ljudet - så där är ingen större skillnad heller. Enda fördelen är att de brukar vara magnetiskt skärmade så att de kan stå nära en CRT-skäm - men sådana skärmar är det väl ingen som använder nu för tiden...? Fasriktighet o dyl kan man aldrig prata om när det rör sig i dessa låga prisklasser. Alla högtalare är lika svår/lättplacerade - oavsett om de kallas "hifi" eller om de kallas "monitorer". 😄

Som vanligt hoppar det grodor ur din mun, självklart är förstärkarna även i billiga aktiva högtalare mer anpassade till elementen än externa förstärkare, , det är just det som är en stor del av poängen med aktiv drivning av högtalare uppnås dessutom enkelt bra och billigt, vilket är ett stor plus v.s. passiva filter , aktiva monitorer är nästan alltid mer fasriktiga än passiva högtalare p.g.a filterkonstruktionen, något du borde känna till, de är dessutom nästan alltid mer lättplacerade eftersom de är mindre och oftast konstruerade för att stå närmare vägg än de flesta hifihögtalare, spridningen är oftast också mer kontrollerad för att inte tala om dämpningen som är överlägsen passiva högtalares..

sen kan man fråga sig hur bra en gammal kanske oxiderad förstärkare med en nätdel står sig mot nya mer anpassade separat strömförsöjda förstärkare som sitter i aktiva monitorer..

Med trevägs JBL slipper ni hängmattan.

[rainydays]

Ska man köpa nytt för 2kkr så känns det inte som det spelar nån större roll om det är aktiva monitorer eller hifi-högtalare/slutsteg.

Tycker inte det är värt att köpa nytt i den prisklassen om man har lite krav på ljudet. Köper man begagnat kan man som sagt få dem för runt halva nypriset.

[MrBluesman]

Själv köpte jag mina Tapco S5 för 2 lax prick på nattrea på 4Sound (när det var "Estrad") för ett antal år sen. Jag tror de vid den tiden kostade ca 2 lax styck, så det var en rätt bra deal. Numera är de väl mycket billigare antar jag. Hursom...

De är helt ok tycker jag. Hittar du dem till ett bra pris så kan jag rekommendera dem. Jag tycker de låter ganska transparent och musikaliskt. Definitivt bra för prislappen (är iaf min åsikt). De är dock inte så högupplösta och elaka som jag skulle önska, utan lite väl förlåtande tyvärr... Så jag får se till att kontroll-lyssna i annat också (har en köksstereo med elak övre mid som det mesta brukar låta skit i Råkar ha ett riktigt najs bose-system i bilen, så där brukar jag kontroll-lyssna och särskilt kolla basnivåer etc...).

Borde nog komplettera med en sub till monitorerna också... hm... skriver upp det på önskelistan.

Lycka till i sökandet!

EDIT: By the way, har inte själv lyssnat på M-audio-lådorna, men min tvillingbror har jämfört dem med några andra runt samma prisklass (och lite upp) och tyckte de sög. Platt och tråkigt ljud med taskig "separation" och påfallande brister i frekvensgången. Var hans åsikt iaf.

Jag har testat Rockit, och gillar dem inte alls... jättekonstig frekvensgång tyckte jag. Väldigt nasala med värsta puckeln i övre mellanregistret och ingen som helst bas. Dock är de extremt elaka och avslöjande, så det är ju bra. Om man verkligen lär sig dem kan de kanske vara jättebra. Säkert super som komplement, men inget jag skulle förlita mig på ensamt.

Redigerat 16 november 2008 av MrBluesman

[Guitar Nilsson]

Själv köpte jag mina Tapco S5 för 2 lax prick på nattrea på 4Sound (när det var "Estrad") för ett antal år sen. Jag tror de vid den tiden kostade ca 2 lax styck, så det var en rätt bra deal. Numera är de väl mycket billigare antar jag. Hursom...

De är helt ok tycker jag. Hittar du dem till ett bra pris så kan jag rekommendera dem. Jag tycker de låter ganska transparent och musikaliskt. Definitivt bra för prislappen (är iaf min åsikt). De är dock inte så högupplösta och elaka som jag skulle önska, utan lite väl förlåtande tyvärr... Så jag får se till att kontroll-lyssna i annat också (har en köksstereo med elak övre mid som det mesta brukar låta skit i Råkar ha ett riktigt najs bose-system i bilen, så där brukar jag kontroll-lyssna och särskilt kolla basnivåer etc...).

Borde nog komplettera med en sub till monitorerna också... hm... skriver upp det på önskelistan.

Lycka till i sökandet!

EDIT: By the way, har inte själv lyssnat på M-audio-lådorna, men min tvillingbror har jämfört dem med några andra runt samma prisklass (och lite upp) och tyckte de sög. Platt och tråkigt ljud med taskig "separation" och påfallande brister i frekvensgången. Var hans åsikt iaf.

Jag har testat Rockit, och gillar dem inte alls... jättekonstig frekvensgång tyckte jag. Väldigt nasala med värsta puckeln i övre mellanregistret och ingen som helst bas. Dock är de extremt elaka och avslöjande, så det är ju bra. Om man verkligen lär sig dem kan de kanske vara jättebra. Säkert super som komplement, men inget jag skulle förlita mig på ensamt.

Hur är en elak högtalare?