godhead Postat 11 november 2004 Anmäl Dela Postat 11 november 2004 det finns fler som tycker som du. kolla cubase.net. jag måste ju dock säga att något av det lamaste som finns är när någon skyller allt på tillverkaren när man har svårt att förstå sig på programmet. lösningen är enkel: låt bli att använda programmet, eller läs manualen mer noggrant. finns även böcker på svenska att få tag på. cubase sx är plottrigt till viss del, och jag hade svårt att gå över till det från att ha varit logic-användare. men det gick till slut. det gäller bara att vänja sej. MEN... det viktigaste av allt i alla program, är trots allt möjligheten att anpassa sina tangentkommandon. genom det kan jag t ex i cubase jobba precis som jag tidigare gjorde i logic. funktionerna heter annorlunda bara, så det är däri jobbet ligger då man ställer in sina tangentkommandon: att hitta motsvarigheterna. om jag sedan skulle fundera på att gå över till Sonar eller nåt, så skulle jag kunna göra samma sak där eftersom detta program också tillåter fullt anpassade tangentkommandon. tänk dej programmet som ett stort och välutrustat kök. alla möjliga verktyg och redskap finns att tillgå där. men just idag vill du bara steka ett ägg - alltså använder du bara stekspaden och stekpannan eftersom det räcker. och du kanske aldrig någonsin gör något mer i köket än att steka ägg. då behöver du alltså inte använda dig av fler redskap. tills du en dag kommer på att du vill laga något mer exklusivt. cubase är inte kasst. det är bra och genomtänkt. faktum är, sedan jag började använda sx, att alla funktioner jag i min skalle önskar mej, finns där någonstans. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lalas Postat 19 november 2004 Anmäl Dela Postat 19 november 2004 Bra sagt, Jag tycker SX funkar finfint, mycket har förändrats till det bättre sedan vst 5. Vissa brister finns, men det är ett mycket lättarbetat program när man väl börjar kunna det på djupet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JnS Postat 22 november 2004 Anmäl Dela Postat 22 november 2004 Som infected mushroom 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
sambru Postat 22 november 2004 Anmäl Dela Postat 22 november 2004 (redigerat) Har kört en hel del med Cubase SX2, men bytte ett tag senare till Nuendo 2. Båda kommer ju från Stienberg så att dom är (i min mening) lika lätta att använda. Men det jag är nått grymt mycket imot i SX är att ljudmotorn i programmet suger. När jag började få koll på Nuendo så märkte jag hur jäkla mycket enklare det var att få fram ett sjyst sound på extrem kort tid medans man fick sitta i tim tal med SX för att ens komma i närheten av vad Nuendo klarade av. Så detta är en väldigt enkel anledning till varför jag tycker Cubase SX suger fett. Inte p.g.a fuktionaliteten, utan ljudmotorn. Redigerat 22 november 2004 av sambru Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
AndyPandy Postat 22 november 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2004 Hur då mycket bättre? Vad är det som skiljer menar du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
sambru Postat 22 november 2004 Anmäl Dela Postat 22 november 2004 (redigerat) Jag kan ju inte säga exakt vad som är skinaderna på ljudmotorerna. Men jag vet att det är två olika. Men den skilnaden jag märker är ju bl.a. när man eq:ar. Frekvenserna är inte lika villiga att bråka med varandra. Och klassikern med att basgång och baskagge som bråkar med varandra är nått grymt mycket enklare att lösa och dessutom få det soundet man vill ha. Jag upplevde när jag jobbade med Cubase SX att programet styrde soundet och inte tvärt om. Alla pluggar som har med att manipulera ljud jobbar bättre har jag märkt. Dessutom så har jag bara bytt från Cubase till Nuendo men inte bytt pluggar. Hela livet blev enklare. Och så ska det vara 🙂 Redigerat 23 november 2004 av sambru Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Patbos Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 Testa Ableton live 4.0 istället! Klarar det mesta som cubase kan i hantering, dvs midi, vst, vsti, audio m.m. Bygger på loopar och är som gjort för att leka fram sin musik, grymt bra faktiskt! Är enkelt och överskådligt med! De har tillochmed tagit bort högerklicka funktionen bara för att de vill att man ska ha allt direkt tillgängligt! Underbart när tillverkarna tänker efter en andra gång =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
AndyPandy Postat 23 november 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 november 2004 Skumt. 🙂 Jag trodde att Cubase SX:s motor byggde på Nuendos, och därmed borde de låta lika. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
AndyPandy Postat 23 november 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 november 2004 De har tillochmed tagit bort högerklicka funktionen bara för att de vill att man ska ha allt direkt tillgängligt! Underbart när tillverkarna tänker efter en andra gång =) Ehh ... varför skulle det vara bra? 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mannex Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 (redigerat) Har kört en hel del med Cubase SX2, men bytte ett tag senare till Nuendo 2. Båda kommer ju från Stienberg så att dom är (i min mening) lika lätta att använda. Men det jag är nått grymt mycket imot i SX är att ljudmotorn i programmet suger. När jag började få koll på Nuendo så märkte jag hur jäkla mycket enklare det var att få fram ett sjyst sound på extrem kort tid medans man fick sitta i tim tal med SX för att ens komma i närheten av vad Nuendo klarade av. Så detta är en väldigt enkel anledning till varför jag tycker Cubase SX suger fett. Inte p.g.a fuktionaliteten, utan ljudmotorn. "Does Nuendo sound better than Cubase? Cubase and Nuendo share the exact same audio engine and pristine sound quality featuring 32 bit floating point bit depth. " Edit: Från Steinbergs egen FAQ Redigerat 23 november 2004 av Mannex Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Patbos Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 AndyPandy: därför att du har alla funktioner, direkt framför dig överskådligt... inte massa dolda undermenyer och menyträd! Du vet vad som är aktiverat och inte, istället för att högerklicka och klätta in i menyträd för att se om ett alternativ är ibockat eller ej. Självklart fungerar det med. men efter att ha prövat världen utan högerklick utan allt direkt framför dig är det segt att sen sätta sig med tex cubase... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
D Vibe Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 Ibland blir jag faktiskt lite sugen på att skaffa en Atari och köra gamla Cubase 😉.. Men jag är rätt nöjd med SX2/Nuendo2 .. /Daniel Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 Jag kan ju inte säga exakt vad som är skinaderna på ljudmotorerna. Men jag vet att det är två olika. 😉 Som Mannex redan påpekat är det samma. Kanske läge att vara lite mindre tvärsäker framöver...? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
sambru Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 (redigerat) Som Mannex redan påpekat är det samma.Kanske läge att vara lite mindre tvärsäker framöver...? Kanske bara ska börja ifråga sätta mina källor. Men en sak som ÄR säker, är att det är det är en enorm skilnad på soundet mellan SX och Nuendo. Ljud motor förklaringen var den jag fick. Men då blir man mest bara förvirrad p.g.a det jag påpekar. Redigerat 23 november 2004 av sambru Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JnS Postat 23 november 2004 Anmäl Dela Postat 23 november 2004 Varför kör många avancerade producers cubase sx? För att det är kasst 😲 ? Själv lär ja mig cubase, detta påminner om när mina kompisar + andra klagar & säger att fruity är en leksak... Ovetskapen går ut över programet... Vet att ja tjatar om infected men dom gjorde (vad ja har hört) ratio shamatio på 12 timmar i cubase sx... Gnäll rövar 😑 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
staf Postat 24 november 2004 Anmäl Dela Postat 24 november 2004 (redigerat) <<<Är det bara jag som tycker Cubase SX är kasst?>>> verkar inte som det men jag tycker Cubase SX1 är hur grymt som helst (däremot hade jag ett svartvitt cubase 2.0 på en mac performa för en massa år sedan och sög det fett) Redigerat 24 november 2004 av staf Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Hehe! Första gången jag såg Windows XP tänkte jag för mig själv att det här ju ut som Windows for children, eller My First Sony. 😄 Toys R Us-grafik sa jag när det kom. Men man har vant sig... Vad är det jag läser? 🙂😉😳 Ni kan väl inte använda XP med ursprungsgrafiken? Skaffa StyleXP. Själv har jag modifierat Longhorn Aero så det ser snyggt ut. Off topic, men jag kunde inte hejda mig... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Gnäll rövar Särskrivning 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Har kört en hel del med Cubase SX2, men bytte ett tag senare till Nuendo 2. Båda kommer ju från Stienberg så att dom är (i min mening) lika lätta att använda. Men det jag är nått grymt mycket imot i SX är att ljudmotorn i programmet suger. När jag började få koll på Nuendo så märkte jag hur jäkla mycket enklare det var att få fram ett sjyst sound på extrem kort tid medans man fick sitta i tim tal med SX för att ens komma i närheten av vad Nuendo klarade av. Så detta är en väldigt enkel anledning till varför jag tycker Cubase SX suger fett. Inte p.g.a fuktionaliteten, utan ljudmotorn. "Does Nuendo sound better than Cubase? Cubase and Nuendo share the exact same audio engine and pristine sound quality featuring 32 bit floating point bit depth. " Edit: Från Steinbergs egen FAQ Ja, jag blir så trött på dessa nissar som tror sig höra saker... Det är såna personer som jag brukar sätta i ett blindtest, och de säger saker som att "basen blir mycket fastare" när allt man gjorde var att höja volymen 4 dB... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Alla pluggar som har med att manipulera ljud jobbar bättre har jag märkt. Dessutom så har jag bara bytt från Cubase till Nuendo men inte bytt pluggar. Vilka pluggar använder du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredster Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Alla pluggar som har med att manipulera ljud jobbar bättre har jag märkt. Dessutom så har jag bara bytt från Cubase till Nuendo men inte bytt pluggar. Vilka pluggar manipulerar inte med ljudet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Vilka pluggar manipulerar inte med ljudet? Petimeter där! 😛 Fast när jag tänker efter Voxengo Span påverkar faktiskt inte ljudet alls vad jag märkt. 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Vilka pluggar manipulerar inte med ljudet? Smartelectronix Anechoic chamber gör faktiskt ingenting alls med ljudet 😄 Vad gäller Nuendo och Cubase så är det inte alls samma ljudmotor, d.v.s. i version 1. Däremot i version 2 och 3 är det exakt samma och det finns i stort sett ingen möjlighet att de skulle låta olika då inbyggda EQ'ar och dylikt är identiska. /Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Vad gäller Nuendo och Cubase så är det inte alls samma ljudmotor, d.v.s. i version 1. Däremot i version 2 och 3 är det exakt samma och det finns i stort sett ingen möjlighet att de skulle låta olika då inbyggda EQ'ar och dylikt är identiska. Är det alltså skillnad mellan interna EQ'n i SX1 och SX2/3? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Njae, inte EQ'n. Men delay kompensationen saknas i v1 och Cubase SX1 / Nuendo 1 är helt olika program där jag tror att Nuendo bygger mer på den gamla VST kärnan. /Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Jag hoppas att min spektrumanalysator och bitmeter inte påverkar ljudet... 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
G.Audemard (oregistrerad) Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 AndyPandy: därför att du har alla funktioner, direkt framför dig överskådligt... inte massa dolda undermenyer och menyträd! Du vet vad som är aktiverat och inte, istället för att högerklicka och klätta in i menyträd för att se om ett alternativ är ibockat eller ej. Självklart fungerar det med. men efter att ha prövat världen utan högerklick utan allt direkt framför dig är det segt att sen sätta sig med tex cubase... Kan inte tänka mig att det skulle kunna vara bra att inte kunna högerklicka. Jobbar med autocad på dagarna och använder högerknappen i princip lika mycket som vänster. Detta snabbar upp arbetet grymt mycket. Cubase kör jag på fritiden, dock vst32. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wicked_s Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Ja jag tror det. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Jag tycker SX funkar för mina behov. Skulle kunna köra PT eller Logic också utan problem. Antagligen en hel drös andra program också. Testade Tracktion för ett par månader sedan och blev positivt överraskad. Det som avgör att jag trots det håller kvar vid Cubase är trögheten vid omställningen till nya program. Installationen, konfigurationen, optimering, leta i menyer, ändra kortkommandon. För att inte tala om jobbet att exportera gamla projekt som man eventuellt vill/ska jobba vidare med. Försiktighet, tröghet, lathet och brist på tid helt enkelt. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tormentor Postat 24 maj 2005 Anmäl Dela Postat 24 maj 2005 Tyvärrr måste jag använda cubase i jobbet. Borde få OB för det... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.