Intel core 2 Duo-PC VS Mac pro Dual core 2,66

[Stigmata]

Hej där..

Nu återigen en MAC VS PC fråga.....

Har i dag en fullt fungerande maskin, byggd själv med Intel E6600 core 2 duo.

Men har länge suktat efter MAC PRO.......

Nu har jag kollat upp det där med hem-pc eller förmåns-pc som det heter nu....

och där en MAC PRO 4 kärnor inte behöver kosta så mycket. typ 400 kr i månaden i 3 år...bra pris med tanke på att den kommer kosta typ 14400 + ca 5% i rest sen när jag vill lösa den efter 3 år..

Och cash kostar den ju typ 25000..

Jag har provat Mac OSX på min pc (har en partion med hackintosh).......vi håller tyst om det va?

Och gillar det. Cubase rullar på bra.

Så till min slutliga fråga:

Hur stor skillnad är det på prestanda mellan min Intel E6600,Asus p5w dh deluxe 2 gig osv osv osv..(i windows...)

Och en MAC PRO 4 kärnors 2,66 ??

Jag vet att det nog inte går att svara på exakt, men kommer den hålla i 3 år som jag ev ska betala av skiten??

Jag misstänker nog bara att jag har ett stort HABEGÄR.......

Mvh

Christoffer

[Peth]

Kan vara kul att veta att Mac Pro har två processorer om vardera fyra kärnor. Totalt åtta kärnor alltså, så den kommer nog hålla ett tag.

[Emil]

Kommer nog till och med bli bättre med åldern i takt med att fler och fler mjukvaror optimeras ordentligt för åtta kärnor. Jag köpte en PowerMac G5 med 2*2.5 GHz processor och 3 GB RAM för två år sen, den är fortfarande lite av ett monster. Håller utan tvekan 2-3 år till.

[Claes Holmerup]

Frågan är om det gör särskilt stor nytta med så många kärnor innan de har fått upp busshastigheten på moderkorten ännu högre? Kärnorna delar ju på samma busshastighet som en dubbelkärne-CPU har till bara två kärnor... 😉

Som sagt, så krävs det också att både OS och program utnyttjar flera kärnor, något som förmodligen också dröjer ett tag.

[Emil]

Frågan är om det gör särskilt stor nytta med så många kärnor innan de har fått upp busshastigheten på moderkorten ännu högre? Kärnorna delar ju på samma busshastighet som en dubbelkärne-CPU har till bara två kärnor... 😉

Som sagt, så krävs det också att både OS och program utnyttjar flera kärnor, något som förmodligen också dröjer ett tag.

Å andra sidan är busshastigheten 1.33 GHz vilket är rätt mycket. Själv har jag en busshastighet på 1.25GHz på två processorer, fast dom har bara en kärna var.

Edited September 12, 2007 by Phobos

[Emil]

Hur som helst finns det ingen som helst tvekan om att en Mac Pro räcker vääldigt länge.

[Claes Holmerup]

Nej, det är klart - men jag är lite tveksam till nyttan med ännu fler kärnor när bussen ändå inte är snabbare - för då blir ju bussen en flaskhals som gör att man aldrig kommer att kunna köra alla kärnorna på full fart... 🙂

Detta är inte kritik som är riktat mot Apple, utan detsamma gäller förstås för PC med fler kärnor, som ju inte heller har en busshastighet på mer än 1.33GHz. Själv skulle jag nog trots allt skaffa en fyrkärne-CPU om jag skulle bygga om min dator i dag, men samtidigt är jag tveksam om man verkligen får någon prestandavinst att snacka om jämfört med en dubbelkärne-processor... 😉

[Twilight_Zound]

Kanske en helgardering om man inskaffar en processor med mer

prestanda än man kan nyttja.

Om man nu kan köra sådana processorer på dagens moderkort med kanske

bara 3/4 effekt eller så. Så kan man ju inskaffa ett moderkort senare som

gör det möjligt att köra på fullt ut.

[Stigmata]

Men macpro med 8 kärnan är ju fortfarande lite för dyr typ 35000 sen måste man ha lite mer minne än 1 gig.....

men med tanke på att cubase eller nått annat program/OS inte kan hantera 8 kärnor fullt ut så kanske man ska vänta..

Nu var det ju macpro 4 kärnan jag tänkte på...men man kanske ska vänta ett tag till tills standarden satt sig!

Som sagt jag sitter ju inte i sjön.. 😛

Bara pryltokig....