Addictive Drums

[MrDweeb]

Någon som provat det än? Är lite av en VSTi-fetich så jag är sugen men om det inte mäter sig med Ez så är det ju att kasta pengarna i sjön. Har kollat demot men det är för lite för att göra en helhets bedömning.

[Lars XLN Audio]

Ja tidningen Studio har provat 😉

Och den andra tidningen också.

[surface]

Jag har

Superior Drummer

BFD med alla expantioner

EZ Drummer med alla expantioner

och nu då Addictive Drums ...

Kan ba summera det på ett väldigt enkelt sätt!

Ljudmässigt så slår dom ALLT, men kompen är jätte osvängiga och stiffa. Där är EZ drummer ljusår bättre.

Men jag älskar Addictive, brutalt smart och skönt att man ba kan byta kit helt o hållet.

Laddningstiderna är 5ggr snabbare än alla sina konkurenter oxå.

Det låter skitbra i mixen och dom inbyggda effekterna, som för övrigt PSP har gjort, låter oxå kanon!

Det är precis som Max Martin säger om pluggen, vill man ha nåt lättjobbat och som låter bra på direkten så ska man köra addictive.

Och jag var fett skeptisk i början, men är totalt såld ...

[musik (oregistrerad)]

En nybörjarfråga om denna trumplug: Läste nånstans att den krävde 1 GB RAM. Då måste jag bygga ut min 3.2 GHz laptop maximalt från 512 Mb till 2 GB RAM för att ha en suck, till att börja med.

Sedan undrar jag: när jag spelat in en låt och använt Addictive Drums, kräver programmet 1 GB även vid uppspelningen, eller är det bara när man håller på och spelar in trumpluggen? Eller är det så att pluggar generellt sett inte spelas in rent fysiskt? Ungefär som Midi-info... Eller hur funkar det egentligen? Fastnar pluggen på hdd:n? Hoppas jag förklarat vad jag undrar.

Kommer Addictive Drums att kräva 1 GB både vid inspelning och uppspelning?

:musik

[mietek]

nej vafan jag kör det på min pc med 512 i RAM.

det är svinlätt att ha och göra med, gillar det en hel del, Men grundljudet på pukorna är ju svindåligt, det känns liksom bara meningen att de ska låta någorlunda bra ihop med OH och svinmycket ambiens, jag gillar ju ändå att skära i OH och vill helst inte blanda in rumsljud, så då låter de skit i stort sett vad man gör, asbra annars

[Lars XLN Audio]

En nybörjarfråga om denna trumplug: Läste nånstans att den krävde 1 GB RAM. Då måste jag bygga ut min 3.2 GHz laptop maximalt från 512 Mb till 2 GB RAM för att ha en suck, till att börja med.

Sedan undrar jag: när jag spelat in en låt och använt Addictive Drums, kräver programmet 1 GB även vid uppspelningen, eller är det bara när man håller på och spelar in trumpluggen? Eller är det så att pluggar generellt sett inte spelas in rent fysiskt? Ungefär som Midi-info... Eller hur funkar det egentligen? Fastnar pluggen på hdd:n? Hoppas jag förklarat vad jag undrar.

Kommer Addictive Drums att kräva 1 GB både vid inspelning och uppspelning?

:musik

- Pluggar spelas generellt inte in på hårddisken, utan ligger och puttrar och tar emot mididata. Sen KAN man också spela in dem som audiospår för att frigöra CPU-resurser.

- När vi skriver att AD kräver 1 GB RAM så är det pga detta: AD kräver ca 350 MB RAM när ett helt kit är inladdat. Windows självt tar ca 200 MB, och ditt värdprogram (Cubase etc) tar ytterligare kanske 50-100 MB. Så... även om det går att köra med 512, så kommer Windows att hålla på att jobba mot swap-disken hela tiden, vilket segar ner hela datorn. Har själv 512 på min hemdator, och det går att köra AD, men stor skillnad om man stoppar i 512 till 😆

AD tar alltså inte 1 GB, utan det är din dator som bör ha 1GB för att allt ska rulla supersmidigt. 512 till räcker alltså i ditt fall.

Mer minne är alltid bra när man jobbar med musik, framför allt om man jobbar med pluggar som innehåller samplingar.

Redigerat 25 februari 2007 av Lars XLN Audio

[musik (oregistrerad)]

Hej!

Tack för svaren Lars! Jag snackade med en försäljare i en musikaffär för ett par år sedan som sa att:

"Alla pluggar man använder saktar ned datorn, så om man har en trumplugg som kräver låt säga 1 GB och sedan ett symfoniorkesterbibliotek som kräver 1 GB och ett separat flygelljud som tar 0.5 GB, så behöver man bara för pluggarna 2.5 GB, eftersom allt adderas. Sedan är det bra att ha RAM för allt det andra du ska spela in också (dvs audio via mik/line), satsa på över 1 GB för det också. Så vad du behöver är en dator på 4 GB RAM. Jaså? Din pc klarar bara 2 GB maximalt! Sorry..."

Lite konstigt faktiskt, jag trodde att då det var dags att spela in hårdvaruinstrument så krävdes bara det RAM som krävdes just då, t.ex. kanske 0.5 GB för akustisk gitarr (två mikar), inte att pluggarna krävde RAM-minne hela tiden. Jag kanske bör spela in pluggens ljud på hdd:n då i mitt fall?!?

Jag har därför aldrig använt såna där pluggar.

Men en trumplugg är väl i så fall vad jag vill ha. Har lyssnat en del på mp3-fildemos och tycker Addictive Drums låter realistiskt och väldigt mycket HiFi i positiv bemärkelse. Att olika cymbaler kunde klinga ut samtidigt och verklighetstroget var positivt. Fina grejer jag rekommenderar utan att ens ha köpt det själv ännu.

😆

:musik

P.s. Jag har en HP Laptop-PC med i dagsläget 512 Mb (som dock ska utökas nästa månad till maximala 2 GB). Det är en Pentium 4-processor på 3.2 GHz, s.k. stationärdatorstandard. 20.5 papp, med RAM-utbyggnad - bör duga? D.s.

Redigerat 25 februari 2007 av musik

[Lars XLN Audio]

Att spela in audio på ljudspår tar i princip inget RAM. (ja några MB kanske per spår som cacheminne) Men det tar ju plats på hårddisken. Kanske det han snackade om?

Men alla pluggar som laddar in samplingar i RAM behöver RAM. Mängden RAM som krävs beror på hur många ljud som laddas in i pluggen. Om du har en orkesterplugg kanske den tar 1 GB om du laddar in full orkester men bara 120 MB om du laddar in en cello.. Så det kan ju variera mycket.

En del pluggar jobbar med streaming (många pianopluggar t ex) och de laddar bara in en liten bit av varje sampling i RAM, och resten plockas från hårddisken när man håller ut tonen tillräckligt länge. Detta påverkar då istället hårddiskprestandan, om man har många ljudspår samtidigt kan man få problem med överföringen. Men det beror på hur bra programmerad pluggen är förstås 😆

Jag tror att många sitter på maskiner med 1 GB och att det funkar rätt bra i de flesta fall. 2 GB är att föredra om man kör mycket samplingsbibliotek. Och 4 GB är såklart ännu bättre.. men det är nog inte så vanligt (än).

Så mitt tips är att bygga ut till 1GB först. Om du då ändå har plats kvar i datorn att bygga ut till 2 så kan du ju göra det i ett senare skede.

Men om du redan nu känner på dig att du kommer köra en massa minneskrävande pluggar, och priset är ok, så kör på 2 GB 😄

Redigerat 25 februari 2007 av Lars XLN Audio

[musik (oregistrerad)]

Att spela in audio på ljudspår tar i princip inget RAM. (ja några MB kanske per spår som cacheminne) Men det tar ju plats på hårddisken. Kanske det han snackade om?

Vi dividerade en bra stund om hur det låg till. Han var ganska depraverande. Han menade att om jag skulle spela in ett trumset med fem/sju mikar t.ex. [audiospår], så skulle jag behöva bra mycket RAM-minne under själva inspelningen av det, eftersom det då kommer in en väldig massa ljudinfo till pc:n som ytterst tillfälligt måste befinna sig nånstans innan den hamnar på hdd:n. Dessutom behövdes RAM-minnet för redigering av enskilda spår i Cubase och vid mastring i Wavelab, samt inte minst vid användning av mjukvarupluggar, -effekter m.m. under själva inspelningsfasen. Sedan spelade processorn och hdd roll också, men det var mest när jag spelade upp alla spåren, sa han.

Hmmm...när man spelar in ett spår så spelar man ju normalt upp de andra spåren samtidigt, eller hur?

Slutsats: Maxar till 2 GB. Väljer Add Drums.

🙂

:musik

[Lars XLN Audio]

Härligt 🙂

Jag tror han var lite ute och cyklade där med RAM och hårddiskinspelning. Varje spår kan nog t a en MB eller två i cache, så om du har 100 ljudspår så tar de då 100-200 meg. Men några spår, som du skriver, det kan inte ta mycket...

Och mastring... En 3 minuterslåt i stereo/44.1/24bit tar väl en 45 MB om den skulle ligga i RAM (vilket jag inte tror den gör, tror den spelas från disk i t ex Wavelab) Så det är ju smått i sammanhanget liksom.

[MrDweeb]

Hur är kvalitén på ljudet som används? Alltså 16-bitars eller 24? Vilken Hz har de? Alltså 41 eller 96? Sånt kan vara bra att veta innan man köper det.

Förövrigt så lär jag nog slå till.

[Lars XLN Audio]

Hur är kvalitén på ljudet som används? Alltså 16-bitars eller 24? Vilken Hz har de? Alltså 41 eller 96? Sånt kan vara bra att veta innan man köper det.

Förövrigt så lär jag nog slå till.

Kolla här för info om bla detta:

Addictive Drums FAQ

Ang. kvaliteten så kan jag ju säga att det låter grymt bra, men jag är ju liiite partisk i frågan hehe. Kan dock säga att vi har några riktigt tunga namn som användare, och de säger ungefär att det är det bästa de har hört. Det värmer ☺️

[herwhisper]

hur funkar Addictive Drums till Metal?

Någon som provat?

[Magpie]

Ja tidningen Studio har provat 🙂

Och den andra tidningen också.

Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte på AD, eftersom de satte en tia på EZdrummer.

Någon här som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget?

Själv tycker jag att AD lätt vinner över EZ. När AD får GM stöd så blir det nästan perfekt 😕

[Lars XLN Audio]

Ja tidningen Studio har provat 🙂

Och den andra tidningen också.

Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte på AD, eftersom de satte en tia på EZdrummer.

Någon här som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget?

Själv tycker jag att AD lätt vinner över EZ. När AD får GM stöd så blir det nästan perfekt 😕

Det blidde 95%, helt ok 😱 "Studio Rekommenderar" också.

5:a i betyg på allt utom "Funktioner" där det blev 4. Vår gissning är att det beror på att vi inte stödjer E-drumming. Än.

För mer in-depth rekommenderar jag att inskaffa tidningen!

Fick precis 9/10 i Computer Music också, trevligt!

[allansson]

Själv tycker jag att AD är mycket bra, men ljudet är lite FÖR snyggt. Skulle vilja ha lite mer skitigt ljud. Kan dock vara jag som inte riktigt behärskat det till fullo dock. 🙂

[Lars XLN Audio]

Själv tycker jag att AD är mycket bra, men ljudet är lite FÖR snyggt. Skulle vilja ha lite mer skitigt ljud. Kan dock vara jag som inte riktigt behärskat det till fullo dock. 🙂

Ja det beror på vilken typ av "skit" man vill ha 😕

"Vintage-skit" kan man ratta fram med tape på mastern och kanske att man låter rummet höras mer och direktmikarna vara mindre framträdande.. och så skär man fint uppe och nere med filtret eller eq:n. Lo-fi, men ändå naturligt liksom.

"Trash-skit" kan man kanske kalla det man får om man trasar sönder ljuden med dist och bitcrush.. hård komprimering.. kanske lite skruvning på pitch mm. Blir lite triphoppigt sådär.

Nåt av de medföljande preseten som ligger nära det du menar..?

[MrDweeb]

Har fått mig ett x. Helt schysst! Funkar med metall. Kickar Ez lätt, ljudmässigt i alla fall. Riktigt nöjd med inköpet. Vill naturligtvis se mer expansioner o dyligt från AD.

Gillar ljudbilden bättre än Ez. Du får mer "känsla" då Ez kan kännas stel. Visst visst det kan vara nyhetens behag. Efter ett tag märker man säkert vad som saknas men just nu känns det riktigt bra. Skulle dock vilja ha "Bell" slag på cymbalerna också. Kanske finns något sådant men jag inte har testat det än. Hmm kanske skulle RTFM.

[allansson]

Ja det beror på vilken typ av "skit" man vill ha 🙂

"Vintage-skit" kan man ratta fram med tape på mastern och kanske att man låter rummet höras mer och direktmikarna vara mindre framträdande.. och så skär man fint uppe och nere med filtret eller eq:n. Lo-fi, men ändå naturligt liksom.

"Trash-skit" kan man kanske kalla det man får om man trasar sönder ljuden med dist och bitcrush.. hård komprimering.. kanske lite skruvning på pitch mm. Blir lite triphoppigt sådär.

Nåt av de medföljande preseten som ligger nära det du menar..?

Jag gillade den där Strokey... eller vad tusan den hette. Gjorde en liten Strokes-aktig låt med en tweakad variant av den. Eller låt och låt... en en minuters snutt. Men den preseten är inte heller vad jag menar. 😄

I EZD så kunde jag hur lätt som helst få till precis det ljud jag ville ha, vilket jag inte lyckats med i AD. Men jag tvivlar inte på att jag kan skruva till det så som jag vill ha det på något sätt. Har bara inte haft tid att sätta mig ner och känna på det ordentligt. Det är mycket tidsslukande att både plugga och jobba. 😛

Till sist vill jag tillägga att EZ-Drummer är mycket lättare att komma igång med, men det verkar som AD är mycket djupare.

Redigerat 1 mars 2007 av allansson

[MrDweeb]

Till sist vill jag tillägga att EZ-Drummer är mycket lättare att komma igång med, men det verkar som AD är mycket djupare.

Jag tycker snarare tvärt om. Hade jätte jobbigt att skruva till ett schysst ljud i Ez. Det liksom saknades något jämt. AD har jag bara börjat titta på å känner redan att jag hittat ett snarlikt ljud som jag gillar. Lite tweaks hit och dit så sitter det som på smäcken. Men det hela handlar väl säkert om vad man är ute efter.

[favino]

Har kört AD i en månad nu, och blir bara mer glad för var gång man

laddar in den. Nu känns den som en gammal kompis (som inte sackar).

Några av presetsen låter så mysigt mjukt o skönt att jag häpnar,

perfekt till min 70 tals flavour hårdrockgitarronani.

Men det är verkligen busenkelt att tveaka sounden som man vill, hitills har det

räckt bra med den interna mixen, men det verkar lätt att skicka kanalerna

ut till värdprogrammet vid behov.

Jag kan inte tänka mig ett gränsnitt som är lättare att komma igång med, men

det medföljer ändå en bra instruktionsbok som PDF.

Kör på ProTools LE 7.3, AD drar inte mycket kraft och är hur stabilt som helst.

Enda lilla negativa är att trummorna inte är GM mappade.

AD Rockar i min värld!

[Emil]

Ja tidningen Studio har provat 🙂

Och den andra tidningen också.

Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte på AD, eftersom de satte en tia på EZdrummer.

Någon här som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget?

Själv tycker jag att AD lätt vinner över EZ. När AD får GM stöd så blir det nästan perfekt 🙂

Det blidde 95%, helt ok 🙂 "Studio Rekommenderar" också.

5:a i betyg på allt utom "Funktioner" där det blev 4. Vår gissning är att det beror på att vi inte stödjer E-drumming. Än.

För mer in-depth rekommenderar jag att inskaffa tidningen!

Fick precis 9/10 i Computer Music också, trevligt!

Precis, fyran vad gäller funktioner syftar på att digitaltrummor inte stöds ännu. Annars hade det nog kunnat bli ett "perfekt" betyg. Lite synd då jag nyligen köpt ett roland TD-3 😄 . Snabba på med uppdateringen 😛 .

Sen finns det ju självklart smågrejer som kan fixas men det kändes dumt att gnälla på avsaknad av en gate när konkurrenterna inte har några inbyggda effekter alls att tala om för att ta ett exempel.

Emil Östman (skribenten bakom Studios test av Addictive Drums)