XP / 2000 VAD ÄR BÄST!

[ViktorDenStore]

När man håller på med musik krävs ganska mycket av datorn.

Men vilket OS är bäst av WindowsXP & Windows2000 (Självklart är det Pro-variationerna vi snackar om). 😉

Säg inte bara vilket som är bäst, säg VARFÖR det är bäst!

EDIT: Tog bort textformatering /adm

Edited April 6, 2004 by Olsberg

[Wille]

Windows XP, därför att det dels är mer stabilt och för att det är snabbare om man har P4 CPU (tror jag 😉).

Edited April 6, 2004 by Starion

[Björn Olsberg]

Jag använder XP: Det startar snabbare, det refereras allmänt av musik- och hårdvarutillverkare som det bättre OS:et av Windows-versionerna, har de bästa drivrutinerna till min bärbara och är väldokumenterat när det kommer till trimning för musikanvändning.

[spaceman]

När man håller på med musik krävs ganska mycket av datorn.

Men vilket OS är bäst av WindowsXP & Windows2000 (Självklart är det Pro-variationerna vi snackar om). 😉

Säg inte bara vilket som är bäst, säg VARFÖR det är bäst!

EDIT: Tog bort textformatering /adm

Sysslar man med en dedikerade maskiner för studio bruk och MS,

så föredrar jag win2k istället för XP. Vad har XP med sitt flashiga

GUI för mening när man ändå bara vill göra musik. Win2k och XP

är egentligen samma kernel, fast XP drar mer minne. Ska du använda

XP så bör du rensa bort en massa lull-lull för att optimera den.

http://www.musicxp.net/tuning_tips.htm

Snacket om att det finns bättre drivrutiner för XP än win2k, är helt

beroende på vilket ljudkort vi pratar om. Sedan att XP startar snabbare

än win2k, låter mera som ett I-landsproblem. Du kommer väl inte

sitta och spela boot-spelet hela dagarna.

Oavsett om du kör Cubasis 2 eller Sonar 3, så har jag aldrig märkt några

buggar i dessa i Win2k, trots att dom är nyare program.

Ifall du inte köpt någon dator kan jag rekomendera

MAC OS-X som bygger på en Unix kärna, och som fungerar utmärkt

till musikbruk, samt att det finns en del väldigt bra musikprogram

som bara finns för MAC, t ex Digital preformer eller PRO-tools.

[Claes Holmerup]

Man MÅSTE inte optimera allt för att man ska kunna köra med normala arr i Cubase. Det räcker oftast med två små ändringar för att det ska fungera helt smärtfritt. Behöver man extrema prestanda, så ska man däremot kanske börja titta på diverse optimeringstips... Jag har inte gjort annat än de två grundläggande ändringarna - och jag kör ledigt 50+ audiospår och ett gäng pluggar...

Läs gärna mer i denna gamla tråd också: https://www.studio.se/index.php?showtopic=273

Varför är det förresten "självklart" med Pro-versionerna? XP Home fungerar faktiskt precis lika bra till musikapplikationer som XP Home - med största skillnaden att dubbla CPU inte stöds av XP Home och att XP Home inte kan användas som server...

Edited April 7, 2004 by Claes

[DonRickardo]

Ifall du inte köpt någon dator kan jag rekomendera

MAC OS-X som bygger på en Unix kärna, och som fungerar utmärkt

till musikbruk, samt att det finns en del väldigt bra musikprogram

som bara finns för MAC, t ex Digital preformer eller PRO-tools.

Pro-Tools har funnits till PC sen -97. Finns inte bara till Mac. Bara så att ingen blir lurad...och med fxpansions vst-rtas program är det bland det enklaste program man kan köra. 😉

Enda problemet är väl att det bara fungerar med digidesigns egna hårdvara, om men inte kör free versionen.

/Don

[spaceman]

Ifall du inte köpt någon dator kan jag rekomendera

MAC OS-X som bygger på en Unix kärna, och som fungerar utmärkt

till musikbruk, samt att det finns en del väldigt bra musikprogram

som bara finns för MAC, t ex Digital preformer eller PRO-tools.

Pro-Tools har funnits till PC sen -97. Finns inte bara till Mac. Bara så att ingen blir lurad...och med fxpansions vst-rtas program är det bland det enklaste program man kan köra. 😉

Enda problemet är väl att det bara fungerar med digidesigns egna hårdvara, om men inte kör free versionen.

/Don

Free versionen av Pro-Tools finns väl bara för Win 98/me...

Tänkte inte på att ver 6.2 av Pro-Tools finns för XP, annars

håller jag med Don.

[Tobbe]

Jag tycket XP utan tvekan är det bästa operativ systemt microsoft har gjort. Desutom finns det inte alltid drivisar till de äldre versionerna av Windows och många program görs bara anpassade för xp.

[ViktorDenStore]

TACK FÖR ALLA SVAR HITILS!

Jag är mycket tacksam... Ha det bäst alla som har svarat 😆

[Viktor]

Får väl hålla med alla andra: XP är det stabilaste Microsoft klämt ur sig. Just därför är det bäst i musikskaparsyfte.

[Baltazar]

Ett optimerat XP (utan allt grafiskt krafs) är underbart!

Som tidigare folk har sagt; Snabbare start, fler drivisar osv!

Windows XP

[ChrioN]

Själv körde jag med 2000 alldeles för länge. Jag hade fått för mig att det var både stabilare och bättre. Men sen när jag väl bytte så kan jag fan inte förstå hur jag tänkte...XP är mycket stabilare!

[Twilight_Zound]

Hmmm... och grrrrrr..........

sitter med både W2kPRO och wXP HomeEd.

Och nu börjar mitt tålamod VÄRKLIGEN tryta.

På burken med XP ska jag köra SB live 5.1 och kX Drivisar

Tillverkarna av kX påstår att det går att köra dem unde XP men

detta ser jag som en ren LÖGN. Det finns inget kompatibilitets-

cert för kX i XP. Alltså suger installationen BIG TIME. Bara man ens

närmar sig ett program utan cert från Micros. så skriker burken

hejvilt. Ser inga fördelar med XP, bara problem 😉

[speed-focus]

Det finns inget kompatibilitets-cert för kX i XP. Alltså suger installationen BIG TIME.

Det är ju inte helt sant, det betyder bara att Microsoft inte har testat och godkänt kx-drivrutinerna. I praktiken spelar det ingen roll alls.

[Farbror_Blå]

Windows 2000 måste vara det bästa Microsoft gjort någonsin! XP är endast 2000 med utseende förbättring och annat lull-lull som bara slukar processorkraft och minne. Körde med Windows 2000 Pro fram tills förra året då jag bytte till Mac! 😉

//Farbror Blå

[Claes Holmerup]

Hmmm... och grrrrrr..........

sitter med både W2kPRO och wXP HomeEd.

Och nu börjar mitt tålamod VÄRKLIGEN tryta.

På burken med XP ska jag köra SB live 5.1 och kX Drivisar

Tillverkarna av kX påstår att det går att köra dem unde XP men

detta ser jag som en ren LÖGN. Det finns inget kompatibilitets-

cert för kX i XP. Alltså suger installationen BIG TIME. Bara man ens

närmar sig ett program utan cert från Micros. så skriker burken

hejvilt. Ser inga fördelar med XP, bara problem 😳

Det kostar licenspengar om man vill ha ett certifikat, så det är långt ifrån alla som tycker att det är lönt att skaffa ett sådant...

Normalt är det inga som helst bekymmer, som speed-focus skriver, utan du kan lugnt använda drivrutinerna ändå eftersom de fungerar vare sig Micro$oft har testat dem eller inte. 😆

[Linus]

Windows XP.

Men glöm inte att optimera det på rätt sätt för musikbruk. Jag säger inte att du är tvungen till att slå av all grafik i XP:n. Jag har tom. StyleXP på min dator och ändå är den snabbare än Windows 2000!!

Så lägg ner lite tid på att optimera datorn! Du anar inte hur mycket det gör - oavsett om du kör Windows 2000 eller Windows XP.