Emmmir Postat 1 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 augusti 2005 Morsning! đł För ca 1 mĂ„nad sen (lite mer kanske det Ă€r), sĂ„ bestĂ€llde jag ett Soundblaster Audigy 4 ljudkort, visste noll om ljudkort den tiden, det var innan jag hade upptĂ€ckt detta forum, fattade ingenting av alla studio kort som fanns, tyckte bara att dom sĂ„g krĂ„ngliga ut, sĂ„ jag vill ha nĂ„gonting enkelt att arbeta med, sĂ„ dĂ€rför köpte jag ett Soundblaster Audigy 4 Pro för lite mer Ă€n 2000kr đ KĂ€nner mig grymt missnöjd, visst jag kan spela in musik med det. men jag Ă€r dĂ„ "ljudbög"(ursĂ€kta sprĂ„ket) som vissa kallar det, Ă€r ute efter ett jĂ€vla mycket bĂ€ttre ljud Ă€n vad jag fĂ„r till med detta SB kort. Har experimenterat med den mĂ„naden jag haft det nu, har inte fĂ„tt till önskat ljud Ă€n faktiskt, har nĂ„gra frĂ„gor. 1. Vilka anledningar kan mitt ljudresultat bero pĂ„ ? för dĂ„lig mastring ?, eller Ă€r det för att kortet suger till inspelning? För som inget bra grundljud att arbeta med heller. 2. Vilket kort tror ni dĂ„ skulle funka bĂ€ttre för mig? eller ja vilket skulle ni rekommendera?, Har kollat mycket pĂ„ Audiophile 2496 Ă„ Juli@ Ă„ssĂ„ M-Audio Delta 1010. Kortet ska helst ligga i prisklassen under 2000kr. KĂ€nns jĂ€vligt jobbigt att behöva köpa ett nytt kort efter bara 1 mĂ„nad, kan man ha 2 ljudkort i datorn?, Om man anvĂ€nder ett annat ljudkort till inspelningar etc. och SOundblaster kortet till, spel och film etc. helst utan att behöva inaktivera ett kort nĂ€r man ska spela in och aktivera det andra liksom? KĂ€nns som att dom dĂ€r 2000kr jag la pĂ„ SOundblaster kortet var rĂ€tt bortkastade đ± Hihi, första gĂ„ngen jag fĂ„tt pratat ut helt om det kortet đł Tacksam för svar och konversation. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
speed-focus Postat 1 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 1 augusti 2005 Det Àr nog större chans att du fÄr bra svar om du berÀttar vad suget innebÀr mer specifikt, och vad du menar med att "spela in musik". Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 1 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 augusti 2005 Ăr det skönt? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 1 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 augusti 2005 Vilket kort tror ni dĂ„ skulle funka bĂ€ttre för mig? eller ja vilket skulle ni rekommendera?, Har kollat mycket pĂ„ Audiophile 2496 Ă„ Juli@ Ă„ssĂ„ M-Audio Delta 1010. Kortet ska helst ligga i prisklassen under 2000kr. Det beror helt pĂ„ vad du vill göra. NĂ„gra exempel: Om du vill spela in akustiska instrument och sĂ„ng sĂ„ borde Audigy-kortet duga. Kanske behöver du dĂ„ investera i en mikrofon och en mickförstĂ€rkare (preamp), istĂ€llet för pĂ„ ett nytt ljudkort. Eller vill du frĂ€mst jobba med mjukvaruinstrument (Reason, VSTi etc). Ăven hĂ€r borde ditt Audigy funka riktigt bra. DĂ€remot kanske du behöver ett midiklaviatur att spela pĂ„ och kanske bĂ€ttre lyssning. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
dancedancedance Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Det Àr bra om du berÀttar vad du har mer Àn bara ljudkortet ocksÄ. Du kanske har en sÄn dÀr mikrofon, du vet sÄdan som man anvÀnder för att spela in sÄng och sÄnt. Dessutom kanske du har en sÄndÀringa preamp. Kan ju vara bra att veta om du behöver tips. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Emmmir Postat 2 augusti 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Sorry, missade att skriva vad jag anvĂ€nder för grejer Ă„ vad jag spelar in för musik och sĂ„. Jag har linat en Alto S-6 Mixer in i ljudkortet, jag har provat bĂ„de att micka upp en gitarr förstĂ€rkare och linat en dist pedal rakt in i mixern. BĂ„da funkade bra, men fort farande sĂ„ fĂ„r jag inte till ett bra ljud. Distpedal: Boss MetalZone. Mick: Shure Sm57. De grejorna har jag anvĂ€nt mig av. SPelar oftast in in metal, distat, crunchigt, basigt gitarr ljud. Det Ă€r inbyggd EQ i mixerna ocksĂ„ sĂ„ jag har anvĂ€nt mig lite av det med. Har inte provat en mickpreamp. Skulle kunna lĂ€gga upp ett exempel hĂ€r om nĂ„n kunde vara snĂ€ll Ă„ berĂ€tta hur man gör đ //Emmir Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 De nya Audigy ljudkorten har en ganska rak och fin frekvenskurva och bra signal/brusförhÄllande. Betydligt bÀttre Àn de flesta rullbandare du hittar. Jag tror inte att ett byte till exempelvis Audiophile 2496 skulle göra en hörbar skillnad. Jobba istÀllet med de bitar som kanske Àr svagare i kedjan, t.ex. mikrofonplacering, tonkontroller pÄ gitarren, instÀllningar pÄ distpedalen, avskÀrmning av rummet dÀr förstÀrkaren stÄr, o.s.v. VÀlljudande saker har spelats in pÄ betydligt sÀmre saker Àn Audigy. Den största fördelen med andra ljudkort Àr bÀttre ASIO drivrutiner men det tycks inte vara det du frÀmst har problem med. /Majken Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
MFC Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Jag bojkottar Creative och har gjort sÄ i snart 10 Är.. och jag Àr nöjd. Kan sÀga att horisonten har vidgats nÀr man upptÀckt vilka andra "kort" det finns dÀr ute. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
speed-focus Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Jag bojkottar Creative och har gjort sĂ„ i snart 10 Ă„r.. och jag Ă€r nöjd. Kan sĂ€ga att horisonten har vidgats nĂ€r man upptĂ€ckt vilka andra "kort" det finns dĂ€r ute. Kul för dig. Men för att vidga horisonten ytterligare kanske du skulle kolla pĂ„ deras lite nyare kort som ansluts via PCI-bussen, du kanske blir överraskad? NĂ„gra av de övriga nyheterna Ă€r avsaknade av CDROM-kontroller och att korten nu kan utnyttja systemminnet för samplingar. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Hahahaha.. ja fan, för bara 10 Ă„r sedan var det ju faktiskt ISA som gĂ€llde đ /Majken Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
brojd Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 (redigerat) Hahahaha.. ja fan, för bara 10 Ă„r sedan var det ju faktiskt ISA som gĂ€llde đ /Majken Saknar faktisk möjligheten att kunna jumpra/bygla korten sjĂ€lv... Inte lika mycket brĂ„k med OS:et dĂ„....eller BIOS för den delen... Lite krĂ„ngligare, men man hade lite mer kontroll pĂ„ lĂ€get dĂ„. Edit --> Usch vilken "det var bĂ€ttre förr" varning det blev pĂ„ inlĂ€gget... Redigerat 2 augusti 2005 av brojd Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
classic Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Bry dig inte om vad som har skrivits i den hÀr trÄden. Ditt problem Àr att ljudkortet suger. Trist men sÄ Àr det. HÀnvisar till ett annat forum 99musik Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Bry dig inte om vad som har skrivits i den hÀr trÄden. Classic, vad Àr det vi inte ska bry oss om? Om du tycker att nÄgon kommer med sakfel sÄ Àr det vÀl lÀmpligare att bemöta dem i den hÀr trÄden. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
classic Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Bry dig inte om vad som har skrivits i den hÀr trÄden. Classic, vad Àr det vi inte ska bry oss om? Om du tycker att nÄgon kommer med sakfel sÄ Àr det vÀl lÀmpligare att bemöta dem i den hÀr trÄden. Kan vÀl citera dig dÄ, eftersom du tar upp det. "Om du vill spela in akustiska instrument och sÄng sÄ borde Audigy-kortet duga." Finns vÀl ingen anledning att pÄstÄ att kortet duger till akustisk inspelning nÀr det inte gör det?! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Finns vÀl ingen anledning att pÄstÄ att kortet duger till akustisk inspelning nÀr det inte gör det?! Det Àr din Äsikt. Kan du komma med belÀgg för varför? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
classic Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Finns vĂ€l ingen anledning att pĂ„stĂ„ att kortet duger till akustisk inspelning nĂ€r det inte gör det?! Det Ă€r din Ă„sikt. Kan du komma med belĂ€gg för varför? Du kan ju lĂ„na mina öron om du inte hör det sjĂ€lv đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Du kan ju lĂ„na mina öron om du inte hör det sjĂ€lv đ Jag tror det du Ă€r ute efter Ă€r den funktion som kallas EAXÂź ADVANCED HDâą. Det Ă€r ett DSP-system frĂ€mst utvecklat för spel. Jag har ingen erfarenhet av Audigy 4, dĂ€remot Audigy och Live!, bĂ„da med Ă€ldre versioner av EAX. I bĂ„da fallen gĂ„r det att stĂ€nga av dessa effekter i ett instĂ€llnings-fönster. Konstigare Ă€n sĂ„ tror jag inte att det Ă€r med Audigy 4 och dess 'fancy ljudförbĂ€ttrare'. LĂ€s manualen och stĂ€ng av de funktioner du inte vill anvĂ€nda eller som inte lĂ€mpar sig för musikinspelning. Vad du har dĂ„ Ă€r ett ljudkort med 6 samtidiga analoga ingĂ„ngar (varav en Ă€r valbar mic/line), 2 analoga ut plus en dedikerad hörlursutgĂ„ng samt midi in/ut och tvĂ„ IEEE1394 anslutningar. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 2 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 2 augusti 2005 Eller varför inte titta pÄ loopback vÀrden? http://www.3dsoundsurge.com/reviews/Audigy...udigy4RMAA.html Vi kan jÀmföra sida vid sida med Digidesign Mbox och MIX t.ex: Mboxen körs dock i 44.1KHz och inte 48KHz som MIX och Audigy vilket bör göra en liten skillnad. Digidesign Mbox Frequency response: +0.15, -0.04dB Noise level: -97.4dB Dynamic range: 96.8dB THD: 0.011% IMD: 0.0094% Stereo crosstalk: -90.9dB Digidesign MIX Frequency response: +0.02, -0.07dB Noise level: -98.9dB Dynamic range: 98.4dB THD: 0.0015% IMD: 0.0037% Stereo crosstalk: -99.5dB Audigy 4 Frequency response: +0.09, -0.19dB Noise level: -108.5dB Dynamic range: 107.6dB THD: 0.0015% IMD: 0.0022% Stereo crosstalk: -109.3 Och i mina ögon ser det ut som att det inte borde vara nÄgra problem alls med akustiska inspelningar pÄ ett Audigy ljudkort. Men visst fasen finns det betydligt bÀttre kort, som Lynx, Fireface o.s.v. Men jag ser inte varför det inte skulle gÄ göra bra inspelningar pÄ det. /Majken Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 augusti 2005 Grymma vĂ€rden! Lite skakig frekvensĂ„tergivning bara! đ Trodde faktiskt aldrig jag skulle befinna mig i en position dĂ€r jag försvarar Creatives produkter. Men jag antar att de la till lite för mĂ„nga features den hĂ€r gĂ„ngen. Det Ă€r inte helt lĂ€tt att bena ut vilka funktioner som döljer sig bakom alla flashiga namn. Och snĂ€ppet svĂ„rare att komma pĂ„ hur man inaktiverar dom! đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 3 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 3 augusti 2005 Ptja, som sagt... ASIO drivrutinerna Àr ju inte speciellt roliga och det Àr tragiskt att man bara satt en 48KHz klocka i kortet. Vilket för övrigt gör att den resamplar allt som spelas upp i 44.1KHz vilket Àr en förklaring till att folk hÀvdar att "Audigy lÄter dÄligt". Men som sagt ett helt ruttet ljudkort Àr det inte och kan man tÀnka sig att spela in i 48KHz med lite halvskakiga ASIO drivrutiner sÄ fungerar det helt ok. /Majken Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 (redigerat) det Ă€r tragiskt att man bara satt en 48KHz klocka i kortet. Vilket för övrigt gör att den resamplar allt som spelas upp i 44.1KHz vilket Ă€r en förklaring till att folk hĂ€vdar att "Audigy lĂ„ter dĂ„ligt". Ja de nbiten orkade jag inte ens gĂ„ in pĂ„. Fattar inte varför de envisas med enbart 48 kHz. Det kan ju inte vara en kostnadsfrĂ„ga. Hur mycket stĂ„lar har dom inte lagt pĂ„ att utveckla/licensiera all medföljande mjukvara? đ Men som sagt, det mesta lull-lullet brukar man kunna vĂ€lja bort redan vid installation, och förhoppningsvis gör det systemet stabilare. Edit: HĂ€r Ă€r förresten ett program som kan rĂ€kna om samplingsfrekvensen för ljudfiler. SĂ„, om man spelat in och mixat i 48 kHz kan man omvandla det till 44.1 kHz med relativt smĂ„ ljudförĂ€ndringar. Ska produkten vidare till en mastringsstudio Ă€r det bĂ€ttre att lĂ„ta konverteringen ske dĂ€r. Redigerat 3 augusti 2005 av joachime Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
classic Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 Ja-ja, fortsĂ€tt ni med SB om ni blir lyckliga av det. Att jĂ€mföra olika kort med hjĂ€lp av enbart det som tillverkarna skriver Ă€r ju ett lĂ€tt sĂ€tt att bli vilseledd pĂ„. Förmodligen har ni aldrig jobbat med "riktiga" ljudkort, avsedda för inspelning, sĂ„ det Ă€r som att disskutera med en döv. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 3 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 3 augusti 2005 Att jÀmföra olika kort med hjÀlp av enbart det som tillverkarna skriver Àr ju ett lÀtt sÀtt att bli vilseledd pÄ. Rightmark bygger pÄ att ljudfiler som brus och toner spelas upp pÄ ljudkortets utgÄng för att sedan spelas in pÄ ljudkortets ingÄng. Sedan analyseras ljudfilerna för att se hur förÀndrade de Àr. Det har alltsÄ inte med tillverkarens uppgifter att göra. /Majken Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
brojd Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 (redigerat) Ja-ja, fortsĂ€tt ni med SB om ni blir lyckliga av det.Att jĂ€mföra olika kort med hjĂ€lp av enbart det som tillverkarna skriver Ă€r ju ett lĂ€tt sĂ€tt att bli vilseledd pĂ„. Förmodligen har ni aldrig jobbat med "riktiga" ljudkort, avsedda för inspelning, sĂ„ det Ă€r som att disskutera med en döv. đ đ Du har ju full koll pĂ„ lĂ€get. đ Kanske skulle ta dig en titt i deras medlemspresentationer, eller ta dig en titt pĂ„ deras inlĂ€ggshistorik innan du dissar folk. Vad anvĂ€nder du för ljudkort sjĂ€lv om jag fĂ„r frĂ„ga? Redigerat 3 augusti 2005 av brojd Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Tokas Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 Vad anvĂ€nder du för ljudkort sjĂ€lv om jag fĂ„r frĂ„ga? Ăr det inte Tascam US-122? HĂ€nvisning: https://www.studio.se/index.php?showtopic...ndpost&p=168119 Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 3 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 3 augusti 2005 Hemskt vad folk Àr hyperkÀnsliga för ljudkvalité nuförtiden ÀndÄ. Och det Àr alltuid ljudkorten som fÄr ta smÀllen sÄ fort det inte lÄter tip-top. Trots att mÄnga dom allra hippaste producenterna helst sitter med gamla rullbandare som har vÀldigt suspekta frekvenskurvor sÄ Àr det inte mycket som duger pÄ detta forum. GÄ in för att göra bra musik istÀllet sÄ kommer det lÄta bra om SB Live. Garanterat. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
brojd Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 Vad anvĂ€nder du för ljudkort sjĂ€lv om jag fĂ„r frĂ„ga? Ăr det inte Tascam US-122? HĂ€nvisning: https://www.studio.se/index.php?showtopic...ndpost&p=168119 Ă h, Danke Tokas... USB Interface alltsĂ„... Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
classic Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 (redigerat) Vad anvĂ€nder du för ljudkort sjĂ€lv om jag fĂ„r frĂ„ga? Ăr det inte Tascam US-122? HĂ€nvisning: https://www.studio.se/index.php?showtopic...ndpost&p=168119 Ă h, Danke Tokas... USB Interface alltsĂ„... Japp. Bland annat sĂ„ har jag Tascam US-122. Helt underbart kort för att snabbt lĂ€gga in saker. Funkar dessutom perfekt till bĂ€rbart. Desutom har jag ett RME DIGI9636 som jag kör adat med till 3st Creamware Pulsarkort som sitter i en annan dator. PĂ„ jobbet anvĂ€nder jag MOTU 2408 som Ă€r kopplad (via adat) till Mackie d8b. Jag "dissar" inte folk pĂ„ forumet (som nĂ„gon pĂ„pekade) men nĂ€r ni kommer med uttalanden som att SB-korten skulle duga för inspelning sĂ„ mĂ„ste jag ju rĂ€tta er đČ Redigerat 3 augusti 2005 av classic Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
SmiLeyyy Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 Jag har haft SB förut.. det gĂ„r helt klart att fĂ„ bra ljud i det.. Ă€ven om jag tycker det Ă€r budget budget kort.. du kanske ska testa lite med din inspelningsteknik. LĂ€s pĂ„ om dist och akustik och skaffa en bra kompressor đČ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Matthew L Postat 3 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 augusti 2005 Vad anvĂ€nder du för ljudkort sjĂ€lv om jag fĂ„r frĂ„ga? Ăr det inte Tascam US-122? HĂ€nvisning: https://www.studio.se/index.php?showtopic...ndpost&p=168119 Ă h, Danke Tokas... USB Interface alltsĂ„... Japp. Bland annat sĂ„ har jag Tascam US-122. Helt underbart kort för att snabbt lĂ€gga in saker. Funkar dessutom perfekt till bĂ€rbart. Desutom har jag ett RME DIGI9636 som jag kör adat med till 3st Creamware Pulsarkort som sitter i en annan dator. PĂ„ jobbet anvĂ€nder jag MOTU 2408 som Ă€r kopplad (via adat) till Mackie d8b. Jag "dissar" inte folk pĂ„ forumet (som nĂ„gon pĂ„pekade) men nĂ€r ni kommer med uttalanden som att SB-korten skulle duga för inspelning sĂ„ mĂ„ste jag ju rĂ€tta er đČ Tror det hela handlar om vad man har för ambitioner och vilken typ av musik man producerar. Ăr man ljudproffs och sitter dagarna i Ă€nda och producerar alla typer av musik kanske inte SB Ă€r att rekommendera. Sitter sjĂ€lv med ett Audigy player (nummer 1 i serien) som jag köpte för 649.- för drygt tvĂ„ Ă„r sedan. Jag har hittills inte hört nĂ„gon klaga pĂ„ brusigt, otydligt el. kasst ljud. Det jag ev. saknar i min musik tror jag handlar mer om okunskap kring Ă€mnen som mixning, mastring, monitors och inspelningsmiljö. Men sĂ„ Ă€r jag ju inte heller proffs đČ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.