Shadows Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 (redigerat) Ăgnade igenom forumreglerna snabbt för första gĂ„ngen faktiskt (förlĂ„t Olsberg). Orkade inte lĂ€sa igenom allting, det mesta har jag vĂ€l mer eller mindre snappat upp Ă€ndĂ„ under min tid hĂ€r. Forumregel #12 fick mig dock att lyfta pĂ„ ögonbrynen. 12. Alla inlĂ€gg mĂ„ste göras pĂ„ svenska, norska eller danska.SĂ„ kallat "elite"-sprĂ„k Ă€r asocialt och försvĂ„rar för mĂ„nga andra medlemmar. Skriv med ett sprĂ„k som Ă€r lĂ€tt att förstĂ„ och som Ă€r tydligt. Humor uppskattas! Varför just svenska, norska och danska? Ăr det möjligtvis sĂ„ att tidningen ges ut Ă€ven i Danmark och Norge? Ăr det för att man ser danskan och norskan som brodersprĂ„k och dĂ€rför bör de vara tillĂ„tna? Egentligen spelar det ju ingen större roll eftersom det mig veterligen aldrig funnits en trĂ„d pĂ„ danska eller norska hĂ€r. Jag kan Ă€ndĂ„ inte lĂ„ta bli att undra sĂ„ jag fĂ„r rikta frĂ„gan till Olsberg. Varför skrev du med danska och norska? Bör man inte lĂ€gga till islĂ€ndska och fĂ€röiska ocksĂ„? Det gĂ„r ju iaf att göra sig förstĂ„dd pĂ„? Enda anledningen jag kan se Ă€r att folk som Ă€r dansk och norsktalande Ă€ndĂ„ kan ha en viss behĂ„llning av sidan medans en engelsktalande musikproducent knappats skulle förstĂ„ vad han kommit in pĂ„ för sida. Edit: En snabb frĂ„ga kring regel 3 Förtydligande: PĂ„ forumet rĂ„der religionsfrihet och Ă„siktsfrihet inom lagens ramar... ...Naturligtvis Ă€r musik som innehĂ„ller sex och religion tillĂ„tna, sĂ„ lĂ€nge det inte gĂ„r över grĂ€nsen för vad lagen tillĂ„ter. GĂ„r det att göra musik som bryter mot lagen innehĂ„llsmĂ€ssigt? AlltsĂ„ inte upphovsrĂ€ttsmĂ€ssigt utan textmĂ€ssigt, olagliga ackord betvivlar jag att det finns. Ăr det ens möjligt att förbjuda texter med nazistiska eller frĂ€mlingsfientliga Ă„sikter? Det Ă€r sjĂ€lvfallet möjligt för Studio som forum att sĂ€ga att vissa saker inte Ă€r tillĂ„tna pĂ„ forumet t.ex. glorifierande texter om vĂ„ldtĂ€kt eller rasistiska texter men finns det nĂ„gra lagar som sĂ€ger att sĂ„dant Ă€r "förbjudet" att göra musik om? Bara nĂ„gra funderingar. Redigerat 11 maj 2005 av Shadows
Carl_B Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 Jag har sett norskar som har postat... tror mĂ„nga hittar hit genom att googla... hur ska norrmĂ€n och danskar kunna svara pĂ„ svenska? dĂ€r har du svaret.. tror ja đ
Björn Olsberg Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 1. Det beror i första hand pÄ att tidningen Àven finns i Norge och Danmark 2. Det Àr texterna som Äsyftas. Regeln tydliggjordes extra efter ett herrans liv i en trÄd (vill minnas att det var De kristna tar över forumet) - Àven om det som du sÀger borde vara glasklart Àven utifrÄn existerande lagar att trakassera grupper i samhÀllet.
Shadows Postat 11 maj 2005 TrĂ„dstartare Postat 11 maj 2005 (redigerat) Jag har sett norskar som har postat... tror mĂ„nga hittar hit genom att googla... hur ska norrmĂ€n och danskar kunna svara pĂ„ svenska? dĂ€r har du svaret.. tror ja đ Det var ju ett av alternativen jag tog upp. Det Ă€r dock ingen perfekt förklaring. Ta följande scenario. Vi har en engelsman, mannen ifrĂ„ga har en viss kunskap i Svenska, sĂ„pass bra att han kan göra sig förstĂ„dd nĂ„gotsĂ„nĂ€r och sĂ„pass bra att han kan förstĂ„ det mesta han lĂ€ser. Ifall denne person skulle vilja göra ett inlĂ€gg pĂ„ forumet sĂ„ hade det varit mer praktiskt för honom att kunna skriva sitt inlĂ€gg, eller iaf delar av det, pĂ„ engelska. De flesta hĂ€r förstĂ„r engelska och pĂ„ det sĂ€ttet skulle den engelsmannen haft enklare att anvĂ€nda den hĂ€r sidan. Det hĂ€r scenariot Ă€r förstĂ„s vĂ€ldigt hypotetiskt men poĂ€ngen Ă€r att möjligheten finns. Man skulle kunna argumentera och sĂ€ga att det finns mĂ„nga andra forum pĂ„ engelska som personen kunnat anvĂ€nda men det gĂ€ller Ă€ven danska och norska trots att utbudet dĂ€r Ă€r mindre. Att det, som Olsberg sa, beror pĂ„ att tidningen ocksĂ„ ges ut i Danmark och Norge verkar mer logiskt Ă€n att man tillĂ„ter danska och norska bara för att vara schyssta. Redigerat 11 maj 2005 av Shadows
android Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 Det var ju ett av alternativen jag tog upp. Det Àr dock ingen perfekt förklaring. Ta följande scenario. Vi har en engelsman, mannen ifrÄga har en viss kunskap i Svenska, sÄpass bra att han kan göra sig förstÄdd nÄgotsÄnÀr och sÄpass bra att han kan förstÄ det mesta han lÀser. Ifall denne person skulle vilja göra ett inlÀgg pÄ forumet sÄ hade det varit mer praktiskt för honom att kunna skriva sitt inlÀgg, eller iaf delar av det, pÄ engelska. De flesta hÀr förstÄr engelska och pÄ det sÀttet skulle den engelsmannen haft enklare att anvÀnda den hÀr sidan. Det hÀr scenariot Àr förstÄs vÀldigt hypotetiskt men poÀngen Àr att möjligheten finns. Precis det har hÀnt, och det gick alldeles utmÀrkt. Tror inte att alltför mÄnga blir irriterade för att det blev lite engelska i en trÄd...
Shadows Postat 11 maj 2005 TrĂ„dstartare Postat 11 maj 2005 Det var ju ett av alternativen jag tog upp. Det Ă€r dock ingen perfekt förklaring. Ta följande scenario. Vi har en engelsman, mannen ifrĂ„ga har en viss kunskap i Svenska, sĂ„pass bra att han kan göra sig förstĂ„dd nĂ„gotsĂ„nĂ€r och sĂ„pass bra att han kan förstĂ„ det mesta han lĂ€ser. Ifall denne person skulle vilja göra ett inlĂ€gg pĂ„ forumet sĂ„ hade det varit mer praktiskt för honom att kunna skriva sitt inlĂ€gg, eller iaf delar av det, pĂ„ engelska. De flesta hĂ€r förstĂ„r engelska och pĂ„ det sĂ€ttet skulle den engelsmannen haft enklare att anvĂ€nda den hĂ€r sidan. Det hĂ€r scenariot Ă€r förstĂ„s vĂ€ldigt hypotetiskt men poĂ€ngen Ă€r att möjligheten finns. Precis det har hĂ€nt, och det gick alldeles utmĂ€rkt. Tror inte att alltför mĂ„nga blir irriterade för att det blev lite engelska i en trĂ„d... Va? Att ni inte anmĂ€lde honom? Det strider ju mot forumregel #12. đ
Pluffo Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 Det ironiska Ă€r att de som regeln om sprĂ„k frĂ€mst angĂ„r, antagligen inte kan lĂ€sa och förstĂ„ den. Borde inte regel #12 skrivas pĂ„ engelska? Fast dĂ„ skulle ju regel #12 bryta mot regel #12 sjĂ€lv. Ett Ă€kta moment 22. Ăr det sĂ„hĂ€r det gĂ„r till pĂ„ juristutbildningen kanske?
Shadows Postat 11 maj 2005 TrĂ„dstartare Postat 11 maj 2005 Fast egentligen sĂ„ Ă€r det vĂ€l sĂ„ att de som den angĂ„r kan lĂ€sa den. Tror det blir svĂ„rt att hitta nĂ„gra mĂ€nniskor som inte kan ett ord svenska men som Ă€ndĂ„ börjar posta hĂ€r đ Regeln Ă€r sĂ€kert helt överflödig i de flesta fall. Det som jag tror att Studio vill undvika Ă€r att svensktalande börjar snacka pĂ„ olika sprĂ„k i trĂ„darna sĂ„ att alla inte förstĂ„r vad som sĂ€gs. Risken Ă€r vĂ€l knappast överhĂ€ngande men det har hĂ€nt pĂ„ andra forum jag besöker att folk drar nĂ„got citat pĂ„ t.ex. franska och sĂ„ sĂ€ger nĂ„gon annan typ "Oh du kan franska" och sĂ„ börjar de snacka pĂ„ franska.
Björn Olsberg Postat 11 maj 2005 Postat 11 maj 2005 Utan att gÄ in pÄ alltför mycket lingvistik och grÀnsdragningar om vad som Àr svenska och inte, Àr det andra syftet att man ska skriva pÄ svenska (norska/danska) sÄ att alla som kan svenska (norska/danska) förstÄr. Elite-sprÄk passar till exempel inte in dÀrför att det Àr alltför mÄnga som inte vet vad förkortningarna/omskrivningarna/stavningarna betyder.
Shadows Postat 11 maj 2005 TrĂ„dstartare Postat 11 maj 2005 (redigerat) men OlzbeRG, E DE Inte vIktIT Att ALla mĂ€NNIZkoR fĂ„r möjLIgHEt AtT uTTRYKka ZIg PĂ„ etT zĂ€TT ZOM dE kĂ€nNER e nAtuRlit!?!?? BarA FöR aTT Du oCh JA e Av NATuReN ElOKVenta ZĂ„ KaNzke INte alLa aNDra kĂ€NNER zIg BeKvĂ€mA MEd DEN ZOrteNz lInGViztIzKA utzVĂ€VNiNGAR!?!?? *naaaw* Kunde inte lĂ„ta bli đ Redigerat 11 maj 2005 av Shadows
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.