Knauf-isolering

[Thomas A]

Vet någon om denna isolering GIK säljer:

http://www.gikacoustics.com/product/knauf-rigid-fiberglass-3-lb/

Är samma som denna?

http://www.bauhaus.se/isoleringsskiva-lambda-37-95mm.html#full-description

Ser ut att vara samma bild iaf, men man vet ju aldrig.

Eller om någon vet om man kan köpa GIK's variant på något annat byggvaruhus?

[Momo]

Läser man beskrivningen så skiljer det. Skivan på Bauhaus är 95 mm tjock och väger 1 kg, medan den på GIK är 2 tum (= 50 mm) tjock och väger 3 lbs (= 1,36 kg)

Bilden stämmer med vad Bauhaus säljer, men inte med den hos GIK.

[kardo]

Vad ska du ha den till?

[Thomas A]

Ah, det skiljde i både tjocklek och vikt ser jag nu. GIKs har mycket högre densitet förstås. Jag tänkte ev ha dem som akustikpaneler på väggen klädda i tyg. Jag fick upp ögonen för Knauf pga deras "ECOSE". Förhoppningsvis lite bättre för hälsan/miljön. Men jag hittar ingen med hög densitet (45kg/m3 och uppåt) hos svenska byggvaruhus. Någon som vet var man kan köpa det?

Redigerat 2 april 2015 av Thomas A

[wellness music]

Knauf lämnar tyvärr inte ut uppgifter på flödesresistivitet för denna produkt, så det är lite knepigare att räkna på. Däremot vet vi av egen erfarenhet att produkten kommer att funka bra till det du har tänkt att använda den till.

[Burnin Sven (oregistrerad)]

Det måste väl gå att lägga en skiva frigolit i botten och sen isoleringen över. Kan inte tänka mig att frigoliten är så hård att den ger några större reflexer

[Thomas A]

Tack för svar! Någon som vet absorptions koefficienter för Knauf Space Slab? Har mailat Knauf men inte fått något svar. Jag ska använda den till bredbansabsorbenter i hörn och på väggar, paneler klädda i tyg. Tänkte satsa på 95 mm varianten.

[adrumdrum]

  On 2015-04-17 at 09:45 sa Thomas A:

Tack för svar! Någon som vet absorptions koefficienter för Knauf Space Slab? Har mailat Knauf men inte fått något svar. Jag ska använda den till bredbansabsorbenter i hörn och på väggar, paneler klädda i tyg. Tänkte satsa på 95 mm varianten.

Det du ska leta är Pa.s/m2 eller kPa.s/m2(k står för kilo, exempel vis 5=5000 och 10=10000) värde.

om du bara hittar kg/m3 så kan du använda denna: https://static.gearslutz.com/board/imgext.php?u=http%3A%2F%2Fwww.gearslutz.com%2Fboard%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D271181%26amp%3Bd%3D1326199263&h=b50f833b3494c9047a95c3eea0c415e2

Altså värde för airflow resistivity, luftfödesmostånd.

Sedan räknar du ut hur djup konstruktion du behöver här: http://www.acousticmodelling.com/multi.php

Det bör vara minst 0,8 i av vid Schroeder frequency(det frekvens område där resonanseroch stårndevågor övergår i täta reflektioner), det beräknar du här, set Reverb time till 200ms http://mh-audio.nl/SG.asp

Det gäller alltså för reflektions absorbering ovnför lågbas området(främre sidoväggar och främre tak samt bakre väggen om det är ett mix rum).

Exempelvis om man beräknar Schroeder frequency till 150hz så blir rummet inte fritt från reflektionsproblem om man använder exempelvis en tunn skum absorbent som kanske bara har effect ner till 800hz.

När det gäller bas absorbering så kan du kolla här: https://www.gearslutz.com/board/10672038-post4.html

vilket visar att djupa konstruktioner med lågt Pa.s/m2 värd absorbera bättre än högre värde och tvärt om vid grundare konstruktioner.

[Thomas A]

  On 2015-04-17 at 15:02 sa adrumdrum:

Det du ska leta är Pa.s/m2 eller kPa.s/m2(k står för kilo, exempel vis 5=5000 och 10=10000) värde.

om du bara hittar kg/m3 så kan du använda denna: https://static.gears...a95c3eea0c415e2

Altså värde för airflow resistivity, luftfödesmostånd.

Sedan räknar du ut hur djup konstruktion du behöver här: http://www.acousticm...g.com/multi.php

Det bör vara minst 0,8 i av vid Schroeder frequency(det frekvens område där resonanseroch stårndevågor övergår i täta reflektioner), det beräknar du här, set Reverb time till 200ms http://mh-audio.nl/SG.asp

Det gäller alltså för reflektions absorbering ovnför lågbas området(främre sidoväggar och främre tak samt bakre väggen om det är ett mix rum).

Exempelvis om man beräknar Schroeder frequency till 150hz så blir rummet inte fritt från reflektionsproblem om man använder exempelvis en tunn skum absorbent som kanske bara har effect ner till 800hz.

När det gäller bas absorbering så kan du kolla här: https://www.gearslut...2038-post4.html

vilket visar att djupa konstruktioner med lågt Pa.s/m2 värd absorbera bättre än högre värde och tvärt om vid grundare konstruktioner.

Tack för bra info adrumdrum! Ok, så det är flödesresistiviteten man ska kolla efter. En ligt den här tråden så ligger Knauf space slab på ca 5-6 kPa*s/m2.

https://www.gearslut...107-post20.html

Det verkar vara rätt lågt om man jämför med OC 703 (som ofta brukar nämnas som bästa valet för paneler). 703:an verkar ligga på ca 20 kPa*s/m2. Så space slab verkar inte absorbera så mycket lägre bas. Hmm, svårt detta. Jag vet iofs inte riktigt vad jag håller på med på http://www.acousticmodelling.com/, det enda jag ställt in är under Absorber 1 -"porous absorbent", "thickness" och "Flow resistivity". Inte ändrat något i vänstra kolumnen.

Ett alternativ kanske är att köpa dessa: (eller 45kg/m3 varianten)

http://gikacoustics....auf-insulation-

mineral-wool-60kgm3/

Men det blir rätt dyrt med frakt etc... men kanske värt det (?).

Edit: Men vänta nu... Om jag peter in värdena för GIKs 60kg/m3 (uppskattar flödesresistiviteten till ca 25 kPa*s/m2 enligt https://static.gears...a95c3eea0c415e2), så är den faktiskt sämre än space slab. (bifogad graf)

Redigerat 22 april 2015 av Thomas A