det finns ju ingenting i det där som är sant, vem bestämmer vad som är en BRA insats, jag känner t.ex en trummis som lätt föredrar nåt otajt som ramones frmför nån jävla studiotrummis.
Har du nån aning VARFÖR han som trummis föredrar att lyssna på nåt otajt?
Är det just det otajta han föredrar, eller är det nåt annat?
för att det är äkta?! och det är inte ofta ärlig äkta musik och "intruktionsvideomusiker" går hand i hand, men lyssnar du uteslutande på musik för att det är TAJT och SLICKT, så vill jag nog inte prata med dej, det är oftast som att köra kuken i en mixer att försöka förstå då
Presumtivt onödigt påhopp.
För det första tror jag MrPhil ställde en uppriktig undrande fråga och för det andra finns det inget som säger att otajt = äkta.
Det finns mängder av band som spelar otajt, sjunger surt etc och är inget annat än skitdåliga. varken äkta eller uttrycksfulla, bara skitdåliga.
Jag håller dock med om att singlestring gitarrister, örebrotalangen-trummisar och hitech funkbassister är astråkiga men jag tänker inte skriva under på att sådana musiker på något sätt är oäkta.
Då är det isåfall mer oäkta med musiker som skiter i vilket. sådana som får ur sig några otajta sura toner för "konstens skull".
[edit: tillbaks till ämnet]
Jag håller med om att det är en intressant fråga. Jag tror nog att vi musiker/musikanter överlag har en lite besserwisserinställning till musik..
inte bara till de insatser vi hör på våra egna instrument utan även till trummorna, basljudet, mixen, introt, reverbet...
Själv har jag väldigt svårt för musik utan bra sång.
Sången anger ju melodin för låten, det är den som visar hur låten "låter" och utan sång=inget att nynna till.
Instrumentalmusik bryr jag mig inte det minsta om och growlande till musik är inget annat än growlande - till - musik.
Sen är det ju för jäkla kul att lyssna på Stings basspel och Mick Tuckers trumsväng! 😉
nej men du missade poängen . kanske för att jag började se rött som vanligt när jag stöter på såna här diskutioner, det är bara för mej ett mysterium hur man kan sitta och enbart gilla musik för att den är tajt ,slickt eller så "korrekt" framfört som möjligt av "musiker" som ägnat sitt liv åt att bara bli så tekniska som möjligt.
jag skrev inte otajt = äkta som du kanske ser, utan att det ofta inte går hand i hand, ALLTFÖR många lägger ser all sin själ i teknik och glömmer helt bort allt vad uttryck heter. MEN först och främst var det
"det är ju klart att man som trummis hellre lyssnar på låtar med en bra truminsats än låtar med väldigt enkla trummor."
som jag syftade på, kanske det dummaste jag hört?
och ja äkta är lika subjektiv som all annat musiklyssning, men du gör ju precis samma sak när du säger att band inte är äkta för att dom inte spelar korrekt.
Och anledningen att jag skrev "så vill jag nog inte prata med dej" var att det brukar vara totalt dött lopp att ens snacka med folk som t.ex inte kan förstå hur nån kan lyssna på den där håkan hellström o.s.v.